№ 32
гр. гр.Монтана , 22.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
и прокурора Никола Венелинов Ставрев (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20211630200768 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 12:38 часа се явиха:
Делото започва в посочения по-горе час, предвид натовареността на
съдебния състав.
ДЕЛОТО е насрочено за разпоредително заседание.
ЗА РП Монтана, редовно призована се явява прокурор Н.С..
ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. М. СТ., редовно призован, се явява лично и с
адвокат Н.Ц. от МАК.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ц. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ проверява връчени ли са преписи от обвинителния акт и
съобщението по чл.247в от НПК на подсъдимия.
СЪДЪТ констатира, че са връчени.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8
НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3
НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че
настоящото производство е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
считам, че на ДП е допуснато съществено процесуално нарушение на
процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права на
подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по особените
правила, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото между
мен, като представител на прокуратурата и защитника на подсъдимия -
адвокат Ц.. Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити
врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е
необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
или да е необходимо да се извършват следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на доказателства. По отношение на мярката за
неотклонение, да остане същата.
АДВ. Ц. – Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на
подзащитния ми. Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно със споразумение, което представям. Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, или извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение да остане същата до приключване на
наказателното производство. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Признавам се за виновен и съм подписал
споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ след като изслуша страните в рамките на съдебното
разпоредително заседание, намира, че делото е подсъдно на РС – Монтана,
2
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, няма
законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице
основания за изменение на взетата в рамките на ДП мярка за неотклонение
„подписка” спрямо подсъдимия.
СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по
доказателствата, затова и не се произнася в тази насока.
СЪДЪТ констатира, че му се представя споразумение за решаване на
делото.
На основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в
рамките на ДП.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия ЦВ. М. СТ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок
пред МОС.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително
заседание.
На основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да
разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му
споразумение.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава ХХІХ-та НПК, след
проведено разпоредително заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
ЦВ. М. СТ. - роден на ХХХХ г. в гр. Монтана, живущ в с. Владимирово,
обл. Монтана, ХХХХ, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. Ц. – Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
защитника му. Същото не противоречи на закона и морала и няма пречка да
бъде одобрено във вида, в който е представено.
АДВ. Ц. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите. На основание чл.381, ал.6 от НПК подзащитният ми е декларирал,
че е съгласен с условията на споразумението и се отказва от разглеждане на
делото по общия ред. Споразумението е изготвено съобразно изискванията на
закона и не противоречи на закона и морала и затова Ви моля да го одобрите
и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението.
4
За да се произнесе по споразумението, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП №
1143/2020 година по описа на РУ – Монтана.
СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на
представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията
на Глава ХХІХ - та от НПК, като са постигнали съгласие по всички въпроси,
свързани с обвинението. Обвинението е за формално деяние, от което не е
предвидено да настъпват имуществени вреди, които да следва да се
възстановяват. Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не
противоречи на морала.
ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. М. СТ. - роден на ХХХХ г. в гр. Монтана, живущ
в с. Владимирово, обл. Монтана, ХХХХ, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20.09.2020 г. около 15:50 ч. в
землището на с. Портитовци, общ. Бойчиновци, обл. Монтана, местността
„Долни лозя” противозаконно пречел на орган на властта – на Венелин
Йорданов Александров – на длъжност „ст. специалист – горски инспектор”
към РДГ – Берковица и на Мирослав Стоянов Горанов – на длъжност „ст.
специалист – горски инспектор” към РДГ – Берковица да изпълни
задълженията си, свързани с контрол и опазване на горските територии
съгласно месечен график, като не им позволил да извършат контролна
проверка при констатирано нарушение, като дърпал за ръцете и бутал в
областта на тялото Александров и Горанов, при което скъсал тениската на
Александров и излягал от мястото на проверката – престъпление по чл.270,
ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.270, ал.1 вр. с чл.57, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр.
с чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК
5
подсъдимия ЦВ. М. СТ. се ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ чрез следните
пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Вещественото доказателство – л.а. марка „Фолксваген” модел”Голф” с
рег. № ХХХ който се намира на съхранение в база на ОД на МВР Монтана,
местността „Палековото” в землището на гр. Монтана, ДА СЕ ВЪРНЕ на
М.М. С., ЕГН ХХХХ, от с. Владимирово, обл. Монтана. За предаването на
лекия автомобил органите на РУ – Монтана да оформят разписка, която да я
изпратят след това на съда за прилагане към делото.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноските по делото не са направени, за да се възлагат в тежест на
подсъдимия ЦВ. М. СТ..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н.С./ /адв. Н.Ц. /
ПОДСЪДИМ:
/ЦВ. М. СТ./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
На основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда
на Глава ХХІХ - та от НПК между Н.С. - прокурор в РП - Монтана и адвокат
Н.Ц. от МАК, в качеството му на защитник на подсъдимия ЦВ. М. СТ., в
следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. М. СТ. - роден на ХХХХ г. в гр. Монтана, живущ
в с. Владимирово, обл. Монтана, ХХХХ, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20.09.2020 г. около 15:50 ч. в
землището на с. Портитовци, общ. Бойчиновци, обл. Монтана, местността
„Долни лозя” противозаконно пречел на орган на властта – на Венелин
Йорданов Александров – на длъжност „ст. специалист – горски инспектор”
към РДГ – Берковица и на Мирослав Стоянов Горанов – на длъжност „ст.
специалист – горски инспектор” към РДГ – Берковица да изпълни
задълженията си, свързани с контрол и опазване на горските територии
съгласно месечен график, като не им позволил да извършат контролна
проверка при констатирано нарушение, като дърпал за ръцете и бутал в
областта на тялото Александров и Горанов, при което скъсал тениската на
Александров и излягал от мястото на проверката – престъпление по чл.270,
ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.270, ал.1 вр. с чл.57, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр.
с чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК
подсъдимия ЦВ. М. СТ. се ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ чрез следните
пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
7
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Вещественото доказателство – л.а. марка „Фолксваген” модел ”Голф” с
рег. № ХХХ който се намира на съхранение в база на ОД на МВР Монтана,
местността „Палековото” в землището на гр. Монтана, ДА СЕ ВЪРНЕ на
М.М. С., ЕГН ХХХХ, от с. Владимирово, обл. Монтана. За предаването на
лекия автомобил органите на РУ – Монтана да оформят разписка, която да я
изпратят след това на съда за прилагане към делото.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноските по делото не са направени, за да се възлагат в тежест на
подсъдимия ЦВ. М. СТ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 768/2021г. по описа на РС -
Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото по отношение
на подсъдимия ЦВ. М. СТ..
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13:05 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
8