Определение по дело №5221/2014 на Районен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 1279

                                        

гр. Пловдив  дата - 05.09.2014 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ  РАЙОНЕН СЪД  – ХХI -ви наказателен състав в закрито заседание на пети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:

                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ: Десислава Порязова

 

         след като се запозна с докладваното от съдията ЧНД 5221/14 г.  по описа на ПРС - ХХIви н.с ,за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.243 ал.5 т.2  от НПК.

Постъпила е жалба от Х.Ч., с което иска от съда произнасяне по чл. 243, ал. 5, т. 2 от НПК, както и приключване на делото в разумен срок, като цитира  определение № 366/28.03.2014 г. по описа на четвърти наказателен състав, както и определение по ЧНД 6395/2013 г. по описа на трети наказателен състав, по глава 26 от НПК. Съответно прилага към жалбата си посочените определения, както и постановлението му за привличане на обвиняем от дата 04.07.2012 г.

          Съдът, след като се запозна с материалите, счита за установено следното:

         Предварителното производство е образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, като впоследствие на дата 04.07.2012 г. е повдигнато обвинение на Х.Ч. по посочения текст. След тази дата делото е спирано, възобновявано от РП-Пловдив, като през 2013 г. е поискано от Х.Ч. и А.Ч. пред ПРС процедура по чл. 368 от НПК, като с определение по ЧНД 6395/2013 г. по описа на трети наказателен състав е стартирана съответната процедура, по отношение на Х.Ч. и е оставено без уважение искането на А.Ч., за което ПРС е изложил доводи. След това настоящото дело е прекратено с постановление от РП-Пловдив, а от дата 28.03.14 г. четвърти наказателен при ПРС с определение е отменил цитираното постановление и е върнал делото на РП-Пловдив. След това на дата 08.08.2014 г. РП-Пловдив е спряла настоящото производство.

         Видно от жалбата на Х.Ч. същият иска произнасяне от съда по чл. 243, ал. 5, т. 2 от НПК, като цитира в тази връзка определението на ПРС от дата  28.03.2014 г. по описа на ПРС-четвърти наказателен състав. На първо място това искане се явява след срока за обжалване на постановлението на РП-Пловдив по чл. 243, ал. 3 от НПК - в този смисъл се явява недопустима. А на второ място съдът е сезиран с искане, по което вече има произнасяне /определение № 366 /28.03.2014 г. по описа на четвърти наказателен състав при ПРС, което е влязло в сила/, и настоящият съд не дължи ново такова по същия предмет. И в тази връзка жалбата на обв. Х.Ч. следва да бъде оставена без разглеждане, предвид изложеното по-горе.

         За пълнота съдът следва да отбележи, че в ПРС пред трети наказателен състав има стартирано производство по глава 26 от НПК. В тази връзка е образувано ЧНД № 6395/2013 г., като в определение № 1583 от дата 22.11.2013 г. същия състав е върнал делото на РП-Пловдив, като е указал в тримесечен срок да упражнят правомощията си по чл. 368 от НПК, за което да уведомят съда, както и е посочил, че съгласно разпоредбата на чл. 369 от НПК, ако това не се случи, делото ще бъде изискано от съда и прекратено. В този смисъл по настоящото дело няма въобще данни дали това е извършено и дали делото е докладвано на ПРС - трети наказателен състав. Ето, защо в този смисъл след влизане в сила на настоящото определение, следва настоящото дело да бъде изпратено на ПРС - трети наказателен състав по ЧНД 6395/2013 г. за преценка по чл. 369 от НПК.

      Видно от материалите по делото на 08.08.2014 г. РП-Пловдив е произнесла и постановление, с което е спряла настоящото производство, но няма данни дали същото е било сведено до знанието на Х.Ч., а и последния не го цитира в своята жалба, поради което и съдът не се произнася по него, тъй като не е сезиран с подобно искане.

Поради което и с оглед на всичко, което е изложено до момента, съдът счита, че жалбата на Х.Ч. с искане за произнасяне по чл. 243, ал. 5, т. 2 от НПК, следва да бъде оставена без разглеждане, като след влизане на определението от съда в тази част, делото следва да бъде изпратено в ПРС по ЧНД 6395/13 г. по описа на трети наказателен състав за преценка във връзка с чл. 369 от НПК.

При така установеното от делото  и на основание чл. 243, ал. 5, т. 1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ  БЕЗ  РАЗГЛЕЖДАНЕ   жалбата на Х.А.Ч. ,досежно искане за произнасяне от съда по чл. 243, ал. 5, т. 2 от НПК, като недопустима.

КОПИЕ ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпрати на жалб. Ч., както и на Районна прокуратура -Пловдив.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на жалба или протест, на основание чл. 243, ал. 6 от НПК, а именно в седемдневен срок от съобщаването му пред Окръжен съд - Пловдив.

След влизане на определението в сила, настоящото дело да се изпрати на трети наказателен състав при ПРС по ЧНД 6395/13 г. по за преценка във връзка с чл. 369 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

Н. В.