Р Е Ш
Е Н И Е
№…………………
гр. Карлово, 04.04.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд трети
граждански състав
на четвърти април две
хиляди и двадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: СНЕЖАНА ДАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
наказателно дело от административен характер № 189 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Р Е Ш И:
НАЛАГА, на основание чл. 1, ал.1 от УБДХ на К.Д.Д. с ЕГН **********,***, административно наказание – глоба в полза на Държавата в размер на 200.00 (двеста) лева, платими по бюджета на съдебната власт, по сметка на КрлРС.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в срок от 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд - Пловдив, като в случай на жалба, насрочва делото за разглеждане пред въззивния съд за 09.04.2020 г. от 13:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Съставен е акт за констатиране проява на дребно хулиганство срещу
К.Д.Д. с ЕГН **********,***.
Нарушителят се признава за виновен, съжалява за стореното,
обяснява, че е бил под въздействие на алкохол и не помни случката, изненадан е,
че съседът му е подал жалба, защото били в добри отношения.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, прие
за установено от фактическа страна следното:
На 03.04.2020 г. около 23:00 часа нарушителят К.Д. *** и
отишъл в дома на Д.М.Т.на ул. *****. Т.бил в дома си заедно с Д.К.Д. – баща на
нарушителя. К.Д., в явно нетрезво състояние започнал да блъска по вратата на
къщата, изкъртил част от ламарината, започнал да псува и да се заканва. Т.се
уплашил за живота, здравето и имуществото си и подал сигнал на тел. 112.
Действията са извършени на публично място –пред дома на Т., псувните са
отправени на висок глас, налице е и увреда на имущество.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от представения по делото акт за констатиране на дребно хулиганство.
Отразеното в акта се подкрепя от обясненията на очевидците Д.Т.и Д.Д., и
косвено от докладната записка на полицейския служител М.. Нарушението се
признава от нарушителя, който заявява, че не го помни, но е бил много пиян, същият
изразява съжаление за стореното.
При така установената и възприета фактическа обстановка
съдът приема, че К.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административно нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, изразяващо се в грубо
нарушаване на обществения ред чрез отправяне на груби изрази (псувни) спрямо Д.Т.,
както и блъскане на входната врата на къщата му и увреда на същата. Деянието е извършено
на пред дома на Т.в село Б., през нощта, като е нарушено о спокойствието на
нощните часове. Проявата е непристойна по смисъла на ал.2, на чл.1 от УБДХ, с
нея е нарушен обществения ред, и съставлява дребно хулиганство по смисъла на
УБДХ. Поради ниската степен на обществена опасност не осъществява
съставомерните признаци на престъплението по чл. 325 от НК, със същата е
нарушен обществения ред.
Деянието е извършено умишлено, като умисъла се извлича от
действията на нарушителя.
За да определи вида и размера на наказанието, което да
наложи съдът отчете характера на нарушението и степента на вината на
нарушителя, както и смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Д.
е неосъждан, заявява, че е наказван по УБДХ, съжалява за стореното, сочи че има
три деца, за които се грижи сам. Като отегчаващо отговорността обстоятелство
съдът приема нетрезвото състояние на нарушителя и факта, че нарушението не е
първо на деянието. При тази факти, съдът намира за най-справедливо да наложи на
нарушителя административно наказание – глоба в размер на 200 лева, в размер
приблизително около средния.
С така наложеното наказание ще се постигнат целите и то ще
има превъзпитателно въздействие върху дееца.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Сн.Д.