РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1085
гр. Перник, 08.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Въззивно
гражданско дело № 20221700500326 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното
Постъпила е касационна жалба с вх. № 4680/14.11.2022 г. от „ГЕС ТРЕЙДИНГ“ ЕООД
чрез управителя А. Т. срещу Решение № 264 от 15.09.2022 г., постановено по настоящото
дело.
С Разпореждане № 1021/21.11.2022 г. жалбата е оставена без движение с указания до
жалбоподателя да отстрани указаните нередовности, срокът за което е продължен с
Определение № 855/01.12.2022 г.
С допълнение с вх. № 6382/08.12.2022 г. жалбоподателят сочи, че касационното
основание за обжалване е, че не са спазени материалноправните норми за безопасен труд.
С молба от 08.12.2022 г. е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС в
размер на 30 лв.
При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на
жалбата съдът констатира, че посоченото в допълнението към жалбата не представлява
изпълнение на изискването за представяне на изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и не е изпълнено указанието първоначалната
жалба да бъде придподписана от адвокат, съгласно изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК.
Следва да бъдат дадени и указания за представяне на преписи от жалбата, допълнението и
изложението на основанията за насрещната страна.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на дружеството жалбоподател в едноседмичен срок от съобщението:
1/ да се приподпише от адв. А. /или друг адвокат с представено пълномощно/
първоначално подадената касационна жалба с вх. № 4680/14.11.2022 г.;
2/ да представи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК като изрично се посочи кое основание за касация на
въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният
1
текст от ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или
процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на
Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления,
и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с
актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз
и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита,
че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като следва да посочи конкретни
съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на
Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита,
че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;
3/ да представи препис от касационна жалба с вх. № 4680/14.11.2022 г., допълнението
с вх. № 6382/08.12.2022 г. и мотивираното изложение по т. 2;
ПРЕДУПРЕЖДАВА дружеството жалбоподател, че при неизпълнение на указаното в
срок, касационната жалба ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на „ГЕС ТРЕЙДИНГ“ ЕООД чрез
пълномощника му.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2