П Р О Т О К О Л № 8
06.10.2015 г. гр. ПАЗАРДЖИК
Пазарджишкият
окръжен съд, наказателен състав
На шести
октомври, две хиляди и петнадесета година
в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОСТА СТОЯНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Ц.
С.П.
Секретар: Н.В.
Прокурор: ДИМИТРИЯ ГАНЧЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА СТОЯНОВ
НОХД
№ 393 по описа за 2015 година
На
именното повикване в 9.35 ч. се явиха:
ПОДСЪДИМ:
А.Н.Б. –
редовно призован, се явява лично и с адв. Н.П. ***, надлежно упълномощена.
И.Г.К. –
редовно призован, се явява лично и с адв. В.К. – надлежно упълномощен.
В.К.Ч. – редовно призован, се явява и с адв. П.Б. –
надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛ:
Н.Р.М. – редовно призована, се явява лично.
За ОП се
явява прокурор ДИМИТРИЯ ГАНЧЕВА.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите,
както следва:
А.Н.Б. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, безработен, ЕГН **********.
ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт. Нямам възражения по
него.
И.Г.К. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт. Нямам възражения по
него.
В.К.Ч. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.
ПОДС. Ч.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Нямам възражения по него.
Сне се
самоличността на пострадалата
Н.Р.М. ***, българка, български гражданин, с висше образование,
неосъждана, без родство с подсъдимите.
ПОСТР. М.: Няма да се възползвам от правото да се конституирам като
граждански ищец и частен обвинител в настоящия процес.
На основание чл. 372, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНЯВА
правата на подсъдимите по чл. 55, чл. 94,
чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274
от НПК, както и по чл. 371 от НПК.
Не
постъпиха искания за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОР: Нямам нови искания по доказателствата. Правя искане за
приключване на делото със споразумение при следните параметри на наказанието
съответно: 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“ за подс. Б. при строг
режим, 1 година и 6 месеца “лишаване от свобода“ при строг режим за подс. К. и
1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“ за подс. Ч., което да се отложи при
условията на чл. 66 от НК с 3 години и 6 месеца изпитателен срок. Вещественото
доказателство да се върне на пострадалата. На А.Б. да се възложат разноските за
служебен защитник адв. П. в размер на 120 лева и 35 лева за експертизи, на И.К.
и В.Ч. в размер на по 35 лева за експертизи.
АДВ. П.: Постигнали сме
споразумение с прокуратурата при посочените параметри на наказанието, което
моля да одобрите. Представям доказателства, че имуществените щети са напълно
възстановени на пострадалата.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата при
посочените параметри на наказанието, което моля да одобрите. Моля да приемете
представените доказателства за възстановените щети.
АДВ. Б.: Също правя искане делото да приключи със споразумение,
което сме постигнали с прокурора. Да се приемат доказателствата за
възстановените щети.
Съдът, с
оглед направените изявления от страните, намира, че следва разглеждането на
делото следва да премине от реда по Глава по ХХVII реда на
Глава ХХIХ – решаване на делото със споразумение. Съдът намира, че
следва да се приеме преставената вносна бележка от 25.09.2015 г. от ЮРОБАНК -
България за възстановените щети в размер на 2037,00 лева.
Ето защо Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената вносна бележка от 25.09.2015 г. от ЮРОБАНК
- България за възстановените щети в размер на 2037,00 лева.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи
се към разпит на подсъдимите:
ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и съжалявам
за стореното. Прочел съм обвинителния акт. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам
за стореното. Прочел съм обвинителния акт. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДС. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам.
Прочел съм обвинителния акт. Разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид постигнатото
споразумение между държавното обвинение, тримата подсъдими и защитниците им,
според което
А.Н.Б. - роден на *** ***,
в момента в Затвора гр. П.
с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това че: на
21.10.2014 г., в гр. В.,
при условията на опасен рецидив, в съучастие като извършител с И.Г.К. и В.К.Ч. ***,
в качеството им на извършители, е отнел
чужди движими вещи – сумата от 250.00 лева, 1бр. мобилен телефон марка „Нокиа
1208”, на стойност 20.00 лева и накити – 3 броя златни пръстени и 2 броя златни
обици, с общо тегло 31 грама на стойност 1767.00 лева, всичко на обща стойност
2037.00лева, от владението на собственика Н.Р.М. ***, с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, за което на основание чл.199, ал. 1, т. 4
във връзка с чл.198 ал.1 във връзка с чл.20 ал.2 във връзка с във връзка с чл.
29 ал.1, буква “а” и буква “б” от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание
2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим в затвор съгласно разпоредбата на чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
Подсъдимият И.Г.К. -
роден на *** ***,
в момента в Затвора гр.П. с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, осъждан, ЕГН:********** се признава за виновен в това че на 21.10.2014 г., в гр. В., в
съучастие като извършител с А.Н.Б. и В.К.Ч. ***, в
качеството им на извършители, е отнел
чужди движими вещи – сумата от 250.00 лева, 1бр. мобилен телефон марка „Нокиа
1208”, на стойност 20.00 лева и накити – 3 броя златни пръстени и 2 броя златни
обици, с общо тегло 31 грама на стойност 1767.00 лева, всичко на обща стойност
2037.00лева, от владението на собственика Н.Р.М. ***, с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, поради което на
основание чл.198 ал.1
във връзка с чл.20 ал.2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание 1 години и 6
месеца „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в
затвор съгласно разпоредбата на чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
Подсъдимият В.К.Ч. -
роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН:********** се признава за виновен в това че на 21.10.2014 г., в гр. В., в
съучастие като извършител с А.Н.Б. и И.Г.К. ***, в
качеството им на извършители, е отнел
чужди движими вещи – сумата от 250.00 лева, 1бр. мобилен телефон марка „Нокиа
1208”, на стойност 20.00 лева и накити – 3 броя златни пръстени и 2 броя златни
обици, с общо тегло 31 грама на стойност 1767.00 лева, всичко на обща стойност
2037.00 лева, от владението на собственика Н.Р.М.
***, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила – престъпление по чл.198 ал.1 във връзка с
чл.20 ал.2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание 1 години и 6
месеца „лишаване от свобода“, което да бъде отложено при условията на чл. 66,
ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години и 6 месеца.
Подс. А.Н.Б. следва да заплати в полза на Национално бюро
за правна помощ направените разноски в размер на 120,00 лева за служебен
защитник и 35,00 лева в полза на ОД на МВР – гр. Пазарджик по сметка № BG51 UNCR 7630 330 0001 4196613000146801 при
„УниКредит Булбанк“, а подс.
К. и Ч. да заплатят направените по
делото разноските в размер на по 35,00 лв. ОД на МВР
– гр. Пазарджик по сметка № BG51 UNCR 7630 330 0001 4196613000146801 при
„УниКредит Булбанк“, от чийто бюджет са
заплатени тези разходите.
Вещественото доказателство по делото: 1 бр. мобилен телефон м.“Нокия“ 1208 с IMEI ***************;
2 бр. СИМ карти ДА СЕ ВЪРНЕ на постардалата Н.Р.М..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ А.
Б.:
/Д. Ганчева/
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Н. П./
ПОДСЪДИМ
И. К.:
ЗАЩИТНИК:
/адв.
В. К./
ПОДСЪДИМ
В. Ч.:
ЗАЩИТНИК:
/адв.
П. Б./
На основание чл. 384, ал. 1,
вр. чл. 382, ал. 7 и ал. 9, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът намира, че следва
да се одобри споразумението като непротиворечащо на закона и морала и
производството по настоящото дело да се прекрати, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните – прокурорът, тримата подсъдими и
защитниците им като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 393/2015 г. по описа на Окръжен съд – гр.
Пазарджик.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10.30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: