ПРОТОКОЛ
№ 752
гр. Смолян, 30.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и девети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20255440100263 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът С. П. М., не се явява и не се представлява.
Постъпила е писмена молба от адв. ****, процесуален представител на ищеца,
с която уведомява съда, че поради ползван от нея отпуск няма да се яви в съдебно
заседание. Поддържа исковата молба и моли да бъдат приети представените
доказателства. Оспорва твърдения в отговора на исковата молба, като неоснователни.
Няма възражение по доклада и моли да бъде обявен за окончателен. Няма въпроси към
заключението и моли да бъде прието. Моли на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК във връзка с
заключението на вещото лице да бъде допуснато изменение на предявените искове или
увеличение на претендираните суми, като искът за главница да се счита предявен за
сумата 3241.20 лв., а иска за присъждане на законна лихва за забава да се счита
предявен за сумата 549.30 лв. Счита делото за изяснено от фактическа страна.
Представя списък за разноски. Изразява становище по същество, като моли да бъдат
уважени предявените искове и на доверителя й бъдат присъдени направените разноски
по водене на делото.
Ответникът **** на населението при МВР- София не изпраща процесуален
представител.
Постъпила е писмена молба от пълномощникът на ответника юриск. ***, с
която уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в
съдебно заседание. Моли да бъде даден ход на делото. Поддържа становището
изложено в отговора. Оспорва изцяло исковете, както по основание, така и по размер.
Не възразява да се приеме за окончателен проекта за доклад по делото. Не възразява
да бъде изслушано вещото лице. В случай, че по делото се поиска изменение на иска
на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК, счита същото за процесуално допустимо, но неоснователно,
съобразно съображения изложени в отговора. Няма да сочи нови доказателства и няма
доказателствени искания. Счита делото за изяснено от фактическа страна. Излага
съображения по същество. Претендира да му бъде присъдено юриск. възнаграждение.
Представя списък на разноските.
Вещото лице К. налице.
1
Заключението на вещото лице е депозирано в съда на 16.07.2025 г.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. - ****
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице К. - Поддържам представеното заключение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице К., на която да се изплатят
150 лв. от бюджета на съда.
Съдът счита искането направено от процесуалния представител на ищеца за
основателно, поради което и на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение в размера на предявените искове, като иска за главница
се счита предявен за сумата 3241.20 лв., а иска за лихва се счита предявен за сумата
от 549.30 лв.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕ представените списъци за разноски на двете страни.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 29.08.2025 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:40 ч.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3