Решение по дело №1961/2022 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 6
Дата: 5 януари 2023 г.
Съдия: Ралица Йорданова Русева
Дело: 20224520201961
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Русе, 05.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20224520201961 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от И. И. И. от гр.Русе, против Наказателно
постановление № 22- 1085- 000904 от 26.05.2022 г. на Началник Сектор
ОДМВР Русе, Сектор ПП Русе, с което за административно нарушение по
чл.178 ал.І т.8 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в
размер на 2000 лева.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението
като незаконосъобразно поради неправилно приложение на закона.
Ответникът по жалбата взема становище за неоснователност на същата.
Русенска районна прокуратура не взема становище.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени
следните фактически обстоятелства:
На 23.04.2022 г., около 15.30 часа, в гр.Русе, на кръстовище между
улиците „Хан КРум“ и „Д-р Петър Берон“ до жилищен блок „Пролет“,
жалбоподателят би установен като водач на товарен автомобил „ИВЕКО 50 Ц
15“ с рег. № ***.Констатирано било, че И. управлява и паркира същото МПС,
като го позиционира на платното за движение за извършване на ремонтни
дейности по фасадата на блока, заемайки дясната пътна лента за движение и
променяйки така постоянната организация на движение без съгласуване с
органите на МВР.Констатирано било също така, че съгласуване не е
направено със стопанисващата пътя администрация.По повод на тези
констатации срещу И. бил съставен УАН № 22- 1085- 000904, сочещ
извършено административно нарушение по чл.178 ал.І т.8 от ЗДвП.Актът бил
предявен, подписан и лично връчен.Въз основа на него е издадено
обжалваното наказателно постановление с наложеното административно
1
наказание.В производството пред въззивната инстанция постановлението се
атакува с довод за незаконосъобразност, като се твърди, че е налице
неправилно приложение на закона.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства- АУАН № 22- 1085- 000904 от
27.04.2022 г., докладна записка, фотоалбум.
Анализът на доказателствата налага следните правни изводи:
Жалбата е допустима, а по същество- неоснователна.
В производството по установяване на административното нарушение и
налагане на административното наказание не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да опорочават издадените актове.
По същество извършването на нарушението е правилно установено и
доказано.
Съгласно разпоредбата на чл.178 ал.І т.8 от ЗДвП, наказва се с глоба от
2000 до 7000 лева, който променя въведената организация на движение без
съгласуване с органите на Министерство на вътрешните работи и
администрацията, стопанисваща пътя.
По делото няма спор, че въведената организация на движение била
променена.Това обстоятелство се установява и от приложен фотоалбум към
изготвената докладна записка.Установените обстоятелства сочат също, че
тази промяна не била съгласувана нито с органите на МВР, нито с
администрацията, стопанисваща пътя. Доказателства за такова съгласуване не
са налице, а и самото наказано лице при съставяне на акта за нарушение е
вписало, че стореното е поради незнание. При така посоченото, като
съобрази, че е налице редовно съставен акт за нарушение, ползващ се с
презумптивна доказателствена сила съгласно ЗДвП, съдът намира, че
нарушението е правилно установено и доказано.
Наложеното административно наказание е индивидуализирано в
минимален размер- глоба от 2000 лева.Наказващият орган е съобразил
очевидно само смекчаващи отговорността обстоятелства- липса на данни за
други нарушения, и е определил санкция в минимума на закона.Не може да се
приеме наличие на маловажен случай поради естеството на неправомерните
действия и последицата от същите- поставяне в риск на жИ.та и здравето на
неограничен кръг участници в движението, доколкото се касае до натоварен
участък от градската пътна мрежа.
С тези мотиви съдът намира обжалваното постановление за обосновано
и законосъобразно, и
РЕШИ:
Потвърждава НП № 22- 1085- 000904 от 26.05.2022 г. на Началник
Сектор ОДМВР Русе Сектор ПП Русе, с което на И. И. И. с ЕГН **********,
от гр.Русе, ***, за нарушение по чл.178 ал.І т.8 от ЗДвП, е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването
му на страните, пред Русенски административен съд.
2
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3