№ 472
гр. Варна, 03.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20253100900291 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Й. Н. Р., с ЕГН ****, с адрес: ****,
** **, **, **, със съдебен адрес: ****, ****, действащ чрез адв.Л. К., против “Мартин 2003“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ****, ул.“Доц. д-р Валентин
Василев“ №2, ап.2, представлявано от Е. Н. П., с която е предявен иск с правно основание
чл.517, ал.4 от ГПК за прекратяване търговско дружество-ответник.
В исковата молба се твърди, че ищецът има качеството на взискател по изпълнително
дело №20228920401411 по описа за 2022г. на ЧСИ с peг.№892 на КЧСИ и район на действие
Окръжен съд Варна, което е образувано въз основа на Изпълнителен лист
№1964/06.08.2021г., издаден по ч.гр.д.№10611/2021г. по описа на Районен съд Варна. Сочи,
че с въпросният изпълнителен титул Е. Н. П. е осъдена да заплати сумата от 50000лв.,
представляваща неизплатена продажна цена на дружествени дялове от капитала на
ответното дружество “Мартин 2003“ ЕООД, дължима по сключен между страните Договор
за покупко-продажба на дружествени дялове от 05.08.2016г., както и сумата от 24279.72лв.,
представляваща законна лихва за забава, начислена за периода от 06.10.2016г. до 19.07.2021г.
Поддържа се, че вземанията на взискателят не са удовлетворени, поради което на
27.01.2025г. съдебният изпълнител е наложил запор върху дружествените дялове на
длъжника Е. П., която е й едноличен собственик на капитала в ответното дружество. Сочи
се, че дяловото участие на П. е в размер на 41900лв., равняващи се на 100% от капитала на
дружеството. Излага се, че с Постановление от 03.04.2025г., издадено по изп.дело
№20228920401411 ищецът е овластен от съдебния изпълнител да предяви иск за
прекратяване на ответното търговско дружество. Моли за присъждане на сторените в хода на
производството разноски.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК, ответникът, чрез адв.М. Т., депозира отговор на
искова молба, с който се сочи, че настоящото производство е резултат от влошаването на
търговските отношения между ищеца и Ем.П., както и поради злоупотреба с доверието на
последната от страна на пълномощник, явяващ се възходящ роднина на ищеца по права
линия. Поддържа, че между длъжника и взискателя в настоящия процес, е имало постигнато
1
принципно съгласие задълженията произтичащи от сделката за прехвърляне на
дружествените дялове на ответното дружество, да не бъдат погасявани, поради наличие на
други неуредени имуществени отношения помежду им, което обаче не е спазено от страна
на ищеца. Моли в случай на прекратяване на търговското дружество, за ликвидатор да бъде
назначена Е. П..
С постъпилата допълнителна искова молба, се поддържа, че няма постигано съгласие
да не се търси плащане на цената на дружествените дялове по прехвърлителната сделка.
Възразява се срещу искането за ликвидатор да бъде назначено лицето Е. П..
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалният си представител, се явява и
поддържа предявеният иск.
Ответникът, редовно призован за съдебно заседание, не се явява и не се представлява.
Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в
съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, приема за установено от
фактическа страна, следното:
По делото е отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелство, че
ищецът има качеството на неудовлетворен взискател по изп.дело №20228920401411 на ЧСИ
с peг.№892 на КЧСИ, което е образувано въз основа на Изпълнителен лист
№1964/06.08.2021г. издаден по ч.гр.д.№10611/2021г. на Районен съд Варна за дълг на Е. Н.
П. в размер на 74279.72лв., от които 50000лв.-цена на прехвърлени дружествени дялове от
капитала на ответното дружество и 24279.72лв.-лихва за забава за периода от 06.10.2016г. до
19.07.2021г.
От Запорно съобщение с изх.№02456/27.01.2025г. на ЧСИ с рег.№892, препис от което
е приет по делото, се установява, че е наложен запор върху притежаваните от Е. П.
дружествени дялове от капитала на ответното дружество.
След справка в ТР е видно, че посоченият запор е вписан по партидата на ответното
дружеството в ТРРЮНЦ на 21.02.2025г. с вписване рег.№20250221152543.
От представеният по делото заверен препис от Постановление от 03.04.2025г. по
изп.д.№20228920401411, се установява, че съдебният изпълнител е овластил ищецът да
предяви иск за прекратяване на ответното дружеството на основание чл.517, ал.4 от ГПК.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни
изводи:
Предявяваната претенция е с правно основание чл.517 ал.4 ГПК за прекратяване на
търговско дружеството, като ищецът се явява взискател в изпълнително производство,
срещу едноличния собственик на капитала на ответното дружество. Искът, подобно на този
уреден е чл.517, ал.3 от ГПК, е конститутивен и с него се упражнява потестативно право на
кредитор на едноличния собственик на капитала или на всички съдружници в търговско
дружество, да инициират прекратяване на дружеството и удовлетворяване на вземането от
ликвидационният дял на длъжника/ците.
Абсолютни положителни процесуални предпоставки за предявяване на иска във всяка
от хипотезите на чл.517, ал.3 и ал.4 от ГПК, са наличието на висящо изпълнително
производство като ищецът се явява взискател, а ответното дружеството е трето задължено
лице, което осуетило изпълнението върху стойността на припадащата се на длъжника в
изпълнителното производство стойност от дружественият му дял. Също така е нужно
изрично овластяване от съдебният изпълнител на взискателя за предявяване на иска, което
овластяване следва да установява наличието на наложен запор върху всички дружествени
дялове. Следва да се уточни, че изявление за прекратяване участието на длъжника в
дружеството, което да е връчено на ответното дружество, е изискуемо само в хипотезата на
чл.517, ал.3 от ГПК, която не е налице в настоящият случай, доколкото изпълнението е
насочено спрямо всички дялове на дружеството.
2
Както се посочи по-горе по делото не се спори, че ищеца има качеството на взискател
в изпълнително дело с предмет задължение на Е. П. по изпълнителен титул, издаден от
Районен съд Варна в проведено заповедно производство. Няма спор, че е предприето
изпълнение спрямо всички дружествени дялове на длъжника в “Мартин 2003“ ЕООД,
съответно че е налице овластяване на ищеца от съдебният изпълнител за предявяване на
настоящата претенция.
Наред с горното в хода на настоящото дело, не се проведе активно насрещно
оспорване на иска, респективно доказване на факта на погасяване на процесното паричното
задължение.
Изложените от ответното дружество твърдения, че принципна липса на задължение,
са неотносими към предмета на делото.
С оглед на изложеното, съдът намира, че предявеният иск е допустим и основателен,
поради което ответното дружеството подлежи на прекратяване.
За пълнота следва да се посочи, че разглеждането на изложеното в отговора на
исковата молба искане за избор на определен ликвидатор на търговското дружество, не е в
компетентността на съда, тъй като ликвидатора се определя от длъжностното лице по
регистрация, който в хода на несъдебно, охранително производство вписва решението за
прекратяване на дружеството и служебно назначава ликвидатор.
Предвид изходът на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответното дружество,
следва да бъде осъдено за заплати на ищеца деловодни разноски, съобразно представените
доказателства за сторените такива, а имено сумата от 80лв., представляваща платена по
делото държавна такса.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА “Мартин 2003“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ****, ул.“Доц. д-р Валентин Василев“ №2, ап.2, представлявано от Е. Н. П., на
основание чл.517, ал.4 вр. с ал.3 от ГПК.
След влизане в сила на настоящото решение, заверен препис от него да се изпрати на
Агенцията по вписванията, която следва служебно да впише прекратяване на дружеството и
да предприеме процедура по ликвидация на прекратеното дружество, съгласно чл.517, ал.4,
изр.3 от ТЗ вр. с чл.266 от ТЗ.
ОСЪЖДА “Мартин 2003“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ****, ул.“Доц. д-р Валентин Василев“ №2, ап.2, представлявано от Е. Н. П., да
заплати на Й. Н. Р., с ЕГН ****, с адрес: ****, ** **, **, **, сумата от 80лв., представляващи
съдебно деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Варна в
двуседмичен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3