ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3752
Стара Загора, 02.12.2024 г.
Административният съд - Стара Загора - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Костова-Грозева административно дело № 78/2024 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на И. Г. П. срещу ГДИН за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 23 000.00 лв., за периода 27.02.2020 год. – 27.03.2020 год..
След извършена служебна проверка във връзка с други образувани дела в Административен съд – Стара Загора по жалби (искови молби) на И. П. и от получените в тази връзка документи, е видно, че И. П. е предявил иск по чл.2в от ЗОДОВ) срещу Административен съд - Стара Загора, за което е образувано адм. дело №996 по описа за 2024 год. на Административен съд – Хасково, който е и изпратил препис от исковата молба на Административен съд – Стара Загора.
Разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл. 144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т. 6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че касаторът и съдът, в който правораздават членовете на настоящия касационен състав, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на настоящия съдия-докладчик от разглеждането на адм. дело № 78/2024 г. по описа на Административен съд Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор сама по себе си може да породи у касатора законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. За да бъдат избегнати такива съмнения относно настоящия съдия-докладчик при разглеждането и произнасянето по касационната жалба на И. П. или такива за накърняване правото му на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, настоящият съдия-докладчик следва да се отведе от разглеждането на делото и последното да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик.
Водим от горното и на основание чл.23, ал.2 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, Съдът
О П Р Е Д. Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия К. К.-Г. от разглеждането на адм. дело №78/2024 год. по описа на Административен съд – Стара Загора.
Делото да се докладва на Председателя на Административен съд - Стара Загора за определяне на друг докладчик.
Определението не подлежи на обжалване
| Съдия: | |