№ 524
гр. Ловеч, 20.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
при участието на секретаря ХРИСТИНА ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно
наказателно дело № 20234300200435 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от А. П. С., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч Инспектор режимна
дейност Г.Д. счита, че подадената молба е неоснователна и моли същата да
бъде оставена без уважение по изложените доводи в становището
представено от Началника на Затвора-Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч прокурор Т. П. счита,
че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения
от свобода, поради което моли молбата на А. П. С. да бъде оставена без
уважение.
В съдебно заседание служебно назначеният защитник на С. - адв. Ц.Ж.
от ЛАК, моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на чл.
70 от НК.
Лишеният от свобода А. П. С. в съдебно заседание се явява лично,
поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните заявени пред нас и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
В момента затворникът изтърпява наказание лишаване от свобода
1
наложено с Определение № 1****3 г. по НОХД № **** год. по описа на РС-
София в размер на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода, от което наказание
към днешна дата е изтърпял 4 месеца и 13 дни, от предварителен арест 1
месец и 26 дни, фактически изтърпял 6 месеца и 9 дни, от работа 3 дни, или
ВСИЧКО 6 месеца и 12 дни и има ОСТАТЪК от 1 месец и 18 дни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от ГДИН Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че
молбата на А. С. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишения
от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
наказание лишаване от свобода. От направения анализ на всички
доказателства за цялостното поведение на С. обосновават извод, че не са
налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората
предпоставка необходима за уважаване молбата му. Съгласно разпоредбата
на чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето
поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в
нормата на чл. 439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които
сочат добро поведение, участие в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, социализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват в оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон,
както и всички други източници на информация за поведението на осъдения
по време на изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на
цялостното поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
От приложеното към делото становище от ГДИН Затвора-Ловеч е
видно, че лишения от свобода А. С. е постъпил в затвора на 11.05.2023 г., а на
08.08.2023 г. е преведен в затвора Ловеч за изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за извършеното престъпление по чл. 131, ал.
1, т. 12 от НК. Рискът от рецидив при постъпването е с високи стойности – 84
т. Като дефицитни точки са отчетени – настоящето правонарушение,
отношение към правонарушението, формално смята присъдата за
справедлива, не изразява желание за промяна на криминалното си поведение,
утвърдени криминални нагласи, образование и обучение,начин на живот и
обкръжение, злоупотреба с алкохол,междуличностни проблеми, умения за
мислене, насочва вниманието си само към положителните резултати, не
винаги мисли за последиците от действията си, твърде неясни краткосрочни
цели, не прави разграничения между собствените си чувства и начина, по
който другите може да виждат положението, за него да действаш бързо
означава да си решителен и позитивен. Рискът от вреди е висок за
обществото, среден за известен възрастен и нисък за самия него. Рискът от
вреди за деца е реден, нисък е рискът за пенитенциарните служители. Като
цяло рискът от вреди може да бъде определен като висок на база отношението
към правонарушението. Има ситуативно-алкохолен, агресивен характер.
Ескалира след злоупотреба с алкохол, при провокация и слабост на възбудно-
2
задръжните процеси. Отчетени са опасения за справяне в затвора, опасения
от уязвимост, опасения във връзка с бягство отклонения, опасения във връзка
с въпроси на контрола, опасения във връзка с нарушение на задълженията.
Не осъзнава в достатъчна степен и не приема напълно отговорността за
извършените правонарушения. Представя повърхностна самокритичност.
Използва самооправдателни механизми. Липсва емпатия по отношение на
потърпевшия от престъплението. Няма нужните умения за управление на
финансите. Не получава финансова подкрепа от близките си. При наличие на
проблеми изпитва трудност за разрешаването им. Повтаря едни и същи
грешки. Целите и задачите са осъзнаване на необходимостта от норми и
санкции в обществото. Повишаване на мотивацията за преосмисляне и
промяна на поведението за законосъобразен начин на живот. Осъзнаване на
факторите, провокирали криминалното поведение и изясняване на
въздействието от извършеното правонарушение. Повишаване на
самоконтрола и придобиване на умения за асертивно поведение и осъзнаване
последствията от действията. Придобиване на умения за дългосрочно
целеполагане, съобразено с общоприетите правила.
Последваща оценка на риска от рецидив не е правена, тъй като не е
изтекъл периода за атестация. Към момента не се отчитат и не се наблюдават
позитивни промени. През месец септември С. е участвал в групова работа
„Овладяване на гнева“. В индивидуална корекционна работа участва по
задължение, като липсва активност. Не е участвал в трудова дейност.
А. П. не е награждаван. Има едно наложено дисциплинарно наказание,
съгласно чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС – 4извънредно дежурство за поддържането на
чистотата и хигиената“ за срок от 7 дни, за това, че е участвал в
нерегламентирани взаимоотношения с друг лишен от свобода и е наказан със
Заповед № 865/13.10.2023 г. на Началника на Затвора. С. е с индиферентно
поведение. Не създава проблеми на надзорно охранителния състав. Спазва
ПВР и режимните изисквания. Не е конфликтен. Емоционално уравновесен,
но интелекта е в ниските нива за затворническата общност.
Становището от социалния доклад, който преповтаря становището на
Началника на затвора, е че целите на наказанието не са постигнати, предвид
неустойчивите нагласи и индиферентното поведение на лишения от свобода
С..
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е изтърпял не по-
малко от половината от наложеното му наказание. В настоящия случай това
формално изискване е налице, тъй като С. е изтърпял всичко 6 месеца и 12
дни, а остатъкът от наложеното му наказание към днешна дата е 1 месец и 18
дни.
Фактически изтърпяването на повече от половината от наложеното
наказание не е единствения и решаващ критерии, който следва да се отчита
при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
3
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието,
с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
че е необходимо да продължи поправителното въздействие в затворническото
общежитие при Затвора Ловеч по отношение на С., тъй като не са налице
трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че
същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради
което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл.
70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода А. П. С. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка 1 месец и 18 дни от наложеното
му наказание с Определение № 1****3 г. по НОХД № **** год. по описа на
РС-София в размер на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода, като
неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. П. С. – роден на
**** г. в гр. ****, постоянен и настоящ адрес гр. *****, ЕГН **********, за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 1
месец и 18 дни от наложеното му наказание с Определение № 1****3 г. по
НОХД № **** год. по описа на РС-София в размер на 8 /осем/ месеца
лишаване от свобода, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора -
Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен съд - гр.
Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.
4
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5