№ 83
гр. Варна, 25.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
П. Митев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20233100601480 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБ. Ч. ОБВ. В. С. В., редовно призован, явява се лично и с адв. П.
Панайотов, преупълномощен от адв. П. Р..
ПОДС. Т. С. С., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.
М. П., редовно упълномощен от преди.
СВИД.Й. Г. К. - редовно призована, явява се лично.
АДВ.ПАНАЙОТОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Пристъпва към снемане самоличността и разпит на свид. Й. Г. К. –
50 г. бълг. гражданин, със средно образование, разведена, работи,
неосъждана, живее на семейни начала с частния тъжител В..
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори
1
истината. Съдът разясни на свидетелката разпоредбата на чл. 121 от НПК.
СВИД. В.А: От 2014 г. сме семейство с Вл.. Преди това 20 години
живеех с Т.. Този човек за 20 години нито искаше да се оженим, нито дете да
имаме. Искаше само да му работя и да му въртя бизнеса. Той правеше каквото
си искаше. Последните 7 години, преди 2014 година, преди да се оженим с
Вл., почти нямахме никакви отношения с него. Той знаеше, че имам връзка с
Вл.. Решихме да се оженим, защото аз станах на 40 години, Вл. нямаше деца
и създадохме семейство.Т. откачи тогава - как е възможно аз да го оставя, той,
великия мъж, бизнесмена. Той тогава почти нищо не направи. Оженихме се с
Вл. и започна да праща хора да ме следят, да черпи информация. В този
период моята дъщеря се ожени за адв. Г., който беше негов свидетел. Но той
много пиеше адв.Г. и Г. не можа да го преживее това нещо, и поиска да се
разведе. Т. и Г. са в много добри отношения, защото 20 години той я гледа
като собствено дете. Много се уважаваха. Аз много съм я съветвала да си
запази отношенията с него. Буквално й беше като баща в живота. Те
започнаха с Ив. Г. да ходят на гости при него. В момента, в който Г. се
разведе с Ив., те се коалираха двамата. Много държа да кажа, че Тотьо е с
основно образование и тези жалби, които ги пуснаха срещу нас, Ив. Г. ги
пишеше. Той не можа да преживее, че Г. се разведе с него, аз, че го оставих, и
започнаха масови жалби. Жалби към мен, 2-3 жалби към НАП, към Бюрото
по труда, отделно към прокуратура. Дойдоха вкъщи. Обърнаха ни, имали сме
незаконни оръжия. Ние с мъжа ми сме ловджии. Три, четири години водихме
дела за оръжията. Наркотици, мъжът ми бил измислил електронни устройства
за подслушване, камери. Няма нещо, което да се сетите, да го нямаше
описано. Идваха полиция, прокуратури, вземаха ни оръжието. От НАП
направиха една проверка, юридически, физически лица, втора проверка.
Нищо. Навсякъде всичко приключи. Взеха оръжията, защото били нелегални.
Дойдоха отцепиха района, пуснаха едни ленти, влязоха вкъщи и ни ги
вземаха. Търсиха нелегални оръжия, наркотици, електронни устройства. В
крайна сметка ни съдиха по неговите обвинения и ни оправдаха. Всичко
приключи, върнаха ни ги. Не намериха електромери. В момента аз и съпруга
ми нямаме други дела.
Към дъщеря ми пуснаха жалби към висши инстанции в полицията. И на
нея направиха всички проверки. И до ден днешен той продължава с
информация къде живеем, какво е.
2
На въпроси на адв. Панайотов:
Първо пуснаха сигнал към мен, пуснаха към дъщеря ми и като излезе,
че няма нещо нередно, започнаха да пускат сигнали към службата на В..
На въпроси на адв.П.:
След образуване на делото, мисля, че повече жалби не са писани, след
като пуснаха тази срещу службата му и срещу него.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката,
както и че нямат други искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което обяви съдебното следствие за приключено и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.ПАНАЙОТОВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми окръжни
съдии, считам постановената присъда за неправилна и като такава, моля да
бъде отменена. Моля да бъде постановен нов акт, с който подсъдимият да
бъде признат за виновен по повдигнатото с частната жалба обвинение,
респективно да бъде уважен нашия граждански иск. Изцяло поддържам
изложеното допълнително писмено.
Моля да ни присъдите всички сторени разноски.
АДВ.П.: Уважаеми окръжни съдии, аз моля да оставите без уважение
така депозираната въззивна жалба. Считам присъдата на районния съд за
правилна, както и мотивите към същата. И аз лично не мога да разбера в
какво е наклеветен тъжителя. Подзащитният ми е изложил това което знае,
което му е известно. Това, че определени държавни органи, визирайки
прокуратурата и работодателя, не са направили пълна проверка, това не
означава, че моят подзащитен е наклеветил умишлено тъжителя.
Доколкото помня в предходно съдебно заседание изразих становище,
което поддържам и към момента.
Моля да потвърдите първоинстанционната присъда.
Моля да бъдат присъдени и сторените от подсъдимия разноски, за което
има приложени договори за правна помощ по делото.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
3
СЪДЪТ, след тайно съвещание се с произнесе с присъда, която
Председателят обяви на страните публично, като разясни срока и реда на
обжалването й.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 12.17 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4