Решение по дело №883/2019 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 юли 2019 г. (в сила от 19 юли 2019 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20192230200883
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 юни 2019 г.

Съдържание на акта

                                          Р  Е   Ш   Е   Н   И   Е   

 

                                         Гр.Сливен 03.07.2019  год.

 

                                                    В   ИМЕТО  НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,  наказателно отделение VІІ-ми наказателен състав в публично съдебно заседание на трети юли през  две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА МАРИНОВ

 

при участието на секретаря ХРИСТИНА ПАНАЙОТОВА и прокурора ЕЛЕНА ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 883  по описа за 2019  г.

Р  Е   Ш   И:

 

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А.П.Д. роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, живее на съпружески начала, неосъждан, ЕГН ********** от наказателна отговорност на осн.чл. 78А от НК, за това че на 03.06.2019 г. в с.Селиминово, общ.Сливен управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Вектра” с номер на рама  W0L000087NV136748, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК и му налага административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.

         Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред СлОС.

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №312/03.07.2019г. по АНД №883/2019г., изготвени на 03.07.2019.

 

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на административно наказание на обв. А.П.Д. по реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована изпраща свой представител, който поддържа обвинението така, както е повдигнато. Предлага обвиняемият да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност като му се наложи наказание „Глоба” в минимален размер.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично и моли съда да му наложи минимално наказание по чл.78а от НК.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Обв. А.П.Д. е правоспособен водач и притежава свидетелство за управление на МПС №********* за категория ВМ, издадено на 02.09.2014г. Обв. Д. ***. С договор за покупко- продажба на МПС от 31.01.2019г. той закупил лек автомобил „Опел Вектра” с per. №У 2349 ВВ, с номер на рама W0L000087NV136748. Обвиняемият закупил автомобила за себе си и той бил със старите регистрационни табели. След закупуване на моторното превозно средство обв. Д. не предприел действия за надлежно пререгистриране на пътното превозно средство в сектор „Пътна полиция при ОД на МВР-С.. То подлежало на надлежна регистрация съгласно ЗДвП в продължение на един месец след извършената сделка за придобиването му. Обвиняемият Д. въпреки, че бил наясно с това свое задължение, не предприел действия в тази насока. Така на 03.04.2019г. била прекратена регистрацията на МПС, но обв. Д. продължил да го ползва.

На 03.06.2019г. около 11,50 часа в с. Селиминово, общ. С. обв. Д. управлявал лекия автомобил „Опел Вектра с номер на рама W0L000087NV136748 в посока гр. Ш.. По това време св. И.я М. и св. Г. Г., младши автоконтрольори в сектор Пътна полиция” при ОД на МВР- С. били на място за контрол в района. Те забелязали движещия се лек автомобил „Опел Вектра“. Спрели за проверка моторното превозно средство, управлявано от обв. Д.. При извършената проверка с работна станция за отдалечен достъп (РСОД) те установили, че няма данни за моторното превозно средство. Извършена била справка в оперативната дежурна част при РУ на МВР- С. и се установило, че управляваното от обвиняемия МПС е дерегистрирано, тъй като в определения срок не било пререгистрирано. Св. Михалев съставил обв. Д. акт за установяване на административно нарушение бланков №397702/03.06.2019г. за нарушение по чл.145, ал.2, вр. чл.143, ал.11 от ЗДвП. Обв. Д. го подписал без възражения. Видно от приложената по делото справка в АИС- КАТ моторното превозно средство е с прекратена регистрация от 03.04.2019г.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира показанията на свидетелите И. М. М. и Г. С. Г. дадени в хода на досъдебното производство, тъй като те са последователни, логични, безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Тези показания кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.

Съдът дава вяра и на обясненията на обвиняемия, дадени по време на досъдебното производство, тъй като те кореспондират с останалите събрани по делото доказателства.

Съдът дава вяра и на писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си обв. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова че на 03.06.2019г. в с. С., общ. С. управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Опел Вектра” с номер на рама W0L000087NV136748, което не е регистрирано по надлежния ред   Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обв. Д.. От доказателствата по делото се установи по несъмнен начин, че той е управлявал моторно превозно средство „Опел Вектра” с рама W0L000087NV136748, което не е било регистрирано по надлежния ред.

 Деянието обв. Д. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Той е знаел, че управляваното от него моторно превозно средство не е регистрирано по надлежния ред, но въпреки това се е качил и го е управлявал.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура на обвиняемия и неспазване императивните разпоредби на ЗДвП.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия, самопризнанието му и изразеното искрено разкаяние.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обв. Д. съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Обвиняемият Д. е с чисто съдебно минало и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел 4 на глава 8 от НК. Размерът на предвиденото наказание за това престъпление е до три години „Лишаване от свобода” или друго по- леко наказание, а именно наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 до 1000 лева и от деянието не са причинени имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че са налице условията за освобождаване на обв. Д. от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК и следва да му се наложи административно наказание „Глоба” в полза на Държавата. Съдът счете, че като се вземат предвид смекчаващите отговорността обстоятелства и липсата на отегчаващи такива следва да наложи на обв. Д. минималния предвиден в закона размер на наказанието „Глоба”, а именно в размер на 1000 лева.

Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: