ПРОТОКОЛ
№ 499
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110122220 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А ЗА К НА П З ООД – редовно уведомени, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Г. А. - редовно уведомена, не се явява, представлява
се от особеният представител адв. Г. от САК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. В. – редовно призован, явява се лично.
ДОКЛАДВА постъпила Молба от ищеца, с която моли ход на делото да
бъде даден в негово отсъствие, няма въпроси към вещото лице, взима
становище по същество, представя списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Г. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-почеркова експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Д. К. В. – 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
1
Адв.Г. : Изготвена е професионално, изчерпателно отговаря на
поставените въпроси. Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ приема заключението по изготвената експертиза.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 300,00лв.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
С ОГЛЕД представената от вещото лице справка-декларация СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от още 100,00лв. от бюджета
на съда, за които да се издаде РКО.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с формулирано искане по чл.227 ГПК
като счита, че следва като ищец по делото да бъде конституирано същото
юридическо лице, но с правно организационна форма АД вместо досегашната
ООД.
Адв.Г. : Оргазиционно искане е и не следва да бъде уважено.
СЪДЪТ намира, че правноорганизационната форма на ищеца не води на
възникване на ново юридическо лице и до промяна на процесуалната
легитримация на ищеца с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 227 ГПК за конституиране
АКПЗ АД като нов ищец в производството.
Адв.Г. : Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е
изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Г. : Моля да да постановите решение, с което да отхвърлите иска
срещу Д. А. като недоказан и неоснователен. От експертизата се установи, че
ответникът не е подписвала договор за стоков кредит, погасителен план и ОУ.
Не са възникнали облигационни отношения и тя не дължи сумите на цедента
и цесионера. Моля за РКО.
Съдът обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение.
Да се издаде РКО на адв. И. Т. Г.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3