№ 115
гр. Севлиево , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на седми юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Н. Христов
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА М. ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Гражданско дело №
20214230100340 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл. 150 СК.
Делото е образувано по искова молба от СВ. Ф. М., с ЕГН **********, действаща
като майка и законен представител на малолетните деца Е.О.А., с ЕГН ********** и Ф.О.А.,
с ЕГН **********, тримата от с. ************************************ срещу О.А.Я.., с
ЕГН **********, от с. ************************************. С молбата се иска
изменение на издръжката, която ответникът следва да заплаща на децата си по съдебно
решение № 73/18.04.2016 г., постановено по гр. д. № 134/2016 г. по описа на Павликенски
районен съд - ежемесечна издръжка в размер на 130 лв. за детето Елица и 110 лв. за детето
Филип, считано от 01.04.2016 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска
до окончателното й плащане, до настъпването на законна причина за изменение или
прекратяване. Понастоящем и занапред издръжка в този размер не можела да задоволи
елементарните потребности на децата. През изминалия близо пет годишен период от
първоначално определената издръжка, с промяна на възрастта на децата, се увеличили
разходите за храна, облекла, отопление, учебни помагала и други нужди според стандарта на
живот. Децата Елица и Филип учели редовно дневна форма на обучение в СУ Свети Кл.
Охридски гр. Сухиндол като били необходими средства за път и допълнителни такива във
връзка с училищни мероприятия.Тези промени в обстоятелствата имали траен и
продължителен характер и обуславяли интереса от завеждане на иска. От датата на така
определената издръжка за децата последвала и промяна в законодателството, като съгласно
разпоредбата на чл. 142, ал. 2 СК бил предвиден минимален размер на издръжката за едно
дете, равна на 1/4 от размера на минималната работна заплата, от 01.01.2021 г. в размер на
650 лв.. Очевидно настоящият размер на определената издръжка бил значително под
минимално установения и крайно недостатъчен за задоволяване обикновенните нужди на
1
децата. Бащата бил в работоспособна възраст, млад и нямал здравословни проблеми. Нямал
други деца и задължения. Не осигурявал допълнителни средства за нуждите на децата.
Ищцата счита, че бащата нямало да бъде значително материално затруднен, ако заплаща
издръжка с още от по 70 лв. за всяко едно от децата или общо издръжка от 200 лв. за детето
Елица и общо издръжка от 180 лв. за детето Филип, като претендира осъждане ответника да
заплаща издръжка в посочените размери. Майката полагала изцяло преки и непосредствени
грижи по отглеждането и възпитанието на децата, както и заплащането на всички
необходими разходи. Грижела се и за здравословното им състояние на тази неукрепнала
възраст.Тези обстоятелства я затруднявали да получава значително по - високо трудово
възнаграждение. Работела по трудово правоотношение и получавала средно месечно
възнаграждение за една година в размер на 526 лв.. С оглед изложеното се иска
постановяване на решение, с което да се измени ежемесечната издръжка за децата в
горепосочените размери платими считано от датата на подаване на исковата молба, до пето
число на текущият месец, ведно със законната лихва при просрочие, до настъпването на
законни причини за отпадане или изменение на издръжката. Претендират разноски.
В законния срок не е постъпил писмен отговор от ответника.
В съдебно заседание ищците, чрез процесуалния си представител поддържат исковете
по съображенията изложени в исковата молба.
В съдебно заседание ответника, не се явява и не се представлява.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
От удостоверение от 18.02.2021 г., издадено от СУ Свети Кл. Охридски гр. Сухиндол
се установява, че СВ. Ф. М. за периода от месец февруари 2020 г. до месец януари 2021 г. е
получила брутно трудово възнаграждение в общ размер 6311,90 лева или средно месечно
брутно трудово възнаграждение в размер 525,99 лева.
От служебна бележка от 19.02.2021 г. от СУ Свети Кл. Охридски гр. Сухиндол се
установява, че Е.О.А. и Ф.О.А. са ученици в шести, съответно втори клас, дневна форма на
обучение в СУ Свети Кл. Охридски гр. Сухиндол за учебната 2020 – 2021 година и редовно
посещават учебните занятия.
От решение № 73 от 18.04.2016 г. по гр. д. № 134/2016 г. по описа на РС - Павликени,
е видно, че О.А.Я.. е осъден да заплаща на малолетното си дете Е.О.А., чрез СВ. Ф. М., като
нейна майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 130,00 лева, считано от
датата на предявяване на исковата молба – 01.04.2016 г., ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до окончателното й погасяване, до настъпване на законна причина за
изменението или прекратяването на издръжката, а също и на малолетното си дете Ф.О.А.,
чрез СВ. Ф. М., като негова майка и законен представител, месечна издръжка в размер на
110,00 лева, считано от датата на предявяване на исковата молба – 01.04.2016 г., ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й погасяване, до настъпване
на законна причина за изменението или прекратяването на издръжката.
2
От социален доклад от Д"СП" Севлиево от 11.05.2021 г. и от писмо от Д"СП"
Павликени от 05.05.2021 г. е видно, че децата Е.О.А. и Ф.О.А. живеят, в дома на родителите
на майка им в с. Крамолин, като за тях се грижи майката; в жилището са налице
необходимите материални условия за отглеждане на деца; и двете деца посещават училище;
ответника не се е отзовал на поканите на социалните работници, като междувременно е
напуснал страната и е отпътувал за Нидерландия.
При така установените обстоятелства съдът прие следното от правна страна:
Налице са предвидените в чл. 150 вр. чл. 143 СК основания за изменение на
издръжката, определена със съдебно решение № 73 от 18.04.2016 г. по гр. д. № 134/2016 г.
по описа на РС - Павликени, чрез увеличението й – трайно и съществено изменение на
потребностите на децата от храна, облекло, учебни пособия, предвид възрастта им – Елица е
на тринадесет години, а Филип на осем години. Следва да се отчете и настъпилото в
изминалия период от около пет години от определяне на предходната издръжка увеличение
в цените на всички стоки и услуги.
Съобразявайки нуждите и потребностите на децата с оглед възрастта им и
необходимостта от осигуряване на образование, както и възможностите на всеки от
родителите: бащата, не се установи какви доходи е получавал, но същият е трудоспособен и
следва да си осигурява поне месечен доход в размер на минималната работна заплата –
650,00 лева, а дори и по - голям предвид, ноторно известните по – високи трудови доходи в
Нидерландия, за където ответника е отпътувал, а майката, реализира месечен доход в размер
на получаваното средно месечно брутно трудово възнаграждение от 525,99 лева, съдът
намира, че необходимата сума за издръжка на Елица е 310,00 лв., а на Филип – 270,00 лв..
Двамата родители следва да осигуряват ежемесечно общо посочените суми за издръжката на
децата, от които суми, бащата ще следва да бъде осъден да заплаща 200,00 лв. за издръжката
на Елица и 180,00 лв. за издръжката на Филип, а майката ще следва да заплаща 110,00 лв. за
издръжката на Елица и 90,00 лв. за издръжката на Филип. Съдът отчита обстоятелството, че
непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието на децата, се полагат от майката.
Задължението за издръжка към ненавършило пълнолетие дете се отличава със своя
абсолютен, безусловен характер, като в разпоредбата на чл. 142, ал. 2 СК е определен
минималният размер на тази издръжка: 1/4 от минималната работна заплата за страната или
същата възлиза на 162,50 лв., към датата на приключване на устните състезания по делото.
Определянето на дължимата от ответника издръжка за децата с 37,50 лева, съответно с 17,50
лева над минималния размер е с оглед обстоятелството, че бащата не е подал отговор в
законния за това срок, не е заявил твърдения, че няма възможности да заплати
претендирания размер издръжка, а и същият като трудоспособен има възможност да полага
труд и да получава доходи не само в България, а и в чужбина, включително и в
Нидерландия, за където е отпътувал.
Предвид изложеното исковете са основателни и следва да се уважат, като се измени
размера на присъдената месечна издръжка със съдебно решение № 73 от 18.04.2016 г. по гр.
3
д. № 134/2016 г. по описа на РС - Павликени до претендираните размери посочени по – горе.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответника следва да бъде
осъден да заплати на майката и законен представител на малолетните деца направените
разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 150,00 лева. Ответника
следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС – Севлиево държавна такса върху
увеличения размер на издръжката в размер от 201,60 лв..
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на определената със съдебно решение № 73 от 18.04.2016 г. по гр.
д. № 134/2016 г. по описа на РС - Павликени, месечна издръжка, която О.А.Я.. е осъден да
заплаща на детето си Е.О.А., като я УВЕЛИЧАВА от 130,00 лева месечно на 200,00 лева
месечно и ОСЪЖДА О.А.Я.., с ЕГН **********, от с.
************************************ да заплаща на малолетното си дете Е.О.А., с ЕГН
**********, чрез СВ. Ф. М., с ЕГН **********, като майка и законен представител на
детето, двете с адрес с. ************************************, месечна издръжка в
размер на 200,00 лева, считано от датата на предявяване на исковата молба – 11.03.2021 г.,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й погасяване, до
настъпване на законна причина за изменението или прекратяването на издръжката.
ИЗМЕНЯ размера на определената със съдебно решение № 73 от 18.04.2016 г. по гр.
д. № 134/2016 г. по описа на РС - Павликени, месечна издръжка, която О.А.Я.. е осъден да
заплаща на детето си Ф.О.А., като я УВЕЛИЧАВА от 110,00 лева месечно на 180,00 лева
месечно и ОСЪЖДА О.А.Я.., с ЕГН **********, от с.
************************************ да заплаща на малолетното си дете Ф.О.А., с ЕГН
**********, чрез СВ. Ф. М., с ЕГН **********, като майка и законен представител на
детето, двамата с адрес с. ************************************, месечна издръжка в
размер на 180,00 лева, считано от датата на предявяване на исковата молба – 11.03.2021 г.,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й погасяване, до
настъпване на законна причина за изменението или прекратяването на издръжката.
ДОПУСКА, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на
решението, в частта за присъдената издръжка.
ОСЪЖДА О.А.Я.., с ЕГН **********, от с.
************************************ да заплати на СВ. Ф. М., с ЕГН **********, от с.
************************************, направените разноски по делото за адвокатско
възнаграждение в размер на 150,00 лева.
ОСЪЖДА О.А.Я.., с ЕГН **********, от с. ************************************
да заплати по сметка на Севлиевския районен съд държавна такса в размер на 201,60 лева.
4
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок, считано от 21.06.2021 г. пред
Габровски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
5