О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………./…...06.2021г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 949 по описа за 2019г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно и субективно
съединени искове с правно основание чл.647, ал.1, т.6 от ТЗ от „Каргил България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София
срещу „Агробулс“ ООД /в н./, ЕИК *********, „Начало
2019“ ЕООД, ЕИК ********* /с предишно наименование „Полигрейн“
ЕООД/, и „Полигрейн БГ“ ЕООД, ЕИК *********. С уточнителна молба от 04.11.2020г. исковете са насочени и
срещу П.А.Д., с пост.адрес ***. Искането е да бъдат обявени за недействителни
спрямо кредиторите на „Агробулс" ООД, по реда на
чл. 647, ал. 1, т. 6, посочени в исковата молба сделки, както и да се постанови
връщане на имуществото обратно в патримониума на „Агробулс" ООД.
С
определение от 17.11.2020г. са конституирани Д.А.Д., чрез адв. Ст. З. и „Агростандарт - 2004“ ЕООД, със
седалище гр.Варна, както и синдика Л.Б., като съищци в
настоящото производство.
С исковата молба са направени и доказателствени искания.
Исковата молба отговаря
на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради
което съдът е постановил връчване на препис на ответника.
По
делото е осъществена двойна
размяна
на съдебни книжа.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявените обективно
и субективно съединени искове са процесуално допустими.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявените
искове, попадащи в приложното поле на чл.365 ГПК, съдът намира, че исковете
следва да се разгледат по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство
по търговски спорове”.
Сезиран е родово и местно компетентен
съд, според специалната подсъдност по чл. 649 ал. 5 ТЗ. Ищецът е освободен от
авансово внасяне на държавна такса по силата на чл.649 ал. 6 ТЗ.
В молбата си за встъпване като съищец „Агростандарт -
2004“ ЕООД е отправил искане за спиране на настоящото производство на основание
чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на
т.д.№785/2019г., образувано по иск на Д.А.Д. за
установяване на неприетите му вземания в производството по несъстоятелност.
Съдът намира искането за неоснователно, доколкото правния си интерес от
встъпване в настоящото производство Д.Д. обосновава с
други вземания, включени в списъците с приети вземания, а не с подлежащото на
установяване по т.д.№785/2019г., поради което производството с правно основание
чл.694 от ТЗ не е преюдициално по отношение на
настоящото.
По доказателствените
искания на страните:
По отношение на представените от
страните писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна
на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Основателни се явяват и исканията за
назначаване на съдебно-оценителна и счетоводна експертиза с оглед необходимостта
от специални знания за установяване пазарната стойност на продадените с процесните договори движими вещи, осчетоводяването на сделките,
продажната стойност на движимите вещи, заплащането на продажна цена. Към СЧЕ
следва да се постави и поставената в отговора на ответника „Начало 2019“ ЕООД
задача по т.3 от доказателствените искания към
отговора /л.502/, свързана с установяване на релевираните
от ответника възражения.
Основателно с оглед наведените
твърдения е и искането в ИМ за издаване на съдебно удостоверение за родствени
връзки на П.Д. по т.3 от доказателствените искания
към ИМ/. Другите поискани съдебни удостоверения са били вече издадени при
отстраняване нередовностите на ИМ.
Следва да се уважи и искането на
ответника „Полигрейн БГ“ ЕООД по т.2.5 от отговора
/л.393/ за издаване на съдебно удостоверение до ОД на МВР-Варна, сектор „Пътна
полиция“ след уточнение за кои конкретни МПС се отнася.
Исканията по т.2 и 3 от доказателствените искания към допълнителния отговор на
ответника „Начало 2019“ ЕООД се нуждаят от уточнение, доколкото фактите, чието
установяване се цели, са извън обхвата на предмета на доказване по настоящото
дело. Искането по т.1 следва да се уважи на основание разпоредбата на чл.183 от ГПК, като се задължи ищцовата страна да представи
оригинала на посочения договор от 18.03.2016г.
Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на
Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на съищеца „Агростандарт -
2004“ ЕООД за спиране на настоящото производство на основание чл.229, ал.1, т.4
от ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на т.д.№785/2019г.
СЪОБЩАВА
НА СТРАНИТЕ следния
проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Производството
е образувано по обективно и субективно съединени искове с правно основание
чл.647, ал.1, т.6 от ТЗ от „Каргил България“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр.София срещу „Агробулс“
ООД /в н./, ЕИК *********, „Начало 2019“ ЕООД, ЕИК ********* /с предишно
наименование „Полигрейн“ ЕООД/, и „Полигрейн БГ“ ЕООД, ЕИК *********. С уточнителна
молба от 04.11.2020г. исковете са насочени и срещу П.А.Д., с пост.адрес ***.
Искането е да бъдат обявени за недействителни спрямо кредиторите на „Агробулс" ООД, по реда на чл. 647, ал. 1, т. 6,
следните сделки, както и да се постанови връщане на имуществото обратно в патримониума на „Агробулс"
ООД:
1. Договор за
покупко-продажба на движими вещи от 12.05.2016г., сключен между „Агробулс" ООД, като продавач и „Полигрейн"
ЕООД като купувач, за продажба и предаване владението на следните движими вещи:
- Сламопреса Фамарол-ZS 11, с рег.№ ***, рама №***
- Активна брана ***, рама №***
- Дискова брана ***с рег.№ ***, рама №***,
- Дискова брана ***с рег***,
рама №***
- Сеялка ***, рама №***
- Сеялка ***, рама №***
- Сеялка ***, рама ***
- Сеялка ***, рама №***
- Пръскачка ***, рама ***
- Плуг ***, рама №***
- Плуг ***, рама №***
- Пръскачка ***, рама №***
- Пръскачка ***, рама №***
- ***с рег.№ *** рама №***
- Хедер ***,
рама № ***
- Товарен автомобил ***, двигател № ***
- Ремарке ***, с рег.№ ***
- Телескопичен товарач ***, рама ***
- Зърнокомбайн ***, рама ***
2. Договор за покупко-продажба на движими
вещи от 12.05.2016г., сключен между „Агробулс"
ООД, като продавач и „Полигрейн" ЕООД като
купувач, за продажба и предаване владението на следните движими вещи:
- 2 бр. GPS приемник ***
- 2 бр. GPS приемник ***
- 3 бр. GPS системи ***;
- 4 бр. Асистиращо управление ***; 1 бр.
автомобилна везна, 60т/12м;
- Валяк хидрофициран
дисков, рама ***
- Дискова брана ***, рама ***
- Семепочистваща
машина „***", 2т/час
- Активна брана, марка ***, рама ***
- Култиватор, марка ***, рама ***
- Плуг, марка *** - 4 тела, рама ***
- Продълбочител,
марка ***, рама № ***
3. Договор за покупко-продажба на движими
вещи от 03.06.2016г., сключен между „Агробулс"
ООД, като продавач и „Полигрейн" ЕООД като
купувач, за продажба и предаване владението на следните движими вещи:
- Зърнокомбайн ***, рама № ***
- Зърнокомбайн марка ***, модел ***, рама
№ ***,
- Трактор марка *** ***, рама № ***;
- Трактор модел ***, модел ***, рама № ***,
- Трактор, модел ***, модел ***, рама ***,
- Трактор, модел ***, модел ***, рама № ***;
- Трактор, модел ***, модел ***, рама № ***;
- Трактор, модел ***, модел ***, рама № ***,
- Трактор, модел ***, модел ***, рама № ***,
- Трактор, марка ***, модел *, рама № ***,
- Трактор, модел ***, рама №***,
- Трактор, марка ***, модел ***, рама № ***,
- Телескопичен товарач марка ***, ***,
рама № ***,
- Лек автомобил ***, рама ***, двигател № ******
- Товарен автомобил ***, рама № ***,
двигател № ***
- Ремарке ***, триосно
***, рама № ***
- Ремарке, per.
№ ***, едноосно
4. Договор за покупко-продажба на движими
вещи от 27.07.2016г., сключен между „Агробулс"
ООД, като продавач и „Полигрейн" ЕООД като
купувач, за продажба и предаване владението на следните движими вещи:
- Хедер лентов ***,
рама №***,
- Хедер лентов ***,
рама №***,
- Дискова косачка ***, рама № ***,
- Дискова косачка ***, рама № ***
5. Договор за покупко-продажба на МПС от
13.09.2016г., сключен между „Агробулс" ООД като
продавач и „Полигрейн" ЕООД като купувач, за
продажба и предаване владението на следните движими вещи:
- Лек автомобил марка *** „***", рама
№ ***
- Лек автомобил ***", рама№ ***
- Товарен автомобил „***“, рама № ***,
двигател № ***
- Товарен автомобил „***", рама № ***,
двигател № ***
- Товарен автомобил „***", рама № ***,
двигател № ***
- Товарен автомобил „***", рама № ***,
двигател №***
6. Договор за покупко-продажба на движими
вещи от 19.09.2016г., сключен между „Агробулс"
ООД, като продавач и „Полигрейн" ЕООД като
купувач, по отношение на продажбата и предаване владението на следните движими
вещи:
- Тракторно ремарке ***, рама № ***
- Активна брана ***, рама № ***
- Дискова брана ***, рама № ***
- Дискова брана ***, рама № ***
- Дискова брана ***, рама № ***
- Сеялка ***, рама № ***
- Сеялка ***, рама № ***
- Сеялка ***, рама №***
- Плуг ***, рама№ ***
- Плуг ***, рама № ***
- Плуг ***, рама № ***
- Плуг ***, рама № ***
- Плуг-навесен ***, рама № ***
- Плуг-прикачен ***рама № ***
- Култиватор ***, рама ***
- Култиватор ***, рама № ***
- Култиватор ***, рама № ***
- Култиватор ***, рама № ***
- Приспособление за рапица ***, рама № ***
- Сеносъбирач ***,,
рама № ***
- Сеносъбирач ***,
рама № ***
- Валяк грайферен
***, рама № ***
- Валяк грайферен
***, рама № ***
- Роторна фреза ***,
рама №***
- Зърночистачна
машина Веялка-***, рама № ***
- Торачка ***,
рама № ***
- Косачка ***, рама № ***
- Тръбен зърнотоварач,
рама № ***
- Продълбочител ***,
рама № ***
- Транспортна количка ***, рама № ***
7. Договор за
покупко-продажба на земеделска и горска техника от 17.05.2017г., сключен между
„Полигрейн" ЕООД като продавач и П.А.Д. като
купувач, за продажба и предаване владението на следните движими вещи:
- Зърнокомбайн ***, рама № ***,
- Зърнокомбайн *** ***, рама № ***,
- Зърнокомбайн ***, рама ***
- Трактор *** ***, рама № ***;
- Трактор *** ***, рама № ***,
- Трактор *** ***, рама ***,
- Трактор *** ***, рама№ ***;
- Трактор *** ***, рама № ***;
- Трактор *** ***, рама № ***,
- Трактор *** ***, рама № ***,
- Трактор *** 6, рама № ***,
- Трактор ***, рама №***,
- Трактор *** ***, рама № ***,
- Телескопичен товарач ***, ***, рама № ***,
- Телескопичен товарач ***, рама ***
- Пръскачка ***, рама №***
- Пръскачка ***, рама №***,
- Пръскачка ***, рама ***
- Сеялка ***, рама №***,
- Сеялка ***, рама №***,
- Сеялка ***, рама ***,
- Сеялка ***, рама №***,
- Дискова брана ***, рама ***,
- Дискова брана ***, рама №***,
- Дискова брана ***, рама №***
- Активна брана ***, рама ***,
- Активна брана ***, рама №***,
- Култиватор ***, рама ***,
- Продълбочител ***,
рама № ***,
- Плуг ***, рама №***
- Плуг *** - 4, рама ***,
- Плуг ***, рама №***
- Валяк хидрофициран
дисков, рама ***
- Сеячка ***с рег.№ *** рама №***
- Хедер ***, рама № ***
- Сламопреса ***, с рег.№ ***, рама №***,
- 2 бр. GPS приемник ***
- 2 бр. GPS приемник ***
- 3 бр. GPS системи ***;
- 4 бр. Асистиращо управление ***;
- Семепочистваща
машина „***", 2т/час 1 бр. автомобилна везна, 60т/12м;
- Ремарке, per.
№ ***, едноосно
- Хедер лентов ***,
рама №***,
- Хедер лентов ***,
рама №***,
- Дискова косачка ***, рама № ***,
- Дискова косачка ***, рама № ***,
8. Договор за
покупко-продажба на земеделска и горска техника от 05.06.2017г., сключен между П.А.Д.
като продавач и „Полигрейн БГ" ЕООД като
купувач, за продажба и предаване владението на следните движими вещи:
- Зърнокомбайн ***, рама № ***,
- Зърнокомбайн *** ***, рама № ***,
- Зърнокомбайн, ***, рама ***
- Трактор *** ***, рама№ ***;
- Трактор *** ***, рама № ***,
- Трактор *** ***, рама ***,
- Трактор *** ***, рама № ***;
- Трактор *** ***, рама № ***;
- Трактор *** ***, рама № ***,
- Трактор *** ***, рама № ***,
- Трактор *** 6, рама № ***,
- Трактор *** ***, рама № ***,
- Телескопичен товарач *** ***, рама № ***,
- Пръскачка ***, рама № ***
Твърди се в исковата молба, че ищцовото дружество „Каргил
България“ ЕООД е кредитор с прието вземане, одоб***
от съда по несъстоятелността в производството по несъстоятелност на „Агробулс" ООД, с. Аврен, ул. „Тодор Ноев" № 29, по образуваното т.д. № 1742/2017 пред
Варненския окръжен съд, съгласно обявен в Търговския регистър списък с приети
вземания от 16.11.2018г. и допълнителен списък от 28.01.2019г.
и определение на ВОС за приемане на списъците, обявено на 07.05.2019г. С
решение от 21.09.2018г. по чл. 630, ал. 1, т. 2 от ТЗ е открито производството
по несъстоятелност на „Агробулс" ООД по търг.д.
№ 1742/2017 г. на ВОС, образувано по молба на Д.А.Д..
Излага се в
молбата, че с последователни сделки, сключени в периода 12.05.2016г. -
31.12.2016г., длъжникът „Агробулс'' ООД се е разпоредил
с всички свои движими вещи: самоходна и прикачна
техника, леко- и тежкотоварни МПС, машини и други движими вещи, използвани за
производство на земеделска продукция, в полза на „Полигрейн"
ЕООД.
Твърди се, че
страните по горепосочените сделки между „Агробулс"
ООД и „Полигрейн" ООД, както и последващите сделки между „Полигрейн"
ЕООД и „Полигрейн БГ" ЕООД са свързани лица по
смисъла на nap. 1 от ДР на ТЗ. Сочи се, че видно от
партидата на дружеството в Търговския регистър дяловете от капитала на „Агробулс" ООД са собственост поравно на Иванка Вълкова
Тотова и Златка Димитрова Желева, които са и
управители на дружеството. Иванка Вълкова Тотова има
син на име Пламен Цветанов Николов, а Златка Димитрова Желева - дъщеря на име П.А.Д.,
които от своя страна имат син - А. Пламен Николов. П.А.Д. освен това е била
служител на „Агробулс" ООД в периода между
23.09.2015г. - 19.09.2015г. и след това между 04.04.2016г.
и 16.06.2016г. Пламен Цветанов Николов е бил служител на „Агробулс“
ООД в периода: 18.03.2009 - 21.07.2013 и 24.11.2014 - 27.07.2016 и е
представлявал дружеството по пълномощни с широк кръг от права. Освен това на
18.03.2016 г. П.А.Д. сключила с Иванка Вълкова Тотова
договор за покупка на дружествените дялове на Иванка Тотова
от капитала на „Агробулс" ООД. Твърди се също,
че страните привидно са оформили сделките като продажби, без реално намерение
за плащане на цената, прикривайки безвъзмездно прехвърляне на вещите.
Твърди
се също в случай на действително плащане на уговорената цена между страните, че
при тези сделки даденото значително надхвърля по стойност полученото, доколкото
от амортизационния план на „Агробулс" ООД за
2016 г. е видно, че посочените седем сделки са сключени на цена многократно
по-малка от балансовата стойност на вещите по амортизационния план.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответниците „Полигрейн БГ" ЕООД, „Агробулс“
ООД и „Начало 2019“ ЕООД са
депозирали писмени отговори, с които оспорват предявения иск като неоснователен.
Твърдят, че част от посочените в исковата молба движими вещи никога не са били
собственост на „Агробулс“ ООД, а друга част все още
са собственост на дружеството, но отчасти са бракувани. Оспорва се
също твърдението, че прехвърлянето от „Агробулс“ ООД на процесните
движими вещи е извършено безвъзмездно, като се сочи, че приобретателите
по процесните договори са погасили задължения на „Агробулс“ ООД към трети лица.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК
ответникът П.А.Д. е депозирала
писмен отговор, с които оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди, че процесната селскостопанска техника не е част от масата на
несъстоятелността, оспорва се твърдението за свързаност на лицата по смисъла на
пар.1 от ДР на ТЗ.
В
допълнителната искова молба „Каргил България“ ЕООД поддържа
твърденията си, че оспорените сделки увреждат кредиторите на несъстоятелното
дружество и са извършени между свързани лица, както и че договорената цена е
значително по-ниска от действителната стойност на прехвърлените движими вещи.
В отговорите на ДИМ, подадени от ответниците, се поддържат твърденията, че не всички
посочени в ИМ движими вещи са били собственост на „Агробулс“
ООД. Оспорва се, че сделките са сключени на цени, по-ниски от действителните. Оспорва
се също, че посоченият в исковата молба договор за продажба на дружествени
дялове е бил подписан от вписаните в него лица и по установения ред, както и че
П.Д. е била в трудово правоотношение с „Агробулс“ ООД
през периода 04.04.2016г. – 16.06.2016г.
В исковата
молба на Д.А.Д.,
конституиран като съищец с определение от
17.11.2020г., се сочи, че е кредитор с
прието вземане, одоб*** от съда по несъстоятелността
в производството по несъстоятелност на „Агробулс"
ООД, по образуваното т.д. № 1742/2017г. пред ВОС, съгласно обявени в Търговския
регистър списъци с приети вземания от 12.11.2018г. и 03.01.2019г., с което
обосновава правния си интерес от конституиране като съищец
в настоящото производство.
Отговори на
исковата молба на Д.А.Д. са
постъпили
от ответниците „Агробулс"
ООД, „Полигрейн БГ“ ЕООД и П.А.Д., в които не се
оспорва правния интерес на ищеца от встъпване в производството.
В
исковата молба на „Агростандарт – 2004“ ЕООД,
конституиран като съищец с определение от
17.11.2020г., се сочи, че е кредитор с
прието вземане, одоб*** от съда по несъстоятелността
в производството по несъстоятелност на „Агробулс"
ООД, по образуваното т.д. № 1742/2017г. пред ВОС, съгласно обявен в Търговския
регистър списък с приети вземания от 03.01.2019г., с което обосновава правния
си интерес от конституиране като съищец в настоящото
производство.
Предявени
са искове с правно основание чл. 647, ал. 1, т. 6 от ТЗ вр.
чл. 649, ал. 1 от ТЗ и чл.648 от ТЗ.
Съгласно изложеното в исковите молби и
отговорите съдът не установява безспорни и ненуждаещи се от доказване факти.
На
основание чл.146 от ГПК УКАЗВА на ищеца,
че носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти, от
които извлича изгодни за себе си правни последици, а именно да
установи при условията на пълно и главно доказване, че между ответниците са сключени сделки, по които даденото
значително надхвърля по стойност полученото, с което увреждат кредиторите и са
сключени между свързани лица, както и че сделките са сключени в двугодишен срок
преди подаване на молбата по чл. 625 от ТЗ.
Ответниците носят доказателствената
тежест да установят наведените в отговора правоизключващи и
правопогасяващи спорното право факти, на които основават своите възражения, в
т.ч. твърдението си за еквивалентност
на престациите при сключване на договорите и
оспорване на твърдението за свързаност на страните по сделките, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към
исковите молби и отговорите писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно
удостоверение по т.3 от исковата молба след заплащане на д.т.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника П.Д. съдебно
удостоверение по т.2.2 от отговора след заплащане на д.т.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника „Полигрейн БГ“ ЕООД съдебно удостоверение до ОД на
МВР-Варна, сектор „Пътна полиция“ по т.2.5 от отговора /л.393/ след уточнение
за кои конкретни МПС се отнася.
УКАЗВА на ответника „Начало 2019“ ЕООД
в едноседмичен срок от съобщението да уточни исканията по т.2 и 3 от доказателствените искания към допълнителния отговор,
доколкото фактите, чието установяване се цели, са извън обхвата на предмета на
доказване по настоящото дело.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „КАРГИЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД
да представи в оригинал приложения към
ИМ в заверен препис договор за продажба на дружествени дялове от 18.03.2016г. на основание чл.183 от ГПК.
ДОПУСКА комплексна съдебно –
оценителна и счетоводна експертиза
по която вещото лице, след запознаване с материалите по делото, проучване на
пазара на сходни движими вещи и при необходимост – оглед на вещите, да даде
заключение по въпросите, поставени в исковата молба с уточнението, че се касае
за процесните вещи, както са уточнени в молба от 13.11.2020г.;
както и дали счетоводството на дружеството е водено редовно, дали движимите
вещи по сделките, сключени през 2016г. между „Агробулс"
ООД като продавач и „Полигрейн" ЕООД като
купувач, са били заприходени в „Агробулс"
ООД и съответно регистрирани на дружеството /ако подлежат на регистрация/; да
се установи общия размер на плащанията по всяка от сделките, както и поотделно
за движимите вещи; какви са размерите на заплатени от „Полигрейн“
ЕООД през 2016г. и 2017г. задължения на „Агробулс"
ООД към трети лица общо и поотделно и дали тези плащания са извършени като
насрещна престация по процесните
договори.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лева, вносим
от ищеца и от ответниците по 100 лв.
всеки от тях в едноседмичен
срок от съобщението със задължение за представяне на доказателства за това в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещи лица А.М.В./№104 от списъка
за вещи лица/ и М.В. П. /№*** от списъка/, с указание да представят заключение
в срока по чл. 199 от ГПК.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно
уреждане на спора, вкл. чрез
Центъра за медиация при ВРС. центърът предоставя безвъзмездно възможност на страните
по делата да разрешат правния
спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки
работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат
страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен
съд Варна, вкл. Окръжен
съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителна служба
при Pайонен съд Варна на
адрес: гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните
могат да се свържат за
дела на окръжен
съд Варна с Нора Великова, на тел.052
623 362 както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**.
НАСРОЧВА
производството по
т.д. № 949/2019г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2021г. от 10.30 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на
страните, ведно с призовката за насроченото с.з., като на ищците се връчат и
преписи от допълнителните отговори.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: