ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Попово, 27.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора Пл. Ст. Тр.Пл. Ив. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20223520200023 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14. 00 часа се явиха:
Съдът открива разпоредителното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЪРГОВИЩЕ, ТО ПОПОВО-редовно призовани,
се явява прокурор П.И..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Костадинова,
редовно упълномощена.
СВИДЕТЕЛЯТ Люб. Ст. Ст., редовно призован, нe се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. П. Ц., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Ил. Ат. Ил., редовно призован, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ БРАНИМИРА ИВАНОВА А., редовно призовано, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. П. П., редовно призовано, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ. КОСТАДИНОВА-Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Д. М. Т. ЕГН **********, роден на г. в гр.С., с постоянен адрес – гр. С., ул.„Н.Г.“№ ,
български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, реабилитиран-
упълномощил съм адв. Костадинова, която да ме представяла.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ-Представяме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. КОСТАДИНОВА- Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 384
и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде трансформирано производството по НОХД № 23/
2021 г. по описа на ПпРС от такова по общия ред, в такова по реда на ГЛАВА ХХІХ от
НПК. Следва да бъде прието и приложено Бързо производство 23/2021 г. по описа на РУ
„Полиция”-гр. Попово, както и да бъде прието представеното споразумение по чл. 384 и сл.
от НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия, както и да бъдат освободени от
съдебната зала свидетелите.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ТРАНСФОРМИРА производството по НОХД № 23/ 2021 г. по описа на ПпРС,
водено срещу подсъдимия Д. М. Т. за престъпление по чл. 234, ал.1 от НК от такова по
общия ред в такова по реда на ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала свидетелите и съдебните заседатели.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 23/ 2021 г. по описа на РУ - Полиция,
ОД на МВР - Търговище.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
2
На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между ПЛАМЕН
ИЛЕЕВ-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЪРГОВИЩЕ,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.ПОПОВО И АДВ. БИЛЯНА КОСТАДИНОВА-
защитник на обвиняемия, по силата на което
Д. М. Т. ЕГН **********, роден на г. в гр.С., с постоянен адрес – гр. С., ул.„Н.Г.“№ ,
български гражданин, със средно образование, безработен, разведен,
реабилитиран
се признава за виновен в това, че:
На 12.01.2022г. в град Попово, на път II-51, на изхода на гр.Попово за гр.Бяла, е
държал акцизни стоки без бандерол, а именно: нарязан тютюн с общо тегло 29.739кг /тютюн
за пушене на лула и цигари/ на обща стойност 10 796,04 лв. и с дължим акциз в размер на
4 520.33 лв., в немаловажни случаи, когато такъв се изисква по закон - чл.2, т.2 от Закона за
акцизите и данъчните складове: „на облагане с акциз подлежат: т.2 „тютюневите изделия,
чл.28, ал.1 от ЗТТИ: “Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните
складове, както и чл. 100, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „тютюневите
изделия за местния пазар се предлагат и продават само облепени с бандерол“;
- престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
За това престъпление страните се съгласяват, при условията на чл.36 и чл.55, ал.1, т.1
от НК, на обв. Д. М. Т. да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10
/десет/ месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години по реда на
чл.66 от НК и Глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Обв. Д. М. Т. се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
148.20 лв.
От престъплението няма настъпили имуществени вреди.
На основание 234, ал.5 от НК, страните се съгласяват вещественото доказателство /
нарязан тютюн с общо тегло 29.739 кг / да бъде отнето в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР :
/П.И./
ЗАЩИТНИК :
3
/АДВ. КОСТАДИНОВА/
ПОДСЪДИМ:
/ Д. М. Т./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по реда на чл.381 и следв. от НПК за решаване на
наказателното производство, постигнато между ПЛАМЕН ИЛЕЕВ-ПРОКУРОР ПРИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
ГР.ПОПОВО И АДВ. БИЛЯНА КОСТАДИНОВА-защитник на обвиняемия, по силата на
което
ОБВ. Д. М. Т. ЕГН **********, роден на г. в гр.С. с постоянен адрес – гр. С., ул.
„Н.Г.“№ , български гражданин, със средно образование, безработен, разведен,
реабилитиран , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 12.01.2022г. в град Попово, на път II-51, на изхода на гр.Попово за гр.Бяла, е
държал акцизни стоки без бандерол, а именно: нарязан тютюн с общо тегло 29.739кг /тютюн
за пушене на лула и цигари/ на обща стойност 10 796,04 лв. и с дължим акциз в размер на
4 520.33 лв., в немаловажни случаи, когато такъв се изисква по закон - чл.2, т.2 от Закона за
акцизите и данъчните складове: „на облагане с акциз подлежат: т.2 „тютюневите изделия,
чл.28, ал.1 от ЗТТИ: “Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните
складове, както и чл. 100, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „тютюневите
изделия за местния пазар се предлагат и продават само облепени с бандерол“- престъпление
по чл.234, ал.1 от НК.
За това престъпление, при условията на чл.36 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обв. Д. М. Т.
СЕ НАЛАГА Наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца, което СЕ
4
ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години по реда на чл.66 от НК, както и НАЛАГА
„Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обв. Д. М. Т. да заплати направените по делото разноски в размер на
148.20 /сто четиридесет и осем лева 20ст./ лв.
От престъплението няма настъпили имуществени вреди.
На основание 234, ал.5 от НК вещественото доказателство /нарязан тютюн с общо
тегло 29.739 кг/СЕ ОТНЕМА в полза на държавата И ПОСТАНОВЯВА унищожаването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия и
счита, че същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо обв. Д. М. Т. ЕГН
**********-„ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕГИ НА ОБЖАЛВАНЕ В 7 дневен срок, с частна жалба
пред ТОС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14. 10 часа.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
5