ПРОТОКОЛ
№ 730
гр. София, 09.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
СъдебниГЕНА ЦВ. ВЕЛКОВСКА
заседатели:Г. СТ. СТАНЕВ
при участието на секретаря МАДЛЕНА Ц. РАДЕВА
и прокурора Е. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110217979 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТКРИВА съдебното заседание.
2. С оглед изготвянето на протокол от заседанието, за него ДА СЕ ИЗГОТВИ аудио
запис.
3. Записът ДА СЕ СЪХРАНЯВА до изтичането на срока, през който могат да се искат
поправки и допълвания на протокола, а ако такива постъпят – до окончателното
произнасяне на съда по тях.
4. ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.
15
5. УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 14 часа се явяват:
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. П., се явява.
За него в залата се явява адвокат Е. Д. В..
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор
Е. А..
ПОСТРАДАЛАТА Б. Б. Р., редовно призована на 11. IV. 2025 година, не се явява. За
нея се явява адвокат Е. П. Д.а, преупълномощена от адвокат К. М. Д..
ПОСТРАДАЛАТА Е. В. Н., редовно призована на 31. III. 2025 година, не се явява.
АДВОКАТ Д. С. Н., призована на 03. IV. 2025 година, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ **********, редовно призован по телефона на. III. 2025 година, не
1
се явява. За него се явява адвокат Е. П. Д.а, преупълномощена от адвокат К. М. Д..
ПОСТРАДАЛИЯТ ***********, нередовно призован, не се явява. За него се явява
адвокат Е. П. Д.а, преупълномощена от адвокат К. М. Д..
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Е. Г. се явява;
Д. Н. не се явява;
И. Т. се явява.
ПРЕВОДАЧКАТА Р. се явява.
6. ДОКЛАДВА молба от адвокат К. М. Д. като пълномощник на Б. Б. Р., ********* и
************ с искане за констатирането им като частни обвинители с представени
документи.
7. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на явилите се лица да изложат становище по даване на ход на
делото.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия от данни досъдебното
производство:
А. К. П. с ЕГН**********, роден на ************* година в гр. С., българин,
български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, работи като качествен
контрол, с постоянен адрес според личната карта в гр. С. в жилищен квартал
***********************
3. РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните:
да направят отвод на съда,
да направят нови доказателствени искания,
да направят искания по хода на делото и
да заявят дали искат да бъдат конституирани в производството.
2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия и на защитника му да заявят дали са получили
в срок препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ А.: Нямам искания за отвод на съда. Нямам доказателствени
искания. Готови сме да сключим споразумение.
АДВОКАТ В.: Също нямам искания. Преписът от обвинителния акт е получен в
срок. Готови сме да сключим споразумение.
2
АДВОКАТ Д.А: не се противопоставяме на сключването на споразумението, но
искаме пострадалите да се конституират като частни обвинители. Държим на пострадалата
Р. да се платят направените разноски – 3 000.00 лева за адвокатско възнаграждение.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Готов съм да сключа споразумение, дори и да се наложи да
платя разноски на пострадалата.
След като изслуша становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
2. КОНСТИТУИРА като частни обвинители:
Б. Б. Р.,
************** и
****************.
3. ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала М. В. П.-Г. и вещите лица И. Т. и Е. Г..
4. РАЗПОРЕЖДА на всеки от тях да се изплати възнаграждение за явяването в размер
на по 80.00 лева от бюджета на съда.
5. ДА СЕ ИЗДАДАТ разходни касови ордери и ДА СЕ ОСТАВЯТ на разположение в
деловодството на съда.
6. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал.
1, т. 1ó8 от Наказателно-процесуалния кодекс, както са посочени в съдебния акт за
насрочване на разпоредителното заседание.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че няма да могат да правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 от чл. 248 от Наказателно-
процесуалния кодекс в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд, ако не са ги поставили на обсъждане в днешното разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРЪТ А.: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите. Молим делото
да се гледа по реда на Глава ХХIХ от Наказателно-процесуалния кодекс.
АДВОКАТ Д.А: Вече сме изразили становище в молба. Поддържам я, съгласявам се с
прокурора. Съгласни сме да се сключи споразумение.
АДВОКАТ В.: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване и спиране на производството. Считам че са допуснати на досъдебното
производство съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните
3
права на обвиняемия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме
споразумение, което молим да одобрите. Молим делото да се гледа по реда на Глава ХХIХ
от Наказателно-процесуалния кодекс.
За да се произнесе, съдът взе предвид, че не са налице предпоставките по чл. 248, ал.
5, т. 1ó3 от кодекса. Съдът намери още, че:
Делото е подсъдно на Софийския районен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В досъдебното производство нe са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия
по смисъла на чл. 249, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс.
От страните не са направени искания за отвод и от съда няма основания за такива.
Подсъдимият разбира в какво престъпление е привлечена в това качество, видно от
съдържанието на постановлението за привличане.
Разяснено му е правото да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, че
може да реализира това право по време на съдебното следствие, да участва в
производството, да има защитник и има упълномощен такъв.
б
С оглед становищата на лицата по чл. 247, ал. ал. 1 и 2 от Наказателно-процесуалния
кодекс намира, че не са налице основания за:
разглеждане на делото по реда на особените правила по глави XXVII, XXVIII и XXIX
от Наказателно-процесуалния кодекс;
за разглеждане на делото при закрити врата;
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател;
за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и
за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
2. НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални
нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане
делото на Софийската районна прокуратура.
3. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава XXIX от Наказателно
процесуалния кодекс в днешното съдебно заседание.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че:
определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от Наказателно-процесуалния кодекс подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на
Глава XXII от Наказателно-процесуалния кодекс.
в останалата си част определението е окончателно.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………………….. съдебни заседатели: 1.
……………………………………….
2.
………………………………………
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание по реда на Глава XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс. Да се даде
ход на съдебното следствие.
Като изслуша страните, СЪДЪТ прие, че няма пречки да се даде ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1. ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2. ДОКЛАДВА делото:
Производството по делото е образувано въз основа на внесен от Софийската районна
прокуратура обвинителен акт, с който срещу подсъдимия А. К. П. е повдигнато обвинение
по чл. 343, ал. 3, б. „б“ във връзка с ал. 1, б. „б“ във връзка с чл. 342, ал. 1, предложение III от
Наказателния кодекс.
3. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства, свързани с
обвинението.
4. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия да заяви:
разбира ли обвинението;
признавам ли се за виновен;
съгласява ли се с параметрите на споразумението;
знае ли, че споразумението има сила на влязла в сила присъда;
отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред;
доброволно ли подписва споразумението.
ПРОКУРОРЪТ А.: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
АДВОКАТ Д.А: Не възразяваме срещу споразумението. Търсим разноски.
АДВОКАТ Е. Д. В.: Поддържаме искането за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с параметрите на споразумението така. Зная, че споразумението има сила на
влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД № 17979/2024 г. по описа на Софийски районен съд, досъдебно производство №
11223/2022 г. по описа СРТП-СДВР, пр. пр. № 24148/2022 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
Днес 24.04.2025 г., в град София, между Е. А. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, и адв. Е. В., АК-К., защитник на подсъдимия А. К. П., роден на ********** г.
в гр. С., живущ на адрес: гр. ******************, се сключи настоящото споразумение и се
прави предложение за одобрение на основание чл. 384, ал. 1 НК на споразумението от съда
по НОХД № 17979/2024 г. по описа на СРС, досъдебно производство № 11223/2022 г. по
описа на СРТП-СДВР, пр. преписка № 24148/2022 г. по описа на СРП:
1 А. К. П., роден на 29.08.2002 г. в гр. София, българин, български гражданин, средно
образование, работи – специалист „Д.“ ООД, с адрес за призоваване: гр. С., ж. к.
„**************** неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
на 22.07.2022 г., около 23,50 часа в гр. София, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Купе“, с рег. № СВ 3705 РМ, по платното
за движение на кръговото кръстовище при „4-ти километър“ с посока на движение от бул.
„Д-р Г. М. Д.“ към бул. „Цариградско шосе“, като в района на връзката (ръкава) при излизане
от кръговото кръстовище в посока бул. „Цариградско шосе“, нарушил правилата за
движение по пътищата, а именно:
чл. 21, ал. 1 от ЗДвП – „При избиране скоростта на движение на водача на пътно
превозно средство от категория „В“ в населено място е забранено да превишава 50 км/ч“,
като движейки се със скорост от около 86 км/ч при излизане от кръговото кръстовище в
посока бул. „Цариградско шосе“ загубил контрол върху управляваното от него моторно
превозно средство и реализирал пътнотранспортно произшествие с крайпътен метален стълб
и по непредпазливост причинил телесни повреди на повече от едно лице, а именно на
четири лица, пътници в моторното превозно средство:
на Б. Б. Р. тежка телесна повреда по смисъла на чл.128, ал. 2 вр. ал .1 НК, изразяваща
се в тежка открита черепно-мозъчна травма, която довела до постоянно общо
разстройство на здравето, опасно за живота;
на Е. В. Н. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 НК,
изразяваща се в счупване на лъчевата и лакътната кости на дясната ръка, което довело
до трайно затруднение на движението на десен горен крайник за период по-голям от 30
дни;
на Е. К. (***************) средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. ал.
1 НК, изразяваща се в счупване на дясната ключица, което довело до трайно
затруднение на движението на десен горен крайник за период по-голям от 30 дни;
счупване на лявата раменна кост, което довело до трайно затруднение на движението
6
на ляв горен крайник за период по-голям от 30 дни;
на Д. Д. Б. (**************) средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр.
ал. 1 НК, изразяваща в счупване на лъчевата кост на лявата ръка с изкълчване на
долната лъчево-лакътна става, което довело до трайно затруднение на движението на
ляв горен крайник за период по-голям от 30 дни,
като деянието е извършено в пияно състояние, а именно 1,03 промила на хиляда в
издишаното количество въздух, установено по надлежния ред, с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510” с фабричен номер № ARВА-0142, проба № 1141, съгласно чл. 3, ал.
1 „При извършване на проверка на място от контролните органи употребата на алкохол се
установява с техническо средство…“ и чл. 6, ал. 9 „При отказ на лицето ….. за изследване,
употребата на алкохол ….. се установява въз основа на показанията на техническото
средство…“, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017г. издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за
установяване на употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози, след
като е отказал изследване
и след употреба на наркотични вещества – кокаин и амфетамин, установено по надлежния
ред с техническо средство „Drug Test 5000“, с фабричен № ARME 0069, проба № 33,
съгласно чл. 3, ал. 1 „При извършване на проверка на място от контролните органи
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява с тест“ и чл. 6, ал. 9
„При отказ на лицето ….. за изследване … употребата на наркотични вещества … се
установява въз основа на показанията на … теста“, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г.
издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра
на правосъдието, за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози, след като е отказал изследване, като случаят е особено тежък –
престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 НК.
2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на подсъдимия А. К. П., ЕГН
**********, за извършеното от него престъпление по по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“
вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от Наказателния кодекс, при условията на чл. 54, ал. 1 НК се
налага наказание лишаване от свобода за срок от 2 (две) години, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи с изпитателен срок от 4 (четири) години. На
основание чл. 59, ал. 1 НК при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода“ да се приспадне времето, през което подсъдимият П. е бил с МНО „задържане под
стража“ за времето от 22.07.2022 г. до 20.09.2022 г.
На основание чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 във
връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК „лишава от право да управлява МПС“ подсъдимия А. К. П.
за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца. На основание чл. 59, ал. 4 НК приспада времето,
през което подсъдимият П. е бил лишен от това право по административен ред на основание
ЗППАМ № 2502/23.07.2022 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия А. К.
П. се възлага да заплати направените разноски в хода на досъдебното производство в размер
7
на 1471,50 лева.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства: няма.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
(А. К. П.) (адвокат Е. В.)
ПРОКУРОР:
(Е. А.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. К. П., роден на *********** г. в гр. С., българин,
български гражданин, средно образование, работи – специалист „Д.“ ООД, с
адрес за призоваване: гр. С., ж. к. „*********************, неосъждан, ЕГН
**********, подсъдим по НОХД № 17979/2024 г. по описа на СРС, досъдебно
производство № 11223/2022 г. по описа на СРТП-СДВР, пр. преписка №
24148/2022 г. по описа на СРП,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам го и съм съгласен с
всички негови условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
8
съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Че подписвам доброволно настоящото споразумение.
24. IV. 2025 година ДЕКЛАРАТОР: …….
…………………….
гр. София (А. К. П.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и изявленията
на страните, както и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала,
ОПРЕДЕЛИ
1. ОДОБРЯВА постигнатото по наказателно дело от общ характер №17979 по описа на
XCVI състав на Софийския районен съд за 2024 година споразумение между
АДВОКАТ Е. Д. В., защитник на ПОДСЪДИМИЯ А. К. П. и прокурор А. при
Софийската районна прокуратура, вписано в настоящия протокол.
2. ОСЪЖДА подсъдимия да плати:
1 471.50 лева разноски, направени в досъдебното производство;
240.00 лева на Софийския районен съд за възнаграждение на явилите се в днешното
заседание преводачка и вещи лица;
3 000.00 лева разноски на частната обвинитЕ. Б. Б. Р..
3. ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по наказателно дело от общ характер
№17979 по описа на XCVI състав на Софийския районен съд за 2024 година.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението не подлежи на обжалване и протест.
00
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9
10