П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 10.06.2020
г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на десети юни, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА
При
участието на секретар М. П.
и
прокурора М. К.
сложи
за разглеждане НОХД № 327 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия ПАНАЙОТОВА
На именното повикване 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият А., редовно призован, се явява лично.
ЯРП,
редовно призована, изпраща представител.
Явява се и адв. Я. от АК – Ямбол, определена
за служебен защитник на подсъдимия.
С оглед естеството на въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, съдът счита, че са налице
предпоставките за задължителна защита по смисъла на чл.94, ал.1, т.9 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А..Я. от АК-Ямбол за служебен
защитник на подсъдимия В.Й.А..
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Янузова: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да се
гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на подсъдимия:
В.Й.А., роден на *** ***, постоянен адрес ***,българин, български
гражданин, средно образование, неженен, общ работник в „Еврокар 3000“, осъждан, ЕГН: **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът: Уважаема г-жо
Председател, по въпросите посочени в чл.248,а л.1 от НПК нямам искания, с изключение
въпроса по т.4, като считам, че са налице предпоставки за преминаване към по
особените правила 29 от НПК, тъй като със защитника сме договорили параметри на
споразумение.
Адв. Янузова: Считам, че
няма пречки да се премине към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК,
тъй като нямам никакви забележки по отношение на въпросите, сложени за
обсъждане в чл.248, ал.1 от НПК. Само добавям, че с представителя на ЯРП сме постигнали
споразумение за налагане на глоба в размер на 750 лв.
Подс. А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със
споразумение.
Страните нямат искания по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, с изключение на
реда за по-нататъшното разглеждане на делото.
Независимо от това, съдът извърши служебна проверка, при която установи,
че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и функционалната
подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна
фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла
на чл.249, ал.4 от НПК. В този контекст,
като отчете допустимостта на процедурата по реда на гл.29 по отношение на престъплението,
за което подсъдимия е предаден на съд, липсата на имуществени вреди от деянието,
искането на страните за преминаване към разглеждане на делото по реда на глава
29 се преценя като основателно.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът
също не установи необходимост от събиране на нови доказателства и от
произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
Определението е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подсъдимия В.Й.А. за престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП няма да се възползва от
предоставената възможност.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А.
– адв. Янузова, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият
В.Й.А., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2019 г. около 12.50 ч. в с. Овчи Кладенец, обл.Ямбол на ул.
Девети септември, е управлявал МПС - мотопед марка „КUMCO DJ Y50“ с рама № KY-PR50A 1007953, нерегистриран по надлежния ред - престъпление
по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и
при условията на чл.54
от НК му се НАЛАГА наказание глоба в размер на 750 /седемстотин и петдесет/
лева.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Янузова: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/В.
А./
/М. К./
Защитник:
/адв. Я./
Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала и намира, че наложеното на подсъдимия
наказание по вид и размер е съобразено, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността му обстоятелства.
При това положение, след като споразумението е в унисон с материалния и
процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Разноски по делото не са направени и спрямо подсъдимия не е взета мярка за
неотклонение.
Поради изложеното, и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
№ 88/10.6.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия В.Й.А. – адв. Я., при условията, изложени в обстоятелствената част на
същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 327/2020 по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.16 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: