№ 229
гр. Кюстендил, 22.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Въззивно гражданско
дело № 20231500500088 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е пo въззивна жалба с вх. № 265031/18.10.2022 г. подадена
от юрисконсулт Д.М., в качеството й на процесуален представител на
директора на Главна дирекция „Гранична полиция“ – МВР, с адрес за
кореспонденция: гр. Кюстендил, ул. „Лозенски път“ № 1, насочена против
Решение № 260148 от 28.09.2022 г., постановено от РС – Кюстендил по гр.д.
№ 387/2020 г. по описа на същия съд. С обжалвания първоинстанционен акт
районният съд осъжда Главна Дирекция "Гранична полиция" при МВР да
заплати на И. Л. З., ЕГН********** от гр.Кюстендил, ул.“Спартак“, №27
сумите:1505.43 лв. - главница, ведно с лихвата за забава в общ размер 202.47
лв. , представляваща допълнително трудово възнаграждение, за периода
01.01.2017г. до 31.12.2019г., разпределена, както следва:допълнително
трудово възнаграждение за календарната 2017г. в общ размер 387.90 лв.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в
съда – 17.02.2020г. до окончателното изплащане на задължението, ведно с
мораторни лихви за периода 01.05.2017г. до 16.02.2020г., общо в размер на
95.97 лв.; допълнително трудово възнаграждение за календарната 2018г. в
общ размер на 545.70 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 17.02.2020г. до окончателното
изплащане на задължението, ведно с мораторни лихви за периода 01.05.2018г.
– 16.02.2020г., общо в размер на 79.10 лв,допълнително трудово
възнаграждение за календарната 2019г. в общ размер на 571.83 лв., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
17.02.2020г. до окончателното изплащане на задължението, ведно с
мораторни лихви за периода 01.05.2019г.-16.02.2020г., общо в размер на 27.40
лв.ГД“Гранична полиция“ при МВР е осъдена да заплати на И. Л. З. 500.00
лв. деловодни разноски, по сметка на Районен съд – Кюстендил сумата 110.22
лв и 180.00 лв. за заплатено възнаграждение на вещо лице. Преписи от
решението са връчени на страните, както следва, на И. 1 З. на 30.09.2022г., на
ГД“Гранична полиция“ на 05.10.2022г.
В срока за обжалване, определен в чл.259, ал.1 ГПК по делото е
постъпила въззивна жалба от ГД“Гранична полиция“, представлявана от юк
1
Д.М. с адрес за кореспонденция гр.Кюстендил, ул.“Лозенски път“№1,
съдържаща искане за отмяна на решението и отхвърляне на предявените
искове и са изложени доводи за това.Претендира разноски за въззивното
производство, прави възражения за прекомерност на разноски за другата
страна и искане за намаляването им до минималния размер, определен в чл.36
от Закона за адвокатурата.Счита, че при постановяване на решението следва
да бъде взето предвид Тълкувателно решение №6 от 06.11.2013г. по тълк.д.
№6/2012г. ОСГТК – ВКС. Препис от жалбата е връчен на другата страна И. Л.
З. чрез адв.Д.З..
В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната
жалба от насрещната страна И. З. чрез пълномощника му адв. Д.З., с който се
оспорва изцяло депозираната въззивна жалба и изложените в нея твърдения
като неоснователни и се излага становище, че първоинстанционното решение
не страда от твърдените във въззивната жалба пороци, а е валиден, допустим
и правилен съдебен акт, постановено при правилно приложение на
материалния 3 закон и обосновано след задълбочен анализ на събраните по
делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност.Изложени са
доводи за обосноваване на становището.
По същата жалба по - рано е било образувано гр.д.№658/2022г. - с
определение №36 от 13.01.2023г. съдът е прекратил производството и е
изпратил делото на Кюстендилския районен съд, за произнасяне по искане с
правно основание чл.248, ал.1 ГПК за изменение на обжалваното решение, в
частта за разноските.
С разпореждане №260080/26.01.2023г. първоинстанционният съд е дал
указания на жалбоподателя, да прецезирла искането си, досежно разноските,
като изясни дали желае то да се разглежда, като молба по чл.248 ГПК за
допълване/ изменение на решението в частта за разноските, съответно да
посочи в коя част и в коя от възможните хипотези, или с жалбата се атакува
акта на съда по същество, ведно с последиците от това, съотв. и присъждане
на деловодни разноски с оглед изхода на спора.
По аргумент от чл.278, ал.3 ГПК според който поостановеното
определение по частната жалба е задължително за долустоящия съд и
доколкото предмет на разглеждане е процесуален въпрос, настоящото
производство следва да бъде прекратено отново, а делото върнато на
районния съд за изпълнение на дадените му указания.
Водим от горното, и на основание чл.278, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№88/2023г. по описа на
Кюстендилския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Кюстендилския районен съд за произнасяне по
искане, с правно основание чл.248, ал.1 ГПК за изменение на обжалваното
решение, в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3