№ 94
гр. Монтана, 03.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. Й.А
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20231630200181 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58а ЗАНН.
В съда е внесена административнонаказателната преписка (АНП) №
140/2023г. по регистъра на РДГ – гр.Берковица по компетентност за налагане
на безвъзмезден труд в полза на обществото на Д. И. С. от гр.Монтана за
извършено нарушение на чл. 213, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за горите /ЗГ/.
В съдебно заседание се явява нарушителят, който заявява, че дървата са
намерени от него, по пътя за с.Н., били сухи, клечки, не ги е сякъл, тъй като
не е имал в себе си нито брадва, нито резачка. Поддържа, че били почистени
от БКС, за да не пречат на електрическите жици около пътя, попитал може ли
да ги вземе и тъй като получил утвърдителен отговор ги натоварил на
каруцата си. Предоставя на съда относно налагане на съответното наказание и
дали следва да носи отговорност.
РДГ гр.Берковица в придружителното писмо поддържа, че нарушението
е извършено в условията на повторност, в едногодишен срок от влизането в
сила на НП № 302/ 27.05.2022г., в сила от 16.06.2022г., с което лицето е
наказано за друго такова нарушение по чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ. Предлага
на нарушителя да бъде наложено наказание „безвъзмезден труд в полза на
обществото”.
1
Съдът, след като обсъди и прецени поотделно и в тяхната съвкупност
приложените в АНП писмени доказателства, обясненията на нарушителя С. и
показанията на свидетелите В. А. и Г. Б., депозирани непосредствено пред
съда, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Нарушителят Д. И. С. е наказван по административен ред с влязло в
сила НП № 302/27.05.2022г., в сила от 16.06.2022г., за извършено нарушение
на чл.213, ал.1, т.1 и т.2 ЗГ са наложени административни наказания за всяко
едно от двете нарушения, съответно глоба в размер на 50 лева.
Процесното нарушение е извършено на 29.01.2023 г. на територията на
РДГ Берковица, гр.Монтана, кръстовището на бул. Александър Стамболийски
и ул.Н.В., лицето Д. И. С. извършил следното нарушение – транспортира 0.50
куб.пр.м. дърва за огрев, бряст, сухи, с конска каруца, немаркирани с КГМ,
ОМ или производствена марка и без превозен билет.
Извършеното от Д. И. С. съставлява нарушение на чл.213, ал.1, т.1 и т.2
от ЗГ, съгласно които разпоредби „Забраняват се покупко-продажбата и други
разпоредителни сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването,
придобиването, съхраняването и преработването на: 1. дървесина,
немаркирана с контролна горска марка, съответно с производствена марка; 2.
дървесина, непридружена с превозен билет.
От събраните в производството доказателства се установи по несъмнен
начин, че лицето Д. И. С. на посочената в АУАН дата и място транспортира
0.50 куб.пр.м. дърва, сухи, бряст, без КГМ, ОМ или производствена марка и
без превозен билет.
В подкрепа на това са показанията на разпитаните свидетели В. А. и Г.
Б., които поддържат констатациите в съставения АУАН и съответно
констативен протокол от същата дата, като свид.А. твърди, че нарушителя дал
обяснение, че дървата са намерени от него покрай пътя.
Нарушенията на чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ са безспорно установени от
събраните писмени и гласни доказателства.
Но изследвайки обстоятелствата на извършеното нарушение (дървата
са сухи, което се потвърждава и от показанията на разпитаните свидетели,
количеството е малко – 0.50 пр.куб.м., същите не са прясно отсечени,
намерени са около пътя, почиствани от фирма, за да не пречат на
2
електрическите жици), през призмата на чл.11 от ЗАНН вр. с чл.9, ал.2 от НК,
според настоящия съд е бил приложим чл.9, ал.2 от НК, намиращ приложение
в АНП по силата на чл.11 от ЗАНН.
Фактът на нарушението е безспорно установен, но като коректив е
предвидената в чл.11 от ЗАНН правна възможност, даваща право за преценка
на наказващия орган по въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата,
изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита,
за които се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния
кодекс, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго.
От събраните по делото доказателства се установява, че до този
момент нарушителят Д. И. е наказван с едно влязло в сила НП за същото по
вид административно нарушение. Количеството на транспортираната
дървесина е малко, същата не е прясно отсечена, а е суха, клечки, намерени
покрай пътя.
Макар и да е извършено нарушението от лицето Д. И. С., няма
данни да са настъпили вреди за бюджета, които да обективират
понасяне от нарушителя на такова наказание, имайки предвид
обстоятелствата при които е извършено. Тези данни дават основание
същото да се третира като такова с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения по чл.213, ал.1,
т.1 и т.2 от ЗГ, респ. да се изведе правния извод, че извършеното на
29.01.2023г. от лицето Д. И. С. макар формално и да осъществява
признаците на предвидено в закона административно нарушение по чл.213,
ал.1, т.1 и т.2 от Закона за горите, неговата обществена опасност е явно
незначителна имайки предвид посочените по – горе обстоятелства.
Поради изложеното, настоящия съд намира, че следва да бъде
приложена разпоредбата на чл.11 от ЗАНН вр. с чл.9, ал.2 от НК.
Предвид установените факти, се извежда извода, че предложението
на АНО, РДГ Берковица за налагане на наказание „безвъзмезден труд” в
полза на обществото по отношение на С. очевидно е силно завишено, както и
че не съответства на тежестта на нарушението и личността на нарушителя.
Поради изложеното, настоящия съд не споделя доводите на
процесуалния представител на въззиваемата страна за налагане на
наказание „безвъзмезден труд”.
3
Настоящият съд не приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл.28
от ЗАНН, поради наличие на „повторност” по смисъла на § 1, ал.2
Допълнителните разпоредби на ЗАНН - „повторност” е налице, когато
нарушението е извършено в едногодишен срок от влизането в сила на акт, с
който е наложено административно наказание за нарушение от същия вид. В
случая нарушителят е наказан с НП № 302/ 27.05.2022г., в сила от
16.06.2022г., а деянието предмет на настоящето дело е извършено на
29.01.2023г., т.е. в едногодишния срок.
Поради горното не се предупреждава нарушителя съгласно чл.63,
ал.2, т.2 от ЗАНН. Съдът приема, че са налице условията за приложение
на чл.11 от ЗАНН вр. с чл.9, ал.2 от НК. Предложението на РДГ Берковица
за налагане на наказание на лицето С. не следва да бъде уважавано, а
нарушителя следва да бъде оправдан.
Предвид горните съображения и на основание чл. 58в, ал. 1, т. 3 ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ОПРАВДАВА Д. И. С. ЕГН **********, с посочен адрес в гр.Монтана,
ул.Н.ж. №22, за извършените от него административни нарушения по чл.213,
ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ, за което е съставен АУАН № 140/ 29.01.2023 година.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - Монтана по реда на Глава 12 от АПК, в 14-дневен
срок от съобщението на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4