№ 7358
гр. София, 22.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело №
20231110117464 по описа за 2023 година
Предявени са от „.“ ЕАД, ЕИК ., представлявано от ., със седалище и адрес на
управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ №23Б, срещу П. П. Б. с ЕГН: ********** и адрес:
гр. София, УЛ.КРУМ ПОПОВ 60, ет.3, ап.8, чрез адвокат И. Г., със съдебен адрес: гр.
София, бул. Христо Смирненски № 24, за установяване дължимостта на сумата 52,88 лева
(петдесет и два лева и 88 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва за период от 20.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 10,49 лева (десет лева и
49 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 14.02.2023 г.,
19,03лева (деветнадесет лева и 03 стотинки), представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.01.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва за период от 20.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 4,50 лева (четири лева и
50 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 05.03.2020 г. до 14.02.2023 г. -
искове с правна квалификация чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с
чл.150 от ЗЕ.
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се гр. София, УЛ.КРУМ
ПОПОВ 60, вх.1, ат.3, аб.№. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., но не е изпълнил
задължението си да заплати доставената в имота му топлинна енергия за битови нужди в
процесния период. Моли за присъждане на разноски.
Ответната страна е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба,
като оспорва иска като неоснователен. Твърди, че родителите му са П. Димитров Б., починал
1
на 13.08.2018 г., и Цвета И.нова Б.а, починала на 04.11.1999 г., като в представените от
ищеца доказателства били посочени други имена – Георги Стоянов Б. и Цветана Иманова
Б.а. Оспорва иска по същество, като сочи, че претендираните от ищеца суми като наследник
на цитираните лица не са негови наследодатели. Сочи, че съгласно представените документи
с исковата молба, липсва връзка между процесния имот с абонатния номер, разкрит при
ищцовото дружество, както и между собствениците на имота и ответника като наследник на
родителите си. Твърди, че не притежава, не държи и не е ползвал процесния топлоснабдяем
имот. Моли съда да отхвърли исковата претенция и да му присъди разноски.
Третото лице-помагач на страната на ищеца фирма „.“ ООД не оспорва
предявения иск. Депозира писмени документи.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното от фактическа и правна страна:
Ищецът е подал заявление по чл. 410 от ГПК на 20.02.2023 г. срещу ответника за
вземанията си, като е образувано ч.гр.д. № 8824/2023 г. на СРС, 120 състав. Заявлението е
било уважено, издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
която е връчена на длъжника, който от своя страна е депозирал в срока по чл. 414 от ГПК
възражение, поради което съдът е дал указания на заявителя за възможността да установи
вземането си по исков ред. Това обуславя правния интерес на ищеца от водене на
настоящото производство.
От представените писмени документи на лист 118 до лист 148 по делото не
установява, че процесният имот се намира в сграда в режим на етажна собственост,
изградена чрез учредяване на жилищно-строителна кооперация „Бодра Младост“, в която са
участвали лица, нямащи връзка с ответника. В документите са изброени лицата, които са
участвали в ЖСК „Бодра младост“ и сред тях не фигурират лица, за които да има
доказателства за родствена или друга връзка с ответника. Видно от ангажираните с отговора
на исковата молба писмени доказателства, ответникът има за свои родители лица, които не
са включени в ЖСК „Бодра младост“, учредена с участието на Георги Стоянов Б. и Цветана
И.нова Б.а, и с актуален адрес в гр. София, ул. Лозенец № 36. От представените копия на
фактури, издадени от ищцовото дружество е видно, че те са издадени на името на Георги
Стоянов Б..
Възраженията на ответната страна са основателни. Не се установява ответникът да е
собственик, да притежава вещно право на ползване върху имота или такова на
облигационно основание, поради което е недоказано същият да има качеството на
потребител за процесния топлоснабдяем имот, находящ се в гр. София, ул.КРУМ ПОПОВ
60, вх.1, ат.3, аб.№. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.
Предвид установеното, съдът счита, че искът е недоказан и неоснователен и следва
да бъде отхвърлен.
При този изход от спора, само ответникът има право на разноски, които е направил в
двете производства, а именно – 400 лв. в заповедното и 500 лв. в исковото за адвокатски
2
хонорар. Ищецът е направил възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, заплатен
от ответника. Съдът като взе предвид, че минималният размер на адвокатско
възнаграждение с оглед цената на иска възлиза на 400 лв., съгласно Наредба № 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения на Висшия адвокатски съвет, но
производството по делото е продължило повече от две заседания, като за всяко следващо се
дължи хонорар от още 200 лв., счита, че възнаграждението, заплатена от ответника не е
прекомерно и следва да бъде присъдено изцяло.
При този изход от спора ищецът няма право на разноски.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от „.“ ЕАД, ЕИК ., представлявано от ., със седалище и
адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ №23Б, срещу П. П. Б. с ЕГН: **********
и адрес: гр. София, УЛ.КРУМ ПОПОВ № 60, ет.3, ап.8, чрез адвокат И. Г., със съдебен
адрес: гр. София, бул. Христо Смирненски № 24, за установяване дължимостта на сумата
52,88 лева (петдесет и два лева и 88 стотинки), представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законна лихва за период от 20.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 10,49
лева (десет лева и 49 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020 г.
до 14.02.2023 г., 19,03лева (деветнадесет лева и 03 стотинки), представляваща главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.01.2020 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 20.02.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата 4,50 лева (четири лева и 50 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
05.03.2020 г. до 14.02.2023 г. - искове с правна квалификация чл.422 от ГПК във връзка с
чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ, като неоснователни.
ОСЪЖДА .” ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. Ястребец № 23Б, представлявано от Александър Александров да заплати на П. П. Б. с
ЕГН: ********** и адрес: гр. София, УЛ.КРУМ ПОПОВ № 60, ет.3, ап.8, за разноски в
заповедното и исковото производство за адвокатско възнаграждение в общ размер за двете
производства 900.00 лв. (деветстотин лева), на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на
ищеца фирма „.“ ООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3