ПРОТОКОЛ
№ 652
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
СъдебниМИЛЕНА Н. СТОИЧКОВА
заседатели:НЕНКА Г. Г.А
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. ИВАНОВА ПЕНОВА
и прокурора С. Ат. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110204507 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. М. – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ. С. З. – упълномощен защитник на
подсъдимия, редовно призован.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Не съм получил препис от съдебните книжа -
копие от внесения в съда обвинителен акт и от разпореждането на съда за
насрочване на делото преди повече от 7-дни. Не правя възражение във връзка
с това. Запознат съм с делото.
СЪДЪТ с оглед гарантиране правата на подсъдимия в производството
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА на подсъдимия К. Г. М. препис от внесения в съда обвинителен
акт и от разпореждането на съда за насрочването на делото.
ВРЪЧИХА СЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ след изслушване становището на страните счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
негови данни:
К. Г. М. - роден на ..........................................................................., ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и
предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на
Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Наясно съм с правата си и с характера на
разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Искания за отводи нямаме. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства
нямам. Няма взети мерки за процесуална принуда. Моля да бъде насрочено
делото по глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да
насрочите съдебно заседание веднага.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
3
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази
насока. Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета, като
съдът намира, че не са налице основания да ревизира посоченото
обстоятелство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
4
2.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме съгласие за сключване на
споразумение в днешното съдебно заседание.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
5
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
4507/2023 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 4507/2023 г. на СРС, НО, 15 състав
Днес, 07.06.2023 г. в гр. София на основание чл. 384 и сл. от НПК, се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 4507/2023 г. по описа на СРС, НО, 15 състав,
досъдебно производство № 227 ЗМК-237/2022 г. по описа на 03 РУ-СДВР,
пр. пр. № 2888/2022 г. по описа на СРП, водено срещу подсъдимия К. Г. М., за
извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, със следното
съдържание:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. М. - роден на .............................., ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ : на 14.02.2022г.
около 14:45 часа, в гр. С., в ж.к. „......................“, пред ..........., без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества ,а именно –
кокаин с нетно тегло 0,55 с процентно съдържание на активния компонент
кокаин от 70% на стойност от 121 лева, MDMA / екстази / с нетно тегло от
0,64 грама процентно съдържание на активния компонент – MDMA от 40% на
6
стойност 25,60 лева, всичко на обща стойност от 146,60 лева / сто
четиридесет и шест лева и шестдесет стотинки /, като кокаинът и MDMA са
включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични“- престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия К. Г. М. с ЕГН **********, за
извършеното от него престъпление на основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от
НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия
К. Г. М. с ЕГН ********** да НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание "глоба".
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 354а, ал. 6 от НК вр. чл.
112, ал. 2 от НПК страните се споразумяха посочените по–горе наркотични
вещества, заедно с техните опаковки, да се отнемат в полза на държавата и да
бъдат унищожени.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият
К. Г. М. с ЕГН **********, с проверена по делото самоличност, следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 268.95 лева (двеста
шестедесет и осем лева и 95 ст.) по сметка на СДВР.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване или обезпечаване.
ПРОКУРОРЪТ: ЗАЩИТНИКЪТ:
/ Св. Д. / /адв. С. З./
ПОДСЪДИМИЯТ:
7
/ К. Г. М. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 НПК
Долуподписаният, К. Г. М. - роден на
....................................................................................., ЕГН **********,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
07.06.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (К. Г. М.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като
със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият
съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно Д.ие, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
8
одобряване, поради което на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7, във вр. с чл.
24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между С. Д. –прокурор при СРП
и адв. С. З., упълномощен защитник на подсъдимия К. Г. М. с ЕГН
********** за решаване на наказателното производство по НОХД №
4507/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 4507/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9