№ 873
гр. Варна , 16.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20213100900387 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу
"ГЕРИСИМА 69" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.
Дубровник №10а, ет.1, ап.3, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за
прекратяване на дружество, поради това че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. С исковата молба са направени и доказателствени искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и
чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника. В
срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ""ГЕРИСИМА 69" ЕООД, редовно уведомен на
основание чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или
направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявения иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ е
процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365 ГПК
съдът намира, че иска следва да се разгледа по реда на Глава тридесет и втора от ГПК –
„Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото
същите се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна
на спора, то същите следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Водим от горното и на основание чл.374, ал.2 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от ГПК –
„Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по делото, на основание
чл.374, ал.2 ГПК:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу
"ГЕРИСИМА 69" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.
Дубровник №10а, ет.1, ап.3, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за
прекратяване на дружество, поради това че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови
норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три
месеца, след като вписаният управител на дружеството НИКОЛА ЕФТИМОВ ЗЛАТЕВ е
починал, видно от препис-извлечение от акт за смърт №6/16.11.2020г. Като се позовава на
нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на
съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "ГЕРИСИМА 69" ЕООД, редовно
уведомен на основание чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище
по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството,
на които същият се позовава - обстоятелството, че управителят е заличен и дружеството
няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои
възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 03.09.2021г. от 13.25 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото
с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2