Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ 458/10.6.2022 г.
гр. Ямбол
Ямболският
административен съд, трети административен състав, в закрито заседание на десети
юни две хиляди и двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ СТОЯНОВА
при секретаря Велина
Митева, разгледа докладваното от съдията адм. д. № 57
по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 405, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 1563 от 09.06.2022г. от адвокат М. Б., процесуален представител на А.Ц. по адм. дело № 57/2022г., с която се иска издаването на изпълнителен
лист за присъдени по делото разноски.
След като се запозна с молбата, съдът намери същата за основателна.
Съображенията за това са следните:
Адм. дело № 57/2022г.
е образувано по жалба на А.П.Ц. ***, чрез адвокат М.Б.,***,
срещу мълчалив отказ на Изпълнителния директор на „ВиК"
ООД-гр. * относно подадено от Заявление
за достъп до обществена информация на 06.02.2022 г. изпратено по електронната поща на „ВиК"
ООД-гр. *. Искал е да му бъде предоставена следната информация: копия на заявките изпратени до
доставчика на течен хлор - от 01.01.2021 г. до
01.02.2022 г. по месеци; копия на приемо-предавателните протоколи попълнени и подписани при
получаването/предаването на тарите (пълни и празни) с
течен хлор - за същия период по месеци; копия на всички фактури за заплащане на
доставения течен хлор съгласно приемо- предавателните протоколи за периода от 01.01.2021 г. до 01.02.2022 г.;къде и как се съхраняват
съдовете с течен хлор до доставянето им в хлораторните
станции?
С решение № 96 от 18.05.2022г. по адм. дело № 57 /2022г. ЯАС е отменил по жалба на А.П.Ц. *** мълчаливия отказ
на Изпълнителния директор на „ВиК“ ООД, * по заявление за достъп до обществена информация на 06.02.2022
г., изпратено по електронната поща на „ВиК" ООД-гр. * и входирано с
рег. № 94А-00-5 от 09.02.2022г. и върнал преписката на Изпълнителния директор на „ВиК“ ООД, * за ново произнасяне по заявление за достъп до
обществена информация от 06.02.2022г., входирано с рег. № 94А-00-5 от 09.02.2022г. в 14-дневен срок от получаването й,
съобразно задължителните указания по тълкуване и прилагане на закона дадени в
мотивите на настоящото решение. С цитираното решение „ВиК“, ООД, * е осъдено да
заплати на А.П.Ц. *** сумата от 710/седемстотин и десет/ лева, представляваща направените по делото разноски. Решението е в
сила от 18.05.2022г. С влязло в сила определение № 248 от 03.06.2022г. по
делото е изменено решението в частта за разноските, като определения размер на
адвокатското възнаграждение е намален на 500 лева.
С
оглед разпоредбата на чл. 404, т. 1 от ГПК решението подлежи на
принудително изпълнение в частта за разноските. Предвид на това съдът намира,
че молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена, като се
постанови разпореждане за издаване на изпълнителен лист. Заплатената от молителя такса в размер на 5/пет/ лева за издаването на ИЛ
не следва да се присъжда с оглед приетото в Определение № 11856/22.11.2021г. по
адм. дело № 11306/2021г. на ВАС, че този вид такса е
за сметка на кредитора поради липса на правно основание за присъждането й.
Водим от горното и на основание чл. 406,
ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, ЯАС, трети административен състав
Р А З П О Р Е Д
И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на А.П.Ц. ***, против „ВиК" ООД-гр. *
за сумата от
510/петстотин и десет/ лева,
представляващи разноски по адм. дело № 57/2022г.
на ЯАС.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчването на
поканата за доброволно изпълнение.
Препис от
разпореждането да се изпрати на молителя.
СЪДИЯ: /п/не се чете