Определение по дело №1768/2019 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 260126
Дата: 18 септември 2020 г. (в сила от 3 ноември 2020 г.)
Съдия: Албена Георгиева Миронова
Дело: 20191620101768
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18. 09. 2020 год.,  гр. Лом

              Ломският районен съд, І граждански състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември,  две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1768 по описа за 2019 год., след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните и на основание чл.140 ГПК, за да се произнесе взе предвид следното:

 

              Делото е образувано по предявен от Д.П.Н., ЕГН **********,***, чрез адв. Б. Л., САК, срещу МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ АД, ЕИК *********, гр. София, иск за установяване на недължимост на парично задължение, за което има издаден изпълнителен лист.

              Писмени доказателства са представени с исковата молба

              Доказателствени искания, са заявени от ищцата

              Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК

Писмени доказателства са представени с отговора на ответника.

Доказателствени искания са направени с отговора на ответника

Ответникът въвежда с отговора си и възражение за неподсъдност на делото пред РС – Лом. Моли същото да бъде изпратено по подсъдност на РС – София, където е адресът на седалището му. 

Съдът намира, че възражението за неподсъдност е направено в преклузивния срок по чл.119, ал.3 от ГПК, поради което е допустимо.

Разгледано по същество се явява основателно.

По силата на чл. 108, ал. 1 ГПК искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в района на който е седалището на ответника.

Настоящият случай съобразно предмета на спора не попада в никоя от хипотезите на предвидените в чл. 109 – 115 ГПК изключения.

Поради това, съобразно правилото на чл. 105 от ГПК и при направеното възражение от ответника, компетентен да разгледа делото се явява РС – София.

Ето защо, производството следва да се прекрати пред настоящия съд и делото да се изпрати по подсъдност на РС – София.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1768/2019 год. по описа на  Районен съд гр. Лом.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на РС – София.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването, пред МОС.

Р. СЪДИЯ: