П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 07.10.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 8-ми състав в публично съдебно заседание на 07 октомври 2019 година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ПЕТЪР СТОИЦЕВ Н.А.В.К. |
|
|
Секретар |
Галина ИВАНОВА |
|
|
Прокурор |
Надя ЗАГОРОВА |
|
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия СТОИЦЕВ НОХД № 3938 по описа за
2019 година.
На именното повикване в 14.55 часа се явиха:
/Съдебното заседание започва с 1 час и 35 минути закъснение поради неосигуряване на свободна съдебна зала./
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.В. се явява лично и с
адвокат К.М., упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Д.Н. се
явява лично и с адвокат Н. Б., преупълномощен от адвокат Ю.С. - упълномощен
защитник на подсъдимия Н..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да
се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, като намери, че са
налице предпоставки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимите:
А.А.В.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, постоянен адрес ***,
фактически пребиваващ на адрес ***, със средно специално образование, разведен,
ЕГН **********, неосъждан.
Н.Д.Н. – роден на *** г.
в гр.К., българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, разведен,
ЕГН **********, осъждан.
СЪДЪТ констатира, че
правата на двамата подсъдими са били разяснени в съдебно заседание пред 5-ти
състав на СГС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото
представеното споразумение от 20.09.2019 г., сключено между адвокат К.М. - защитник
на подсъдимия А.В. и прокурор при СГП.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам в
какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
Адв. М.: Давам съгласие
моят подзащитен да сключи споразумение с Прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Давам съгласие
наказателното производство да приключи със споразумение спрямо А.В..
Адв. Б.: Даваме съгласие
производството да приключи със споразумение по смисъла на чл. 381 от НПК по
отношение на подсъдимия В..
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
След съвещание съдът
намира, че представеното споразумение в този вид не следва да бъде одобрено,
тъй като определеното със споразумението наказание е занижено и не е от
естество да постигне целите на специалната и генералната превенция.
Със споразумението
подсъдимият В. се признава за виновен за две престъпления - първото по чл. 354в,
ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК и второто по чл. 354а, ал. 1 вр. с
чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК. И двете престъпления се отличават с много
голяма тежест поради изключително високата стойност на наркотичните вещества,
предмет на престъпленията, а именно, за първото престъпление общата стойност на
отглежданите растения от вида на конопа възлиза на 27 338 лв., а за
второто престъпление общата стойност на инкриминираните наркотични вещества
възлиза на 20 290 лв. Съдът намира, че с оглед много високата степен на
обществена опасност на тези престъпления, целите по чл. 36 от НК не могат да
бъдат постигнати при приложение на чл. 55 от НК при определяне на наказанието и
също така е нецелесъобразно наложените наказания „Лишаване от свобода“ да бъдат
отложени по реда на чл. 66 от НК, тъй като поради високата степен на обществена
опасност на престъпленията, съображения за което бяха изложени по-горе, за
ефективното поправяне на подсъдимия е наложително той да изтърпи наказанията
ефективно.
По изложените съображения
и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага промени в споразумението,
при което наказанията за двете престъпления да бъдат определени без приложение
на чл. 55 от НК и без приложение на чл. 66 от НК.
Адв. М.: Не сме съгласни
с така предложените промени от съда, поради което, ако това е окончателното становище
на настоящия съдебен състав, ще ви моля да отхвърлите самото споразумение. Считам,
че за прецизност следва да отбележа, че моят подзащитен не е осъждан, от
началото на наказателното производство има добросъвестно процесуално поведение,
в т.ч. е давал обяснения с характер на самопризнания, същият е трудово и
социално ангажиран, поради което считам, че е необосновано да се изключва приложението
на чл. 66 от НК, доколкото за поправянето на В. не следва същият да бъде
изолиран от нормалната социална и трудова среда, поради което аз не съм
съгласен с така предложените промени.
Адв. Б.: С оглед
изложеното становище от колегата, моля да отхвърлите одобряването на настоящото
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моето
предложение за ревизия е, ако постигнем съгласие за някаква глоба, дали би
могло да остане условното изтърпяване, дотолкова, доколкото подсъдимият В. е
неосъждан и считам, че условията на пенетенциарното заведение тъкмо обратно, биха
засилили и не биха постигнали своя поправителен ефект.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Не съм
съгласен с предложените промени и поддържам тезата на адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Не съм
съгласен с ефективно наказание.
СЪДЪТ се оттегля на
съвещание.
След съвещание съдът
намира, че липсват основания за преразглеждане на становището, че представеното
споразумение не следва да се одобрява. Както беше посочено по-горе, съдът счита,
че определените със споразумението наказания противоречат на целите по чл. 36 от НК и в този смисъл споразумението противоречи на закона, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 20.09.2019г., сключено
между адвокат К. М., подсъдимия А.В. и прокурор при СГП.
ВРЪЩА делото на СГС, НО, 5-ти състав за продължаване на разглеждането му
същество.
Определението не подлежи
на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 15.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: