№ 100
гр. А., 02.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., II СЪСТАВ, в публично заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Джанкова Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора И. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Джанкова Богданова
Наказателно дело от общ характер № 20232110200408 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият Е. М. З., редовно призован, явява се лично и с адв. Е. Т. – АК гр. Б.,
упълномощен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура гр. Б., ТО – А., редовно призовани, явява се прокурора И. П..
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл.382 от НПК, постигнато
между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените
страни.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда,
съдебния секретар.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия:
Е. М. З. – роден на *** год. в с. Р., обл. Б., с постоянен адрес за – гр. А., обл. Б.,
***, български гражданин, семейно положение – разведен, образование – средно, съдимост –
осъждан, месторабота – „*** – Б., длъжност – общ работник в строителството с ЕГН
**********;
Съдът, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че следва да бъдат
1
изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК,
по силата на което подсъдимият Е. М. З. се признава за виновен в извършеното -
престъпление по чл. 354А, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК, поради което на
основание чл. 381 от НПК на Е. М. З. се НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000
лв.
Така постигнатото споразумение сме внесли в писмен вид. Считам, че същото не
противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да
го одобрите в този му вид.
АДВ. Т.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимият разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият Е. М. З. – роден на *** год. в с. Р., обл. Б., с постоянен адрес за – гр.
А., обл. Б., ***, български гражданин, семейно положение – разведен, образование –
средно, съдимост – осъждан, месторабота – „*** – Б., длъжност – общ работник в
строителството с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че На 26.05.2023
г., около 14:30 ч., в гр. А., обл. Б. в имот с административен адрес ***, без надлежно
разрешително (съгласно чл. 7, чл. 16 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите) държал, високо рискови наркотични вещества, а именно Обект №
1 – 1 (един) брой свитък от полиетиленова торбичка, съдържаща суха зелена тревна маса –
смес от тютюн и коноп (марихуана) с общо нето тегло на растителната маса 0,354 грама (с
възможност да бъдат изготвени от една до два броя цигари 80мм. съдържащи само коноп) и
съдържание на тетрахидроканабинол в конопа 17,10%, (представляващи вещества с висока
степен на риск според Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
2
и веществата като наркотични, издадена въз основа чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП), на обща
стойност 2,124 лв. (според Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Веществото
метаамфетамин, растението коноп и активния му компонент терахидрокантабинол имат
силно наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и подлежат на
контрол (забрана) съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
– чл. 3, ал. 2 и ал. 3 и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – чл. 3, ал. 1 „Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вреднияефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветиринарната медицина, съгласно приложение № 1“), като деянието
представлява маловаген случай. – престъпление по чл. 354А, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1
от НК,
ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК на обвиняемия Е.
М. З. се определя наказание: „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лв.
ІІІ. Разноски по делото – 64,25 /шестдесет и четири лева и двадесет и пет стотинки/
лв. за изготвяне на „Физико – химична експертиза“.
ІV. Веществени доказателства – на основание чл. 354а ал. 6 от НПК предмета на
престъпление, в случая остатъка от наркотичното вещество след извършената „Физико –
химична експертиза“ /използвано за нуждите на експертизата количество с тегло – 0,100
гр./, да се отнеме в полза на държавата /същото е предадено на ЦМУ София с писмо с рег. №
237000 – 2338/29.07.2023 год. на РУ А. при ОД МВР Б. и следва да бъде унищожено на
основание чл. 92, вр. с чл. 91 ал. 2 от ЗКНВП/.
V.Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.
На подсъдимия Е. М. З. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а
именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Е. М. З., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ: ……………………………………
/ Е. М. З. /
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. П.) (адв. Е. Т.)
ПОДСЪДИМ:
(Е. М. З.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1.И. П. – прокурор при Районна прокуратура гр. Б., ТО А.;
2.Подсъдимият Е. М. З.;
3. адв. Е. Т. – упълномощен защитник на подсъдимия Е. М. З..
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият Е. М. З. – роден на *** год. в с. Р., обл. Б., с постоянен адрес за – гр.
А., обл. Б., ***, български гражданин, семейно положение – разведен, образование –
средно, съдимост – осъждан, месторабота – „*** – Б., длъжност – общ работник в
строителството с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2023
г., около 14:30 ч., в гр. А., обл. Б. в имот с административен адрес ***, без надлежно
разрешително (съгласно чл. 7, чл. 16 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите) държал, високо рискови наркотични вещества, а именно Обект №
1 – 1 (един) брой свитък от полиетиленова торбичка, съдържаща суха зелена тревна маса –
смес от тютюн и коноп (марихуана) с общо нето тегло на растителната маса 0,354 грама (с
възможност да бъдат изготвени от една до два броя цигари 80мм. съдържащи само коноп) и
съдържание на тетрахидроканабинол в конопа 17,10%, (представляващи вещества с висока
степен на риск според Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, издадена въз основа чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП), на обща
4
стойност 2,124 лв. (според Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Веществото
метаамфетамин, растението коноп и активния му компонент терахидрокантабинол имат
силно наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и подлежат на
контрол (забрана) съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
– чл. 3, ал. 2 и ал. 3 и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – чл. 3, ал. 1 „Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вреднияефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветиринарната медицина, съгласно приложение № 1“), като деянието
представлява маловаген случай. – престъпление по чл. 354А, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1
от НК,
ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК на подсъдимия Е.
М. З. се ОПРЕДЕЛЯ наказание: „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лв.
ІІІ. ОСЪЖДА подсъдимия Е. М. З. да заплати направените по делото разноски– 64,25
/шестдесет и четири лева и двадесет и пет стотинки/ лв. за изготвяне на „Физико –
химична експертиза“ по сметка на ОД на МВР Б..
ІV. На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК ПОСТАНОВИ веществени доказателства –
предмет на престъпление, в случая остатъка от наркотичното вещество след извършената
„Физико – химична експертиза“ /използвано за нуждите на експертизата количество с
тегло – 0,100 гр./, да се отнеме в полза на Държавата /същото е предадено на ЦМУ София с
писмо с рег. № 237000 – 2338/29.07.2023 год. на РУ А. при ОД МВР Б. и следва да бъде
унищожено на основание чл. 92, вр. с чл. 91 ал. 2 от ЗКНВП/.
V. Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Е. М.
З. наказателно производство по НОХД № 408/2023 г. по описа на Районен съд гр. А..
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Е. М. З., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 02.11.2023 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 64,25 лв. /шестдесет и четири лева и 25 ст./,
като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист
5
Заседанието приключи в 15:00 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
Секретар: _______________________
6