№ 36796
гр. София, 17.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110102574 по описа за 2023 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на А. К. И. (ищец) срещу
„*******“ ЕООД (ответник).
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответникът оспорва отрицателния установителен иск като процесуално недопустим.
Съдът намира, че предявеният иск е процесуално допустим. Не са налице
основания за прекратяването на настоящото исково производство. Подробни доводи в
тази насока ще бъдат изложени с крайния акт по същество.
Към исковата молба са представени писмени документи, които са относими към
предмета на доказване и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Основателно е и доказателственото искане на ищеца да бъде изискан заверен препис от
съответното изпълнително дело.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № **********2574 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за разглеждане в открито съдебно заседание на
15. 11. 2023 г. от 10, 30 часà, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото открито съдебно заседание да представи
платежна сметка или друг начин на плащане.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
1
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК от частния съдебен
изпълнител Г. Д., ареал на действие Софийския градски съд, № ****, да представи в
едноседмичен срок от връчването на съобщение заверен препис от изп. дело №
20127810400079.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че на 11. 11. 2011 г. срещу него е бил издаден изпълнителен
лист въз основа на влязло в сила определение на съда, с който е бил осъден да заплати
солидарно с М. А. А. (спрямо която исковото производство беше частично прекратено)
сумата 8 037 лева и 13 стотинки, представляваща главница, както и сумата 1 196 лева и
81 стотинки, представляваща лихва за забава, или общо 9 233 лева и 94 стотинки. Въз
основа на изпълнителния лист било образувано изп. дело при частния съдебен
изпълнител Г. Д.. В продължение на повече от пет години по това изпълнително дело
не били извършвани изпълнителни действия. При това положение ищецът твърди, че
то е прекатено по силата на закона на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК още на 11. 11.
2014 г., а всички изпълнителни действия след това са незаконосъобразни. Освен това
прави извод, че погасителната давност е изтекла. Заявява обаче, че въпреки това се
правел незаконосъобразен опит да се приведе в изпълнение съдебен акт, вземането по
който е погасено по давност. Иска от съда да признае за установено, че не дължи на
ответника сумата 9 233 лева и 94 стотинки поради погасяването й по давност.
Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявения иск като процесуално недопустим. Обосновава
липсата на правен интерес от предявяването му, като се позовава на съдебна практика.
По същество поддържа, че последното валидно извършено изпълнително действие е от
2014 г. При това положение признава, че изпълнителното дело е прекратено по право и
петгодишната погасителна давност е изтекла. Затова, ако съдът приеме иска за
процесуално допустим, заявява, че го признава и че не е дал повод за завеждането му.
Иска от съда да прекрати производството, евентуално да се произнесе с решение при
признание на иска (ако счете иска за допустим). Прави евентуално възражение по чл.
78, ал. 5 ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 439,
ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да докаже наличието на правен интерес
да предяви отрицателния установителен иск, както и момента, от който е започнала да
тече погасителната давност (влизането в сила на определението, въз основа на което е
издаден изпълнителният лист).
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за точния момент, от който е
започнала да тече погасителната давност.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да наличието на основания за
прекъсване или/и спиране на течението на погасителната давност.
2
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3