Решение по дело №300/2018 на Окръжен съд - Добрич

 

  Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

 

№  161

 

 

гр. Добрич, 17.10.2018 г.

 

 

В      И М Е Т О     Н А       Н А Р О Д А

 

 

                ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД   ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ разгледа т. д. № 300  по описа на Добричкия окръжен съд за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.   

Търговско дело № 300/2018 г. по описа на Добричкия окръжен съд е образувано по жалба на  „***“  ООД гр. Добрич срещу отказ на ***Република България по заявление за вписване на промени по партидата на дружеството в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25 ЗТР, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките на законоустановения седемдневен срок - арг. чл. 25, ал. 1 ЗТР.

Същата е  ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество, жалбата се явява ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

Заявителят е поискал вписване на следните промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване в търговския регистър по партидата на търговското дружество: решение на общото събрание на съдружниците, проведено на 22.06.2018 г. за намаляване на капитала на дружеството в следствие на изключване на съдружници по реда на чл. 126, ал. 3, т. 4 ТЗ. 

Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България е постановила отказ по горепосоченото заявление с оглед липсата на валидно взето решение на общото събрание за намаляване на капитала. Длъжностното лице по регистрацията е приело, че трима от съдружниците, в нарушение на закона, са уведомени за датата на общото събрание от частен съдебен изпълнител по реда на чл. 42, ал. 2 ГПК, като уведомлението до един от съдружниците незаконосъобразно е връчено на съпругата му.  

Изводите на длъжностното лице по регистрацията са неправилни и незаконосъобразни.

Поканата до съдружниците за датата на общото събрание следва да бъде надлежно връчена посредством уредените в чл. 37-58 ГПК способи за връчване на книжа, включително връчване от частен съдебен изпълнител – чл. 42, ал. 2 ГПК. Връчването на поканата от частен съдебен изпълнител е допустим способ  - вж. Решение № 163/11.07.2017 г. по в. т. д. № 369/2017 г. на Апелативен съд – Варна.

Връчването на поканата на съпруг на съдружник не опорочава процедурата за свикване на общото събрание, тъй като съгласно чл. 46, ал. 2 ГПК връчването може да стане всеки пълнолетен член от домашните му, който е съгласен да го приеме.

В разглеждания случай, процедурата за свикване на общо събрание на съдружниците, проведено на 22.06.2018 г. е осъществена съобразно изискванията на закона. Общото събрание на съдружниците е взело валидни и допустими решения.

Изложените съображения налагат извода за незаконосъобразност на отказа на длъжностното лице по регистрацията.

С оглед изложените съображения, жалбата се явява основателна и следва да се уважи.

С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

 

Р     Е     Ш    И:

 

 

ОТМЕНЯ отказ рег. №  20180912153207/21.09.2018 г. на ***  по заявление рег. № 20180912153207/12.09.2018 г. на „***“  ООД гр. Добрич, ул. „*** № 4, ЕИК ***.

ЗАДЪЛЖАВА ***Република България да извърши вписване по заявление рег. № 20180912153207/12.09.2018 г. на „***“  ООД гр. Добрич, ул. „*** № 4, ЕИК ***.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН  СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ.

 

                                                                           

                                                                  СЪДИЯ: