РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 29.09.2020 г.
Иван Киримов – младши съдия и съдия-докладчик
по в.н.ч.д № 3475/2020 г. по описа на
Софийски градски съд, Наказателно отделение, VІ въззивен състав, като се запознах
с постъпилото в.н.ч.д № 3475/2020 г. по
описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, VІ въззивен състав,
УСТАНОВИХ:
По повод внесен срещу Б. М. З. обвинителен акт за извършено престъпление по
чл. 183, ал. 1 от НК, е образувано н.о.х.д. № 367/2015 г. по описа на СРС, НО,
10 състав. С първоинстанционната присъда подсъдимият З. е признат за невиновен
и оправдан по повдигнатото от СРП обвинение. По въззивен протест и въззивна
жалба на частния обвинител срещу първоинстанционната присъда е образувано
в.н.о.х.д. № 370/2017 г. по описа на СГС, НО, II въззивен
състав. Във въззивното производство, по молба на Б.З., с вх. №
1007390/31.01.2017 г., му е назначен служебен защитник на основание чл. 94, ал.
1, т. 9 от НПК, доколкото З. е посочил, че иска да ползва правна помощ, но не
разполага с имущество и парични средства за заплащането на адвокат. Въззивният
съд е отменил изцяло първоинстанционната присъда и е постановил нова присъда, с
която е признал Б.З. за виновен по повдигнатото обвинение за извършено
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК и го е осъдил за на наказание пробация със
пробационни мерки задължитлена регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/
месеца, с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
По касационна жалба на подсъдимия З., чрез служебния защитник – адв.Г.Б. е
образувано к.н.д. № 690/2017 г. по описа на ВКС,III – то н.о., приключило с решение № 158/25.10.2017 г., с което е оставена в
сила присъда № 38 от 08.02.2017 г., постановена по в.н.о.х.д. № 370/2017 г. по
описа на СГС, НО, II – ри
въззивен състав.
С определение от 13.07.2020 г. по н.о.х.д. № 367/2015 г. по описа на СРС,
НО, 106 състав, постановено по реда на чл. 306, ал., т. 4, пр. 2 от НПК в
тежест на подсъдимия З., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, са възложени
разноски за изплатено възнаграждение за служебен защитник за въззивната и
касационна инстанция.
С определение № 260060 от 17.09.2020 г. постановено по в.н.ч.д. № 3292/2020
г. по описа на СГС, НО, VI възиивен
състав е отменено определение от 13.07.2020 г. по н.о.х.д. № 367/2015 г. по описа
на СРС, НО, 106 състав, тъй като е прието, че компетентен да се произнесе по
постъпилите молби от НБПП е въззивният съд, постановил осъдителната присъда.
Производството по делото е прекратено, а делото върнато на първоинстанционния
съд за администриране.
Със съпроводително писмо изх. № 24.09.2020 г. делото е изпратено на СГС,
като е образувано настоящото производство. Настоящият съдия-докладчик намира,
че така образуваното производство следва да бъде прекратено, доколкото по
постъпилите молби от НБПП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК следва да се
произнесе съставът постановил нова въззивна присъда № 38 от 08.02.2017 г. по
в.н.о.х.д. № 370/2017 г. по описа на СГС, НО, II възиивен
състав, а съгласно чл. 80, ал. 3 от ПАС не се образуват частни наказателни дела
по искания на НБПП за присъждане на адвокатски възнаграждения на служебен
защитник.
По тези мотиви,
РАЗПОРЕЖДАМ:
ПРЕКРАТЯВАМ производството
по в.н.ч.д. № 3292/2020 г. по описа на Софийски градски съд, НО, VI въззивен
състав.
ДЕЛОТО
да се докладва на Зам. - председателя на Софийски градски съд и Ръководител на
Наказателно отделение за преценка по
движението на делото.
Разпореждането е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик: