Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
……..…/26.06.2020г.
Варненският районен съд,
гражданско отделение, 9-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 6450 по описа за 2020г. на ВРС, 9-ти с-в, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба на
К.К., образувана в настоящото дело.
Дадени са на молителя указания по редовността.
От уточнителна молба от 25.06.2020г. се изяснява, че
искането до съда е да бъде издаден изпълнителен
лист по гр.д. №10460/2007г. на ВРС (унищожено частично по правилата на ПАС) за
сумата 260.87лв. по Решение №1183 от дата 17.04.2009г. по посоченото дело,
срещу Симеон Атанасов, Марийка Атанасова и Иван Иванов. Очевидно е от
съдържанието на цитиранта молба, че не се касае за искане по чл.409 ГПК за
издаване на дубликат на изп. лист, а се касае за искане по чл.405 и сл. ГПК за
издаване на първоначален изп. лист в оригинал. Ето защо и произнасянето следва
да бъде извършено в закрито заседание.
По молбата съдът намира следното:
Абсолютно аналогично искане е било отправено на 31.10.2018г. по делото,
като с влязло в законна сила Разпореждане от 02.11.2018г. по гр.д. №10460 за
2007г. на ВРС (тогава неунищожено) искането е било отхвърлено. След справка с
останалата запазена към момента част от гр.д. №10460/2007г. на ВРС съдът
споделя мотивите на предходното отхвърлително разпореждане на ВРС:
Съгласно чл.408, ал.1 ГПК изпълнителен лист се
издава в един екземпляр, подписан от съдия в съответния съд. От материалите по
делото се установява, че в полза на молителя, за същата сума и срещу същите
страни вече е бил издаден изпълнителен лист, видно от надлежно извършеното
отбелязване върху л.11 от Решение № 1183/17.04.2009г. (л.211). Дори само дотук молбата за
„издаване на същия изп. лист се явява неоснователноа. В допълнение има данни
същият да е бил издаден по молба на адвокат Росица Маринова, процесуален представител
на страната по в.гр.д. №1370/2009г. на ВОС, образувано по въззивна жалба срещу Решение
№ 1183/17.04.2009г., както и че изпълнителният лист бил връчен на Марта
Стефанова Сиракова – пълномощник на К.М.К..
От горното следва, че съдът за трети път е сезиран с
молба за издаване на изпълнителен лист при положение, че първоначалната такава
е била уважена и в полза на молителя вече е издаден изпълнителен титул, а
повторната такава била отхвърлена с влязло в сила разпореждане. Следователно,
по арг. от обратното на чл.408, ал.1 от ГПК, повторно или следващо подадената
молба е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Воден
от горното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба вх. №37589/16.06.2020г., уточнена с молба
вх. №40814/25.06.2020г., от К.М.К., чрез неговата майка Марта Стефанова
Сиракова, за издаване на изпълнителен
лист срещу Симеон Иванов Атанасов, Марийка Димитрова Атанасова и Иван
Симеонов Иванов, за сумата от 260.87лв.,
присъдена на молителя с Решение №1183/17.04.2009г. по гр.д. №10460/2007г. на
ВРС (унищожено частично по ПАС), на осн. чл.405 и сл. от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на
молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………