РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Перник, 24.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА
като разгледа докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Частно наказателно
дело № 20251700200027 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по реда на чл. 32, ал. 1, във вр. чл. 16, ал. 1-
8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е по постъпило Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова
санкция, издадено от административен орган (Parket Centrale Verwerking O.M.),
Нидерландия, по отношение на българския гражданин А. Л. с посочен последен
известен адрес - ***, като удостоверението е подписано, съгласно образеца по
приложението към Рамково решение 2005/214/ПВР, на български език, както и е
приложено и решението, въз основа на което е издадено удостоверението.
В съдебно заседание пред настоящия състав на съда не се явява санкционираното
лице А. Л. Л., като не изпраща и представител. Л. е депозирал по делото молба /вх. №
943 от 11.02.2025 г./, ведно с вносна бележка за банков превод по сметка на НАП-
ПСПВ за сумата от 725 лв., равностойни на 370.00 €, в която като за основание за
плащането е посочено обстоятелство - ЧНД № 27 от 2025 г. по описа на Окръжен съд -
Перник. С молбата е направено заявление, че същият няма възможност да се яви в
1
съдебното заседание насрочено за 24.02.2025 г.
Представителят на Окръжна прокуратура - Перник изразява становище за
основателност на искането, с вземане предвид факта на заплащане на санкцията.
Окръжен съд - Перник, след преценка на събраните по делото доказателства,
както и на доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
Окръжен съд Перник е сезиран с горепосоченото искане на Нидерландия като
компетентен съд по силата на ЗПИИАКОРНФС за признаване и изпълнение на
решение на несъдебен орган, издадено на 20.06.2024 г. и влязло в сила на 01.08.2024 г.
Същото е издадено за налагане на финансова санкция /глоба/ - задължение за
заплащане на сума от 370.00 €, за извършено на 22.05.2024 г. в 08:55 часа в ***
нарушение, а именно паркиране на място за инвалиди без ясно видима валидна карта
за преференциално паркиране на място за инвалиди. Нарушението е извършено от А.
Л. Л., български гражданин, роден на ***, с адрес: ***.
От удостоверението по чл. 4 ЗПИИАКОРНФС се установява следното: Издалият
решението орган е несъдебен такъв на Нидерландия. Лицето е с посочено име и адрес,
като обичайното му пребиваване е в изпълняващата държава по смисъла на закона -
Република България.
Решението е влязло в сила на 01.08.2024 г. и общата паричната сума, наложена с
него, е 370.00 €. Нарушението се изразява в паркиране на място за инвалиди без ясно
видима валидна карта за преференциално паркиране на място за инвалиди. Видно от
отбелязвания в удостоверението е, че е налице поведение, което нарушава
разпоредбите на Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2. Потвърждава се, че
заинтересованото лице е уведомено съгласно законодателството на издаващата
държава лично или чрез упълномощен представител относно правото му на обжалване
на решението, както и сроковете за това.
Предвид гореизложеното, настоящия състав на съда намира, че са налице
изискуемите от закона предпоставки за признаване на решението. Освен това, с оглед
на представената вносна бележка следва да бъде извършено и приспадане, доколкото
от страна на Л. е налице пълно изпълнение - внесената от него сума в лева е равна по
размер с наложената му финансова санкция. Съображенията за това са следните:
От съдържанието на удостоверението по чл. 4 от Закона и на самото решение
безспорно се установява, че А. Л. е санкциониран в Нидерландия с влязло в сила
решение за плащане на финансова санкция /глоба/, наложена за нарушение на
правилата за движение по пътищата. Налице е влязъл в сила акт по смисъла на чл. 3
ал. 1 ЗПИИАКОРНФС - същият е издаден от несъдебен орган на страна - членка на
Европейския съюз и финансовата санкция е постановена по повод на извършено
2
административно нарушение. Налице е потвърждаване, че лицето е било уведомено
съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва
решението пред съд, компетентен по наказателни дела. В този смисъл липсват
основанията на чл. 3 ал. 2 ЗПИИАКОРНФС за отказ от признаване и изпълнение на
решение, с което е наложена финансова санкция. В Окръжен съд – Перник е
постъпило надлежно Удостоверение, което се изисква по чл. 4, ал. 1 от същия закон,
както и по силата на член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции. В случая не е налице нито
една от факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на
решението, визирани в чл. 35. Удостоверението по чл. 4 съответства на постановеното
решение по съдържание. Не са налице данни за постановено и приведено в
изпълнение за същото деяние в България или друга, различна от издаващата държава,
решение за финансови санкции срещу същото лице. Не е налице изтекла давност по
българското законодателство и административното нарушение, извършено в
Нидерландия. Липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане
на наказателно производство за такива деяния. Наложената финансова санкция не е по
- малка от 70 евро, с оглед разпоредбата на т. 6. Решението е постановено срещу
пълнолетно лице, което носи административно наказателна отговорност.
Предвид изложеното, съдът прие, че са налице условията на чл. 30 ал. 1 и 2 за
признаване на решението, както и основанията за приспадане по реда на чл. 33 вр. чл.
17 от Закона. Същевременно, не са налице условията по чл. 32 ал. 2 от Закона за
намаляване размера на финансовата санкция.
Съгласно разпоредбата на чл. 16 ал. 8 съдът следва да определи размера на
паричното задължение в левова равностойност според съотношението евро/ български
лев към деня на постановяване на решението. Размерът на наложената с решението
парична санкция е 370,00 €, чиято левова равностойност към 24.02.2025 г. възлиза на
725 лв. Доколкото са представени доказателства по чл. 33 от Закона за пълно
изпълнение на наложената санкция, то следва да се извърши приспадане по реда на чл.
17 ЗПИИАКОРНФС.
С оглед на пълното изпълнение от страна на А. Л., решението на Окръжния съд
за признаване не следва да се изпраща на Националната агенция по приходите за
изпълнение.
С оглед на горното и на основание чл. 32 във вр. с чл. 16 ал. 7, както и чл. 33 вр. чл. 17
от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Окръжен съд Перник
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансови санкции, постановено на
20.06.2024 г. от несъдебен орган на Нидерландия, влязло в сила на 01.08.2024 г. и
издадено по отношение на А. Л., български гражданин, роден на ***, с настоящ адрес:
***, за заплащане на сума от 370.00 € с левова равностойност от 725 лв., за извършено
на 22.05.2024 г. в 08:55 часа в *** нарушение, а именно паркиране на място за
инвалиди без ясно видима валидна карта за преференциално паркиране на място за
инвалиди, представляващо нарушение на разпоредбите на Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по
пътищата, чл. 2.
ПРИСПАДА изцяло равностойността на изпълнената част в размер общо на
370,00 €.
Решението да не се изпраща за изпълнение на Национална агенция за приходите,
с оглед на пълното изпълнение.
Решението може да се протестира, съответно обжалва, пред САС в 7- дневен
срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.
На осн. чл. 38 ал. 1 ЗПИИАКОРНФС препис от решението да се изпрати
незабавно на компетентния орган на издаващата държава - Нидерландия.
На осн. чл. 38 ал. 2 ЗПИИАКОРНФС препис от решението да се изпрати
незабавно на Министерство на правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4