МОТИВИ ПО НОХД № 150/ 2019 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимата Б.Д.И. - родена на ***г***, ***, българка, с българско
гражданство, с основно образование, не работи,
разведена, неосъждана, ЕГН: ********** по чл.
183 ал. 1 от НК за това, че за периода от месец
01.2016г. до месец 02.2019г. включително в гр. Чирпан,
обл. Стара Загора, след като е осъдена с влязло
в сила Решение № 60 от 22.01.201бг. по гр. дело № 598/2015г. на РС -Чирпан,
да издържа свой низходящ -
сина си Д. В. В.- роден на ***г.,
съзнателно не е изпълнила това си задължение
в размер на повече
от две месечни вноски, като не е изплатила 38 месечни вноски по 100,00 лева на
месец на обща стойност 3800,00 лева.
Производството се разгледа по реда на
глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
Подсъдимата се признава за виновна по предявеното й обвинение. Относно вида
и размера на наказанието подсъдимата сама и чрез процесуалния си представител
моли да й бъде наложено минимално наказание при смекчаващи отговорността
обстоятелства.
Представителят на обвинителната власт моли съда да
наложи на подсъдимата наказание при баланс на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, като й се определи наказание пробация.
От събраните по делото и приобщени
към доказателствения материал по реда на чл. 373, ал. 2 от НПК доказателства,
събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: Жалба и сведение от В. В. В.; Удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт за раждане № 33 от 21.02.2002г.; Решение № 60 от
22.01.2016г. по гр.д. № 598/2015г. по описа на РС Чирпан; Протокол за предупреждение;
Писмо от Бюро по труда Чирпан; протокол за разпит на обвиняем; Декларация за
СМПИС, Справка за
съдимост;Характеристична справка; протоколи за разпит на свидетели; Справка от ТД на НАП Пловдив; Справка от
Община Чирпан – отдел Местни данъци и такси; Справка от СИС при РС Чирпан както
и справка за съдимост № от 18.09.2018г.
на РС Чирпан, както и от
направените в хода на производството самопризнания на подсъдимия, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимата Б.Д.И. не е осъждана за престъпления от общ характер.
Подсъдимата И. ***.
Подсъдимата И.
имала сключен граждански брак със свидетелят В. В. В..
От съвместното им съжителство на дата
19.02.2002г. се родил синът им Д. В. В.. На дата 22.01.2016г. гражданският брак бил прекратен чрез
развод.
С влязло в сила съдебно решение по
гр. дело № 598/2015г.
по описа на РС Чирпан упражняването
на родителските права, върху роденото от брака на подсъдимата със свидетелят В. В.дете
- Д. В. В.,
било предоставено на свидетелят В. В., като подсъдимата
била осъдена да заплаща ежемесечна издръжка на
свидетелят В. В.в качеството му
на законен представител на детето Д.в размер
на 100,00лв.
Подсъдимата И. не заплащала така присъдената издръжка.
По така описания
начин от обективна и субективна страна подсъдимата Б.И. е осъществила престъпния състав на чл. 183, ал.
1 от НК, като за периода
от месец 01.2016г. до месец 02.2019г.
включително в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, след като е осъдена с влязло в сила Решение № 60 от 22.01.2016г. по гр.. дело № 598/2015г.
на РС - Чирпан, да издържа свой низходящ - сина си Д. В. В.- роден на
***г., съзнателно не е изпълнила това си
задължение в размер на повече от две месечни
вноски, като не е изплатила 38 месечни вноски по 100,00
лева на месец на обща стойност 3800,00 лева.
По така
описания начин от обективна и субективна страна подсъдимата е осъществила
престъпния състав на чл. 183, ал. 1 от НК, по който
текст съдът я признава за виновна.
От субективна страна
престъпното деяние е извършено от подсъдимата, при пряк умисъл, тъй като е съзнавала
обществено-опасния характер на деянието, предвиждала е и е искала настъпването
на общественоопасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера
на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно-
правната ни система, а имено принципа на законоустановеност и принципа на
индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на
наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 183, ал. 1 се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или с пробация.
При индивидуализация на
наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца, мотивите
за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и всички
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът взе предвид тежкото й
материално- битово положението, съдействието на органите на досъдебното и
съдебното следствие и добрите й характеристични данни, а като отегчаващи вината
обстоятелства приема продължителния период от време през който същата не е
заплащала определената месечна издръжка, което от своя страна засяга
изключително много интересите на детето.
Предвид гореизложеното съдът счита,
че на подсъдимата следва да бъде наложено наказание при наличието на превес на смекчаващите
вината обстоятелства при условията на чл. 58а, ал. 5 от НК, поради което й наложи наказание пробация при следните пробационни мерки: - по чл. 42а, ал.
2, т. 1 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност на полагане на подписи при
пробационен служител или друго определено от него длъжностно лице два пъти
седмично и - по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимия наказание
ще постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК,
при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК,
Причините за извършване на
престъпното деяние се коренят в явното незачитане на законовите и морални норми на
обществото, в нежеланието на подсъдимата да полага финансови грижи за роденото
от брака дете и в явната й дезинтересованост към това дете.
Предвид гореизложените си
мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: