№ 7212
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110128950 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
10:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. П.
с пълномощно, представено днес, което СЪДЪТ ПРИЛАГА към делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. И. Е. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. И. Е. – редовно призована, не се явява, не се
представлява
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Н. П. – редовно призован, явява се лично.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 02.02.2023 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
1
ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза от 14.03.2023 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Не поддържам искането за съдебно-техническа експертиза, считам че същото
не е необходимо. Няма да соча други доказателства и нямам други
доказателствени искания. Да се изслуша заключението по съдебно-
счетоводната експертиза.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и липсата на възражения по
доклада на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 02.02.2023 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
техническа експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба
въпроси, тъй като събирането на това доказателство не е необходимо.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
П. Н. П. - 79 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. П.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
2
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението
по допуснатата ССчЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 220 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
ЮРК. П.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П.: Моля, след като се убедите в основателността на предявените
претенции, да уважите исковата ни претенция. Претендирам разноски,
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби и списък, както
и заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:42
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4