№ 3454
гр. ... , 20.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110139750 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по Искова молба вх. № 23845/07.07.2021 г. по описа на Софийски
районен съд, подадена от АН. КР. ИЧ., ЕГН **********, чрез адвокат В.К., съдебен адрес:
............. ........., Адвокатско дружество „......., К. и съдружници“, с която е предявен
отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 във връзка с чл. 439, ал. 1 от ГПК с цена на
иска 367.00 лв. против Столична община, БУЛСТАТ ......., гр. ..., ....
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който
оспорва иска.
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2021 г. от
10.00 ч., за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е отрицателен установителен иск по чл. 439 вр. чл. 124, ал.1 ГПК за
установяване, че ищецът не дължи на ответната община сумата от 367.00 лв., за която е
издадено Наказателно постановление № . г. на зам.кмета . и образувано изпълнително дело
№ 2.. по описа на ЧСИ ....... с рег. № . на КЧСИ въз основа на Възлагателно писмо за
събиране на публични вземания, поради погасяване на вземането с давност по чл. 82, ал. 1,
б. „ а“ от ЗАНН.
В исковата молба се твърди, че на 02.07.2021 г. на работодателя на ищцата е
връчена покана за доброволно изпълнение и запорно съобщение по изпълнително дело № 2..
1
по описа на ЧСИ ....... с рег. № . на КЧСИ, като изпълнителното дело било образувано на
основание чл.2, ал. 2 и ал. 3 от ЗЧСИ във връзка с чл. 163, ал. 4 от ДОПК за събиране на
публично вземане, произтичащо от административно наказание „глоба“, наложена от
Столична община с Наказателно постановление № . г. на зам.кмета .. Делото било
образувано въз основа на възлагателно писмото Столична община за събирането на
административно-наказателна санкция „глоба“. Сочи, че изпълнителното производство
следва да се провежда не по реда на ДОПК, а по реда на ГПК, като защитата се осъществява
по реда на чл. 439 от ГПК. Твърди, че Наказателното постановление е влязло в сила на
22.02.2017 г., като на 22.02.2019 г. са изминали две години, като към тази дата е изтекла
двегодишна погасителна изпълнителска давност за изпълнението на санкцията „глоба“.
Счита, че още към датата на образуване на изпълнителното дело, о което ищцата е поканена
да плати вземането, глобата, предмет на събиране по това дело, вече е била неподлежаща на
принудително събиране. Моли съда да уважи исковата претенция, като установи, че от
22.02.2019 г. процесното вземане не подлежи на изпълнение и не може да бъде предмет на
принудително изпълнение и да постанови да бъде прекратено производството по
изпълнителното дело.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответната страна е депозирала отговор на исковата
молба, като оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан, счита, че не е изтекла
абсолютната погасителна давност по изпълнително дело № 2.. по описа на ЧСИ ....... с рег.
№ . на КЧСИ. Твърди, че има несъответствие при исканията в обстоятелствената част и
петитума на исковата молба, което води до нередовност, моли същата да бъде оставена без
движение. Моли съда да отхвърли предявения по делото иск. Претендира юрисконсултско
възнаграждение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в тежест на всяка от тях е да докаже собствените си
твърдения и възражения, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изпълнително дело № 2.. по описа на ЧСИ ....... с
рег. № . на КЧСИ с препис от настоящото определение и изрично упоменаване в
придружителното писмо, че книжата следва да бъдат получени от деловодителя на 120
състав ..
УКАЗВА на страните да изчерпят доказателствените си искания най-късно в първото
по делото съдебно заседание, като писмените доказателства се представят с преписи за
насрещната страна, в противен случай, при неангажирането им в този срок, съдът ще се
произнесе при условията на чл. 158, ал. 1 от ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
2
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техните
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че ако ответникът не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, както и че
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423
begin_of_the_skype_highlighting и на електронен адрес: Spogodbi@src-bg.org, както и в
Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. ..., бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се връчи и препис
от отговора на исковата молба с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3