№ 708
гр. Разград, 05.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПАВЛИНКА АТ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от ПАВЛИНКА АТ. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20253330101067 по описа за 2025 година
за да се произнесе, установи следното:
Депозирана е искова молба от „Йеттел България“ ЕАД, с която са предявени
обективно съединени искове срещу Н. Х. Ш. за установяване дължимостта на сумата от 2
528,13 лв., представляваща общ сбор на дължимите суми по сключените между страните:
Договор за мобилни услуги № ********* от 10.11.2021 г., Договор за мобилни услуги №
********* от 01.08.2022 г. и Приложение към него, Допълнително споразумение №
********* от 01.08.2022 г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 01.08.2022
г., Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 01.08.2022 г., Договор за мобилни
услуги № ********* от 21.10.2022 г. и Договор за лизинг от 21.10.2022 г., Допълнително
споразумение № ********* от 21.10.2022 г. към договор за мобилни услуги, Договор за
допълнителен лизинг № ********* от 21.10.2022 г., Договор за лизинг за базови аксесоари
№ ********* от 21.10.2022 г., за които суми са издадени фактура № **********/15.03.2023
г., фактура № **********/15.04.2023 г., фактура № **********/15.05.2023 г. и фактура №
**********/15.06.2023 г. Общо посочената сума от 2 528,13 лв. се претендира, като
включваща следните задължения, съгласно издадените фактури:
- 410,62 лв. задължения по Договор за мобилни услуги № ********* от 10.11.2021 г.,
изменен с допълнително споразумение № ********* от 21.10.2022 г., с който се предоставя
мобилен номер **********, формирани, както следва: 75,32 лв. – неплатени задължения за
абонаментни такси и предоставени услуги за периода 15.02.2023 г. – 14.05.2023 г.; 335,30 лв.
– неустойка, начислена еднократно, поради предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина на потребителя;
- 492.83 лв. задължения по Договор за лизинг от 01.08.2022 г., с който е предоставено
ползването на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А53 5G 128GB Black, формирани,
както следва: 86,97 лв. с вкл. ДДС – дължими неплатени лизингови вноски за периода
15.02.2023 г. – 14.05.2023 г. и 405,86 лв. с вкл. ДДС – предсрочно изискуеми лизингови
вноски за периода 15.05.2023 г. – 01.07.2024 г.;
- 79.80 лв. задължения по Договор за допълнителен лизинг № ********* от
21.10.2022 г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство ACCESSORIES
HUAWEI Band 7 Graphite Black, формирани, както следва: 11,97 лв. с вкл. ДДС – дължими
неплатени лизингови вноски за периода 15.02.2023 г. – 14.05.2023 г. и 67,83 лв. с вкл. ДДС –
предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 15.05.2023 г. – 21.09.2024 г.;
- 73.95 лв. задължения по Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
1
01.08.2022 г., към номер **********, с който е предоставено ползването на комплект от 5 бр.
аксесоари, формирани, както следва: 13,05 лв. с вкл. ДДС – дължими неплатени лизингови
вноски за периода 15.02.2023 г. – 14.05.2023 г. и 60,90 лв. с вкл. ДДС – предсрочно изискуеми
лизингови вноски за периода 15.05.2023 г. – 01.07.2024 г.;
- 117,40 лв. задължения по Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
21.10.2022 г., към номер **********, с който е предоставено ползването на комплект от 7 бр.
аксесоари, формирани, както следва: 17,61 лв. с вкл. ДДС – дължими неплатени лизингови
вноски за периода 15.02.2023 г. – 14.05.2023 г. и 99,79 лв. с вкл. ДДС – предсрочно изискуеми
лизингови вноски за периода 15.05.2023 г. – 21.09.2024 г.;
- 63.74 лв. задължения по Договор за мобилни услуги № ********* от 01.08.2022 г., с
който се предоставя мобилен номер *********, формирани, както следва: 23,42 лв. –
неплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги за периода 15.02.2023 г.
– 14.05.2023 г. и 40.32 лв.- неустойка, начислена еднократно, поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя;
- 122,55 лв. задължения по Приложение към договора за мобилни услуги от
01.08.2022 г., с което се предоставя мобилен номер ***********, формирани, както следва:
26,74 лв. – неплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги за периода
15.02.2023 г. – 14.05.2023 г. и 95,81 лв. – неустойка, начислена еднократно, поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя;
- 795,44 лв. задължения по Договор за мобилни услуги № ********* от 21.10.2022 г.,
с който се предоставя мобилен номер *************, формирани, както следва: 641.71 лв. –
неплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги за периода 15.02./2023 г.
– 14.05.2023 г. и 153,73 лв. – неустойка, начислена еднократно, поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя;
- 371,80 лв. задължения по Договор за лизинг от 21.10.2022 г., с който е предоставено
ползването на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А13 5G 64GB White, формирани,
както следва: 55,77 лв. с вкл. ДДС – дължими неплатени лизингови вноски за периода
15.02.2023 г. – 14.05.2023 г. и 316,03 лв. с вкл. ДДС – предсрочно изискуеми лизингови
вноски за периода 15.05.2023 г. – 21.09.2024 г.
За горните суми била издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 642/2025 г. по
описа на РС Разград, връчена на ответника по реда на чл. 47 от ГПК, с което обосновава и
правния интерес от предявяване на настоящите искове.
Претендира се и дължимата законова лихва от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 01.04.2025 г. до изплащане на вземането, както и осъждане на
ответника за направените разноски в настоящото исково производство и тези, направени в
заповедното производство.
Сочи, че между Н. Ш. и „Йеттел България“ ЕАД (с предишни наименования „Космо
България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД) били сключени следните договори за
предоставяне на услуги: Договор за мобилни услуги № ********* от 10.11.2021 г., Договор
за мобилни услуги № ********* от 01.08.2022 г. и Приложение към договора за мобилни
услуги от 01.08.2022 г., Допълнително споразумение № ********* от 01.08.2022 г. към
договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 01.08.2022 г., Договор за лизинг за базови
аксесоари № ********* от 01.08.2022 г., Договор за мобилни услуги № ********* от
21.10.2022 г. и Договор за лизинг от 21.10.2022 г., Допълнително споразумение № *********
от 21.10.2022 г. към договор за мобилни услуги, Договор за допълнителен лизинг №
********* от 21.10.2022 г., Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
21.10.2022 г.
По отношение на ползваните от ответницата мобилни номера и предоставените
лизингови вещи се прилагали следните условия:
- за мобилен номер ********** – условията, договорени в Договор за мобилни услуги
№ ********* от 10.11.2021 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 21.10.2022
г.,
- за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А53 5G 128GB Black – условията,
договорени в Договор за лизинг от 01.08.2022 г.,
- за мобилно устройство ACCESSORIES HUAWEI Band 7 Graphite Black – условията,
договорени в Договор за допълнителен лизинг № ********* от 21.10.2022 г.,
2
- за комплект от 5 бр. аксесоари към номер ********** – условията, договорени в
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 01.08.2022 г.,
- за комплект от 7 бр. аксесоари към номер ********** – условията, договорени в
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 21.10.2022 г.,
- за мобилен номер ********* – условията, договорени в Договор за мобилни услуги
№ ********* от 01.08.2022 г.,
- за мобилен номер *********** – условията, договорени в Приложение към договора
за мобилни услуги от 01.08.2022 г.,
- за мобилен номер ************* – условията, договорени в Договор за мобилни
услуги № ********* от 21.10.2022 г.,
- за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А13 5G 64GB White – условията,
договорени в Договор за лизинг от 21.10.2022 г.
Ответницата не изпълнила задълженията си по договорите, начислени в 4 бр.
фактури, издадени в периода от м. март 2023 г. до м. юни 2023 г., а именно: №
**********/15.03.2023 г., № **********/15.04.2023 г., № **********/15.05.2023 г. и №
**********/15.06.2023 г.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойки при предсрочно
прекратяване на договорите за мобилни услуги за мобилни номера **********, *********,
*********** и ************* по вина на потребителя, били уредени от страните в изрични
клаузи, а именно: за номер ********** в р. 3, т. 2 от Допълнително споразумение №
********* от 21.10.2022 г. към договора за мобилни услуги; за номер ********* в т. 9 от
Договор за мобилни услуги № ********* от 01.08.2022 г.; за номер ************* в т. 9 от
Договор за мобилни услуги № ********* от 21.10.2022 г., а за номер *********** била в
сила клаузата на т. 9 от Договор за мобилни услуги № ********* от 01.08.2022 г., действаща
и спрямо Приложението към договора, сключено на същата дата.
Съгласно посочените клаузи, които имали идентично съдържание, в случай на
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на
потребителя, последният дължал неустойка в размер на сумата от всички стандартни за
абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално
предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не можела да
надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В
допълнение, абонатът дължал и част от стойността на ползваните отстъпки от месечните
абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора, ако такива
отстъпки били уговорени от страните, както и част от стойността на отстъпките за
предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на
договора за мобилни услуги, ако такива устройства били предоставени на лизинг или срещу
заплащане в брой.
В съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер
********** бил изчислен на 335,30 лв., за номер ********* неустойката била 40,32 лв., за
номер *********** – 95,81 лв., а за номер ************* – 153,73 лв.
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски било
уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като
предпоставка за упражняването на това право било неизпълнението на паричните
задължения на лизингополучателя, в т.ч. и по свързаните договори за мобилни услуги.
Изискуемостта на вземанията на ищеца по всяка от фактурите настъпвала петнадесет дни
след издаването й. В периода след издаване на първата от процесните фактури ответницата
не извършила плащания, като и към настоящия момент задълженията не били погасени.
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника, който в срока
по чл. 131 от ГПК е депозирал отговор, чрез назначения особен представител, в който
изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове, като
оспорва същите по основание и размер. Счита, че искът за установяване дължимостта на
неустойките за предсрочно прекратяване на договорите, както и сумите, представляващи
стойността на ползваните отстъпки от месечни абонаментни такси до края на договора,
както и стойността на отстъпките за предоставени устройства до края на срока на договора,
е неоснователен.
Клаузата в подписаните от страните договори, уреждаща задължение за заплащане на
3
неустойка при предсрочно прекратяване, в размер на стандартните такси до края на срока на
договора, макар и в ограничен трикратен размер, била нищожна поради накърняване на
добрите нрави и не пораждала задължения за ответника. Уговорката за неустойка в полза на
мобилния оператор при предсрочно прекратяване на договор за услуга, поради неплащане
на сума по договора от потребителя, определена в размер на всички или няколко
абонаментни вноски за периода от прекратяване на договора до изтичане на уговорения в
него срок, била нищожна, поради противоречие с добрите нрави, в какъвто смисъл била и
константната практика на ВКС, за което сочи съдебна практика. На същите основания счита,
че са нищожни и клаузите за неустойки в размер на сумите, представляващи стойността на
ползвани отстъпки от месечни абонаментни такси до края на договора, както и стойността
на отстъпките за предоставени устройства до края на срока на договора.
Във връзка с тези си твърдения прави възражение за нищожност на посочената клауза
за неустойка, поради противоречие с добрите нрави на основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по
делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
Между ищеца и ответницата са сключени следните договори и допълнителни
споразумения: Договор за мобилни услуги № ********* от 10.11.2021 г., Договор за
мобилни услуги № ********* от 01.08.2022 г. и Приложение към него, Допълнително
споразумение № ********* от 01.08.2022 г. към договор за мобилни услуги и Договор за
лизинг от 01.08.2022 г., Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 01.08.2022 г.,
Договор за мобилни услуги № ********* от 21.10.2022 г. и Договор за лизинг от 21.10.2022
г., Допълнително споразумение № ********* от 21.10.2022 г. към договор за мобилни
услуги, Договор за допълнителен лизинг № ********* от 21.10.2022 г., Договор за лизинг за
базови аксесоари № ********* от 21.10.2022 г.
Така описаните договори и допълнителни споразумения са подписани от
ответницата, като същата е изписала имената си и това обстоятелство не е оспорено.
Всички подписани контракти съдържат клаузи, видно от които при прекратяване на
съответния договор преди изтичане на срока, посочен в него, по вина или по инициатива на
потребителя или при нарушение на задълженията му по договора или на приложимите общи
условия, последният дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице
прекратяване, неустойка в размер на всички най-високи според условията на плана месечни
абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, но за не повече от
три месеца. В случай на предоставено устройство или оборудване за ползване на услугите,
потребителят дължи неустойка, представляваща разликата в цената на устройството,
съобразена с оставащия срок на договора и изпълнената част от същия, ако не върне
оборудването след прекратяването на договора. А при разваляне на договор за лизинг по
вина на лизингополучателя, същият дължи неустойка в размер на оставащите неплатени
лизингови вноски до размера на общата цена, посочена в съответния договор.
Към всеки от договорите ответницата е подписала и декларация, че е получила от
ищеца екземпляр от общите условия.
За непогасените и изискуеми задължения на длъжника са издадени фактури с №№
**********/15.03.2023 г. за отчетен период 15.02.2023 г. – 14.03.2023 г. и срок за плащане
30.03.2023 г.; **********/15.04.2023 г. за отчетен период 15.03.2023 г. – 14.04.2023 г. и срок
за плащане 30.04.2023 г.; **********/15.05.2023 г. за отчетен период 15.04.2023 г. –
14.05.2023 г. и срок за плащане 30.05.2023 г. и **********/15.06.2023 г. за отчетен период
15.05.2023 г. – 14.06.2023 г. и срок за плащане 30.06.2023 г., към които са приложени и
справки за общото потребление, като във всяка от фактурите са включени непогасените
задължения и от предходен период. Задълженията, индивидуализирани в горните фактури са
в общ размер на 2 528,13 лева и са посочените във фактура № **********/15.06.2023 г. със
срок за плащане 15 дни от датата на издаването – 30.06.2023 г.
Предвид направеното от ответницата оспорване на предявените искове по основание
и размер, е прието заключение на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна
експертиза, видно от която процесните фактури са осчетоводени в счетоводството на ищеца
и задължението на ответницата към датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК –
01.04.2025 г., е в размер на 2 528,13 лв. Размерът на неустойките за предсрочно
прекратяване на процесните договори за мобилни услуги и договори за лизинг е в размер на
625,16 лв., а размерът на дължимите от ответницата суми по сключените договори за лизинг
е общо в размер на 1 135,78 лв.
4
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на сключените между страните договори,
съответно – предоставените с тях услуги, мобилни устройства и базови аксесоари за
ползване. Начислените суми за услуги и предоставените мобилни устройства не са
оспорени. Ищецът е представил доказателства за съществуването на валидни облигационни
правоотношения, тъй като видно от представените договори и допълнителни споразумения,
същите са подписани лично от ответницата, което е удостоверила с изписване на имената си,
запозната е с общите условия и ги е приела, получила е предоставените устройства. Тези
обстоятелства не са оспорени от ответницата, с оглед което съдът намира съществуването на
валидни облигационни правоотношения между страните по процесните договори за
доказано.
Относно дължимостта на абонаментните такси, в отделните договори са посочени
идентификационните номера на активните СИМ карти, които ответницата е получила при
сключването им, даващи достъп до мобилната мрежа на оператора. Следователно, ищецът е
изпълнил задълженията си по договорите и допълнителните споразумения, като е осигурил
достъп на потребителя до мобилната си мрежа и предлаганите услуги, а задължението за
плащане на таксите не е обусловено от ползването на услугите, т.е. заплащането се дължи по
силата на самото сключване на договорите/споразуменията, след като ответницата е
получила достъп до мрежата на оператора, независимо дали е ползвана услугата.
Със същите мотиви съдът приема, че и устройствата по сключените договори за
лизинг са предоставени на ответницата, която е поела задължение да плаща абонаментни
такси за мобилни услуги и лизингови вноски по процесните лизингови договори,
подписвайки ги лично. Съгласно чл. 4 от договорите за лизинг, с подписването им
ответницата, като лизингополучател е декларирала получаването на описаните в тях
лизингови вещи във вид, годен за употреба, изрядно функциониращи, заедно с цялата
документация, включително гаранционни карти. В тази си част, договорите имат характер на
приемо–предавателни протоколи. Установен е и размерът на дължимото по всеки от тези
договори, видно от заключението на вещото лице, като не са ангажирани доказателства за
плащане или за връщане на устройствата, което е в тежест на ответницата.
По отношение на неустойките, съдът приема, че същите са начислени, поради
неизпълнение на задълженията по договорите от страна на ответницата. В договорите и
допълнителните споразумения, сключени между страните, е посочено, че неустойка се
дължи при тяхното прекратяване по вина на потребителя или неизпълнение на
задълженията, каквото е неплащането на абонаментните такси и използваните мобилни
услуги. В неустоечните клаузи е посочено как се формират, а именно трикратният размер на
стандартните месечни абонаменти. Доколкото клаузата не предвижда заплащането на
необосновано висока неустойка, съдът приема, че същата не е неравноправно договорена по
смисъла на ЗЗП, в какъвто смисъл е и трайно формираната съдебна практика и
следователно, не е нищожна. От заключението на вещото лице, неоспорено от страните, се
установява размерът на дължимите неустойки.
По отношение на сумите за предоставените мобилни устройства, вследствие на
неизпълнението на ответницата и поради невръщането на предоставеното оборудване, за
ищеца е налице основание да начисли дължимите суми. Същите представляват паричната
равностойност на устройствата или са съразмерна част от направената отстъпка от цената на
устройствата и са посочени във фиксиран размер в съответните договори, а дължимите и
неплатени от ответницата суми се установяват със заключението на вещото лице. Сумите
целят да обезщетят мобилния оператор за това, че е направил значителна отстъпка от
пазарната цена на устройствата, разчитайки, че ответната страна ще заплаща месечните
абонаменти за сроковете, за които договорите и допълнителните споразумения за мобилни
услуги са били сключени. Като е получила устройствата на преференциална цена, без да
изпълнява задълженията си и без да ги върне на мобилния оператор, ответницата се е
обогатила неоснователно за сметка на ищеца, с оглед което клаузите, уреждащи
възстановяването на част от направените отстъпки не са неравноправни, същите не създават
неравнопоставеност между правата и задълженията, произтичащи от договорите и
споразуменията и следователно не са нищожни.
За претендираната от ищеца сума са издадени фактури, в които е посочено общото
потребление за съответния период, допълнителни услуги, лизингови вноски, както и
непогасените задължения от предходни периоди и същите не са платени. С оглед наличието
на задължение, непогасяването му в срок и изпадането на длъжника в забава, в полза на
5
ищеца следва да се присъди и претендираната законна лихва за забава, считано от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането.
Ищецът има право на направените в настоящото производство разноски с оглед
изхода на делото и в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК, за които е
представил списък по чл. 80 от ГПК и доказателства в размер на 399,44 лв. платена
държавна такса, 250 лв. депозит за вещо лице, 280 лв. депозит за особен представител на
ответницата и 663,37 лв. адвокатско възнаграждение.
Ответницата дължи на ищеца и направените от него разноски по ч. гр. д. № 642/2025
г. в размер на 50,56 лв. държавна такса и 511,69 лв. адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. Х. Ш. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: *********************************** и настоящ адрес:
***************************************, че дължи на „Йеттел България“ ЕАД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в гр. София, р-н „Младост“, ж. к. „Младост 4“,
Бизнес парк София, сграда 6, сумата 2 528,13 лева (две хиляди петстотин двадесет и осем
лева и тринадесет стотинки), ведно със законната лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 01.04.2025 г. до изплащане на вземането,
представляваща:
- 410,62 лв. задължения по Договор за мобилни услуги № ********* от 10.11.2021 г.,
изменен с допълнително споразумение № ********* от 21.10.2022 г., с който се предоставя
мобилен номер **********, формирани, както следва: 75,32 лв. – неплатени задължения за
абонаментни такси и предоставени услуги за периода 15.02.2023 г. – 14.05.2023 г.; 335,30 лв.
– неустойка, начислена еднократно, поради предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина на потребителя;
- 492.83 лв. задължения по Договор за лизинг от 01.08.2022 г., с който е предоставено
ползването на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А53 5G 128GB Black, формирани,
както следва: 86,97 лв. с вкл. ДДС – дължими неплатени лизингови вноски за периода
15.02.2023 г. – 14.05.2023 г. и 405,86 лв. с вкл. ДДС – предсрочно изискуеми лизингови
вноски за периода 15.05.2023 г. – 01.07.2024 г.;
- 79.80 лв. задължения по Договор за допълнителен лизинг № ********* от
21.10.2022 г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство ACCESSORIES
HUAWEI Band 7 Graphite Black, формирани, както следва: 11,97 лв. с вкл. ДДС – дължими
неплатени лизингови вноски за периода 15.02.2023 г. – 14.05.2023 г. и 67,83 лв. с вкл. ДДС –
предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 15.05.2023 г. – 21.09.2024 г.;
- 73.95 лв. задължения по Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
01.08.2022 г., към номер **********, с който е предоставено ползването на комплект от 5 бр.
аксесоари, формирани, както следва: 13,05 лв. с вкл. ДДС – дължими неплатени лизингови
вноски за периода 15.02.2023 г. – 14.05.2023 г. и 60,90 лв. с вкл. ДДС – предсрочно изискуеми
лизингови вноски за периода 15.05.2023 г. – 01.07.2024 г.;
- 117,40 лв. задължения по Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
21.10.2022 г., към номер **********, с който е предоставено ползването на комплект от 7 бр.
аксесоари, формирани, както следва: 17,61 лв. с вкл. ДДС – дължими неплатени лизингови
вноски за периода 15.02.2023 г. – 14.05.2023 г. и 99,79 лв. с вкл. ДДС – предсрочно изискуеми
лизингови вноски за периода 15.05.2023 г. – 21.09.2024 г.;
- 63.74 лв. задължения по Договор за мобилни услуги № ********* от 01.08.2022 г., с
който се предоставя мобилен номер *********, формирани, както следва: 23,42 лв. –
неплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги за периода 15.02.2023 г.
– 14.05.2023 г. и 40.32 лв.- неустойка, начислена еднократно, поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя;
- 122,55 лв. задължения по Приложение към договора за мобилни услуги от
01.08.2022 г., с което се предоставя мобилен номер ***********, формирани, както следва:
26,74 лв. – неплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги за периода
15.02.2023 г. – 14.05.2023 г. и 95,81 лв. – неустойка, начислена еднократно, поради
6
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя;
- 795,44 лв. задължения по Договор за мобилни услуги № ********* от 21.10.2022 г.,
с който се предоставя мобилен номер *************, формирани, както следва: 641.71 лв. –
неплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги за периода 15.02./2023 г.
– 14.05.2023 г. и 153,73 лв. – неустойка, начислена еднократно, поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя;
- 371,80 лв. задължения по Договор за лизинг от 21.10.2022 г., с който е предоставено
ползването на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А13 5G 64GB White, формирани,
както следва: 55,77 лв. с вкл. ДДС – дължими неплатени лизингови вноски за периода
15.02.2023 г. – 14.05.2023 г. и 316,03 лв. с вкл. ДДС – предсрочно изискуеми лизингови
вноски за периода 15.05.2023 г. – 21.09.2024 г.,
за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК рег. № 284/04.04.2025 г. по ч. гр. д. № 642/2025 г. на Районен съд Разград.
ОСЪЖДА Н. Х. Ш. с ЕГН **********, с постоянен адрес:
*********************************** и настоящ адрес:
***************************************, да заплати на „Йеттел България“ ЕАД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в гр. София, р-н „Младост“, ж. к. „Младост 4“,
Бизнес парк София, сграда 6, сумата 1 592,81 лв. (хиляда петстотин деветдесет и два лева и
осемдесет и една стотинки) разноски за настоящото исково производство, както и сумата
562,25 лв. (петстотин шестдесет и два лева и двадесет и пет стотинки) разноски в
заповедното производство по ч. гр. д. № 642/2025 г. на Районен съд Разград.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Окръжен съд Разград.
След влизане в сила на решението, същото да се докладва на съдията-докладчик по ч.
гр. д. № 642/2025 г. на Районен съд Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
7