№ 46133
гр. София, 29.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110162082 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
Ищцата Ж. М. Ш. чрез адв. Р. И. – АК-София, е предявила срещу ответницата Е. И. Б.
иск с правно основание по чл. 243 вр. чл. 248, чл. 249, чл. 233, ал. 1 ЗЗД и чл. 101, ал. 1 СК
от 1985г. (отм.) за осъждане на ответницата да опразни и да предаде на ищцата дърЖ.о
върху 1/2 идеална част от недвижим имот – апартамент в град София, ул. „Коста Лулчев“ №
21А, ет. 2, ап. 3. В съдебно заседание, проведено на 12.12.2023г., ищцата е поискала да бъде
освободена от заплащането на разноски по делото, което искане е формулирано и в Молба,
вх. № 358897/13.12.2023г. на СРС. Налице е подадена декларация за обстоятелствата по чл.
83, ал. 2 ГПК.
Съгласно чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
Касае се обаче не за хипотеза, в която заплащането на дължимата сума ще предизвика
неудобство и известно затруднение, а за такова финансово-имуществено положение на
лицето, което го поставя в реална невъзможност да упражни ефективно правото си на иск и
достъп до правосъдие, тъй като внасянето на държавна такса е непосилно за него. По
молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани
обстоятелства.
Ищцата е декларирала под страх от наказателна отговорност, че е вдовица, че е с
установена от ТЕЛК 75% намалена работоспособност, посочено е притежание на
недвижими имоти, до повечето от които заявява, че няма достъп, притежава идеална част от
автомобил, до който също няма достъп и се ползва от друго лице. Има влог за 600,00 лева,
12 декара земеделски земи в село Становец, като получава рента от 800,00 лева. Основният ú
доход е от пенсия в размер на 549,00 лева. Представя документи за влошено здравословно
състояние. Извършените от съда справки не показаха съществени разминавания с
декларираните обстоятелства.
Съдът намира, че декларираното от ищцата имуществено-материално състояние не я
поставя в невъзможност да заплати дължимите по делото разноски, които в момента са
200,00 лева за възнаграждение за вещо лице /първоначално платими от бюджета на съда,
като ще бъдат разпределени между страните с оглед изхода от спора/ и 510,60 лева за
възнаграждение на особен представител. Действително ищцата е в напреднала възраст и с
1
влошено здравословно състояние, като пенсията ú, макар и скромна с оглед социално-
икономическите условия в страната, е над установения за 2023г. праг на бедност от 504 лева
месечно. Ищцата не издържа други лица, не е посочила да има допълнителни разходи, а и
получава допълнителни доходи – 800,00 лева от рента, като сама заявява, че има на влог и
600,00 лева. Решението на ТЕЛК за опредЕ. трайно намалена работоспособност е за две
години и понастоящем е срокът му е изтекъл.
При това положение съдът намира, че искането за освобождаване от разноски по
делото е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата Ж. М. Ш. за освобождаване от
заплащането на разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в седмодневен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на Ж. М. Ш. чрез адв. Р. И..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2