Р Е Ш Е Н И Е
Номер
277 12.07.2018 година Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд, граждански състав
На пети юли
две хиляди
и осемнадесета година
В
публично заседание в следния
състав:
Председател:
Янко Новаков
Членове: -
Секретар: Цветанка Арнаудова
Прокурор: -
като разгледа докладваното от
съдия Новаков
гражданско дело номер 402 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 2, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от
Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.
Ищецът Г.Г.Я., ЕГН **********,
с адрес ***, със съдебен адрес гр.Варна, ул. „Хаджи Димитър“ № 4 - адв. Даниела
Александрова, е предявил иск за осъждане на Прокуратурата на Република България
да му заплати сумата от 170000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, поради това, че
по ДП № 140/2015 г. на ОДМВР – Бургас (ДП № 1325/2015 г. на РП – Бургас) бил
задържан под стража и неоснователно му било повдигнато обвинение за
престъпления по чл.159г, предл. І вр. чл.159а, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр. чл.29,
ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК и чл.159г, предл.І вр.чл.159в вр. чл.29, ал.1 б. „а“
и б. „б“ от НК съгласно постановление от 29.07.2015 г., като е търпял мерки за
процесуална принуда, бил подложен на нехуманно отношение от разследващите
органи и от него неправомерно били иззети веществени доказателства. Досъдебното
производство било прекратено с постановление от 19.12.2017 г. на РП – Бургас на
основание чл. 243, ал. 1 т. 2 от НПК – поради недоказаност на обвинението.
Наред с горното ищецът претендира законната лихва
върху главницата от 170000 лева, считано от завеждането на делото на 15.03.2018
г. до окончателно изплащане.
Ищецът желае да му бъдат присъдени и разноските в
настоящото исково производство.
Ответникът Прокуратурата на Република България оспорва
иска
Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по
делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
От приложеното ДП № 140/2015 г. на ОДМВР – Бургас (ДП
№ 1325/2015 г. на РП – Бургас) става ясно следното:
Ищецът Г.Я. е бил привлечен като обвиняем на
29.07.2015г. за престъпления по чл. 159г НК. То бил задължен от прокуратурата
за 72 часа. На 31.07.2017г. спрямо него
била взета мярка за неотклонение “Задържане под стража“. На 28.09.2015г.
мярката била изменена в „Парична гаранция“ в размер на 5000 лева. На
16.05.2017г. и тази мярка била отменена.
По реда на чл. 68, ал. 1 от НПК на 28.09.2015 г. спрямо ищеца била
постановена забрана за напускане пределите на страната. Тя била отменена на
27.06.2017г.
С постановление на наблюдаващия прокурор от РП-Бургас
от 19.12.2017г. наказателното производство било прекратено поради недоказаност
на обвинението, с оглед промяната в показанията на две свидетелки по делото при
повторните им разпити пред съдия.
В обстоятелствената част на исковата молба се посочва,
че през периода на задържането му ищецът бил подложен на унизително и
тенденциозно отношение от страна на разследващите органи. Здравословното му
състояние се влошило. Нямал възможност да работи и да се грижи за болната си
майка. Станал нервен, избухлив, чувствал се в безизходица.
В показанията си разпитаните по настоящото дело свидетели
Л.Я. и Ю.Д., съответно - син и бивша съпруга на ищеца, говорят за
преживения от него стрес по време на воденото разследване и престоя му в ареста.
Писмени доказателства за трудовата заетост и
здравословното състояние на ищеца не са ангажирани.
Свидетелката Д. не отрича, че
по време на съжителството си с ищеца си е работила като „компаньонка“. След
като наказателното производство е прекратено по реда на чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК не може да се спекулира, че ответникът е извършител на престъпленията, за
които му е било повдигнато обвинение. Обратното би било в разрез с презумпцията
за невиновност, закрепена в разпоредбата на чл. 31, ал. 3 от Конституцията на
Република България.
Ищецът е търпял ограничения поради задържането му под
стража в разстояние на два месеца, независимо че не е установено да е бил
подложен на нехуманно отношение в ареста.
При така изяснената обстановка съдът намира, че като
пряка и непосредствена последица от неоснователно повдигнатото обвинение ищецът
е претърпял неимуществени вреди, във връзка с което му определя по
справедливост обезщетение в размер на 5000 лева. Ето защо и на основание чл. 2,
ал. 1, т.1, 2 и 3 от ЗОДОВ Прокуратурата на Република България следва да бъде
осъдена да му заплати обезщетение в посочения размер, ведно със законната лихва, търсена от завеждането на
делото на 15.03.2018 г. до окончателно изплащане. В останалата част – над присъдения размер от 5000
лева до горницата от 170000 лева претенцията следва да бъде отхвърлена като
неоснователна.
До приключването на съдебното дирене ищецът не е представил
списък с разноски, нито пък доказателства за платено адвокатско възнаграждение.
Към този момент документално обосновани са само направените разходи за държавната
такса по делото в размер на 10 лева. С оглед постановения резултат разноски не
следва да бъдат присъждани.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България да заплати
на Г.Г.Я., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес гр.Варна,
ул. „Хаджи Димитър“ № 4 - адв. Даниела Александрова сумата от 5000 (пет хиляди) лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, поради това, че по ДП № 140/2015
г. на ОДМВР – Бургас (ДП № 1325/2015 г. на РП – Бургас) бил задържан под стража
и неоснователно му било повдигнато обвинение за престъпления по чл.159г, предл.
І вр. чл.159а, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК и
чл.159г, предл.І вр.чл.159в вр. чл.29, ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК съгласно постановление
от 29.07.2015 г., като е търпял мерки за процесуална принуда, ведно със законната лихва, считано от
завеждането на делото на 15.03.2018 г. до окончателно изплащане.
ОТХВЪРЛЯ иска на Г.Г.Я., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес гр.Варна,
ул. „Хаджи Димитър“ № 4 - адв. Даниела Александрова против Прокуратурата на Република България относно
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди В ЧАСТТА над присъдения размер
от 5000 лева до претендираната горница от 170000 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: