№ 655
гр. В., 05.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на четвърти
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20253100500154 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Подадена е въззивна жалба вх.№87201/30.10.2024г. от Застрахователна компания
„Лев Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, срещу решение №3685/22.10.2024г.
по гр.д.№20233110115121 по описа на ВРС, В ЧАСТТА, с която е уважен предявения от Д.
Й. П., ЕГН **********, с адрес в град В., срещу жалбоподателя иск за сумата над 3000 лева
до присъдените 8000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, причинени в резултат на застрахователно събитие – ПТП от
15.07.2023 г., виновно причинено от лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Круз“, с рег.
№ ****, управляван от С. Г., застрахован по риска „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ в ответното дружество, изразяващи се в болки и страдания от
причинените леки телесни повреди по смисъла на чл. 130 от НК, обусловили поотделно и в
своята съвкупност временно разстройство на здравето неопасно за живота, както и
психическо разстройство, изразяващо се в първоначален шок, посттравматичен стрес,
световъртеж, чувство на тревожност и напрегнатост, променен жизнен ритъм и спиране на
професионалната дейност, ведно със законната лихва върху главницата, за периода от датата
на уведомяване на застрахователя – 20.10.2023г. до окончателното й изплащане, на
основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно. Твърди се, че съдът е определил
завишен размер на дължимото обезщетение, който не е съобразен със събраните по делото
доказателства и съдебната практика по сходни дела. Сочи се, че диагнозата мозъчно
сътресение е поставена шест дни след произшествието изцяло въз основа на субективните
оплаквания на ищеца, че болките и ограниченията в движението на шията са били
причинени от наличните хронични дегенеративни изменения, както и че оплакванията са
отзвучали в рамките на 2-3 седмици. Отправената към съда молба е за отмяна на решението
1
и за отхвърляне на предявения иск за размера над 3000 лева, като се отмени решението и за
съответната част от направените разноски. Не са формулирани доказателствени искания.
В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна, чрез
адв. Св. Й., с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се изразява становище за
правилност и законосъобразност на решението. Сочи се, че не хроничните изменения, а
именно травматичното увреждане е станало причина за претърпените от ищеца болки и
страдания, довели до необходимост от медикаментозно лечение за период от 6 месеца. Не са
формулирани доказателствени искания.
Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото
производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на
същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№87201/30.10.2024г. от Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, ЕИК *********, със
седалище гр. София, срещу решение №3685/22.10.2024г. по гр.д.№20233110115121 по описа
на ВРС, В ЧАСТТА, с която е уважен предявения от Д. Й. П., ЕГН **********, с адрес в
град В., срещу жалбоподателя иск за сумата над 3000 лева до присъдените 8000 лева,
представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
причинени в резултат на застрахователно събитие – ПТП от 15.07.2023 г., виновно
причинено от лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Круз“, с рег. № ****, управляван от
С. Г., застрахован по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в ответното
дружество, изразяващи се в болки и страдания от причинените леки телесни повреди по
смисъла на чл. 130 от НК, обусловили поотделно и в своята съвкупност временно
разстройство на здравето неопасно за живота, както и психическо разстройство, изразяващо
се в първоначален шок, посттравматичен стрес, световъртеж, чувство на тревожност и
напрегнатост, променен жизнен ритъм и спиране на професионалната дейност, ведно със
законната лихва върху главницата, за периода от датата на уведомяване на застрахователя –
20.10.2023г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 26.02.2025г. от 13.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение. На
въззивника да се изпрати и препис от отговора на въззивната жалба.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора,
2
вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно възможност на
страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със
съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд В., вкл. Окръжен съд – В..
Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна
служба при Pайонен съд В. на адрес: гр. В., ул. „Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по
медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд В. с Нора Великова, на
тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3