№ 1054
гр. Пазарджик, 09.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Е. Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
частен характер № 20245220200755 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Частният тъжител Д. Т. М. се явява лично и с адв. Р. К., от АК – Кюстендил,
редовно упълномощен да го представлява като негов повереник. Представя
пълномощно.
Подсъдимата Г. Ц. Б., редовно призована, се явява лично.
АДВ. К.: - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът поради липса на процесуална пречка и при редовно призовани
страни
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
Г. Ц. Б.: - Родена на ... в гр. Р., живуща в гр. Р., българка, българска
гражданка, разведена, с висше образование, работеща, неосъждана, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от частната тъжба и приложените
документи към нея.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
1
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
АДВ.К.: Конкретизирам ясно изразите, които инкриминирам, а те са, „че
моят клиент е извършил проява, която представлява некоректно, измамно
отношение към подсъдимата“. На следващо място твърдението на
подсъдимата, „че моят доверител е адвокат, който в стремежа си да печели
повече пари подвежда съда с невярна информация, че е срам за адвокатската
професия, че заради такива като него хората губят доверие в адвокатите“.
Всички тези изрази считаме за обидни и клеветнически едновременно.
ДОКЛАДВА СЕ инкорпорирания в частната тъжба граждански иск
предявен от частния тъжител Д. М. против подсъдимата Г. Б. за сумата от 7000
лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на
престъплението.
АДВ. К.: Поддържаме иска.
ПОДСЪДИМАТА: Няма да взема отношение по допустимостта на
гражданския иск.
Съдът намира, че не следва да приема за съвместно разглеждане
предявения от частния тъжител против подсъдимата граждански иск в размер
на 7000 лева, който се претендира като обезщетение за причинните от
посочените в тъжбата деяния неимуществени вреди. Причина за това е
обстоятелството, че съвместното разглеждане ще стане причина за отлагане на
делото, чрез разпит на допълнителни свидетели.
За частния тъжител остава възможността с оглед изхода на делото да
претендира тези вреди по граждански ред.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ в наказателния процес
предявения от частния тъжител Д. М. против подсъдимата Г. Ц. Б.
граждански иск за сумата от 7000 лв., представляваща обезщетение за
причинените с престъплението неимуществени вреди.
Това определение не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдът преди даване ход на съдебното следствие и при изпълнение на
законовите си правомощия ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ ПОМИРЕНИЕ.
2
ТАКОВА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Същото е образувано по частна тъжба, с която срещу подсъдимата са
причинени обвинения за престъпления по чл. 148, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 вр. с
чл. 147, ал. 1 от НК и по чл. 148 ал. 1 т. 1 вр. с чл. 146, ал. 1 от НК.
АДВ. К.: Моля да се изиска административната преписка в цялост от
Председателя на АК Пазарджик, образувана по повод сигнала на подсъдимата.
Представям постановление № 154/18.03.2024 г. за отказ да се образува
наказателно производство на РП Велинград, по преписка вх. № 154/2024 г. по
описа на РП Велинград. Моля да се изиска от РП Велинград прокурорска
преписка № 154/24 г в цялост. Моля за следващо съдебно заседание да ни
допуснете един свидетел при режим на довеждане, от показанията на който
ще изясним начинът на сключване на договора между доверителя и
подсъдимата, какви реплики са си разменяли помежду си и как са протичали
срещите между тях. Свидетелят се казва Е. Д..
ПОДСЪДИМАТА: Аз искам да дам обяснения.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените такива
към частната тъжба по опис протокол №5 от 26.02.2024 г. от присъствено
заседание на адвокатския съвет при АК Пазарджик, сигнал на подсъдимата до
АК Пазарджик вх. № 9 от 09.11.2023 г. писмо до частния тъжител от
подсъдимата от 27.10 2023 г. , както и доказателства касаещи срочността на
тъжбата, а именно писмо отговор вх. № 15561/18.06.2024 г.
ПРИЛАГА по делото документи касаещи уважителна причина на
частната тъжителка за неявяването й в предходното съдебно заседание по
повод молбата за отлагане на делото.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното от адв.
К. постановление за отказ да се образува наказателно производство на РП
3
Пазарджик ТП Велинград № 154/2024 г.
Съдът намира доказателствените искания на повереника на частния
тъжител за основателни.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РП Пазарджик ТО Велинград, с което се
изискат всички материали по преписка № 154/24 г. приключила с
постановление на отказ да се образува наказателно производство, като в
писмото се укаже, че след отпадане на необходимостта преписката ще бъде
върната.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Председателя на АК Пазарджик, с което се
изиска цялата административна преписка, образувана по сигнала на Г. Ц. Б. от
гр. Р. срещу адв. Д. Т. М., входиран под № 9/09.11.223 г.
ДОПУСКА до разпит по искане на частния тъжител един свидетел Е.
Д., при режим на довеждане.
Пристъпи се към разпит на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА Б.: С оглед изясняване на обективната истина искам да
дам обяснения и да посоча несъответствията и фактите, които не отговарят на
истината и в жалбата на г-н М. до РП и с оглед на тези несъответствия
смятам, че основателно съм посочила и направила този сигнал пред
адвокатурата. Невярно е твърдението, че г-н М. е извършил тази услуга по
договора. В частната си тъжба г-н М. пише, че е изпълнил задълженията си,
както ги договорихме. Пише, че е извършил продажба на имота – това не е
вярно. Той не е съдействал да се продаде имота. Аз исках да продам имота
си. Затова потърсих г-н М.. Това беше на 30-ти юни 2023 година. С г-н М. се
договорихме той да обяви имота ми за продан, да потърси купувачи и аз да
избера купувач. Договорихме се не за опредЕ. цена, а в резултат на пазарна
оценка цената да бъде над 25 000 лева. Договорихме се да ми окаже правна
помощ и съдействие при продажбата на имота, за документи, ходене по
институции. Не договорихме срок на договора, защото за мен не беше
спешно. На 30-ти юни 2023 година направих договора с адв. М.. Това беше
петък, а в неделя – на 2-ри юли отидох на място на имота, за да му направя
снимки. Там се появи внезапно г-н Т., който беше ползвал този имот
4
безвъзмездно пет години. Проведохме с него разговор и го уведомих, че съм
направила с адвоката договор да предлага имота за продажба. Тогава г-н Т. ме
увери да прекратя договора с адв. М. и да му продам имота за каквато цена
кажа. Договорихме с него продажбата, цената и си стиснахме ръцете. Аз поех
ангажимент още на следващия ден, в понеделник да отида в кантората на адв.
М. и да му кажа да не предприема действия по обявяване имота за продажба.
Обясних му целия случай и че, трябва да се анулира договора между нас –
това поисках. Това на 3-ти юли го направих. На адв. М. не му стана приятно
и ми каза „Можех да намеря купувач за по-голяма сума, за 40 000 лева“. Аз
казах, че съм дала дума вече и не мога да наруша договорката с г-н Т.. Адв. М.
не беше предприел действия никакви, защото беше събота и неделя, а и ние с
него имахме уговорка една седмица след подписването на договора ни, да
обяви имота за продан. Поисках анулиране на договора между нас. Той ми
каза „Добре, аз ще си намеря други клиенти“. Аз очаквам да ми каже писмено
да прекратим договора, но той не каза такова нещо. Аз смятах, че е редно да
прекратим договора писмено, но понеже той не ми предложи, аз от
деликатност не настоях и му имах доверие, че няма да злоупотреби.
Очаквах, че адв. М. по-късно ще направи анулирането. Сега осъзнавам, че
направих грешка и не настоях за писмено анулиране. Не съм се съмнявала
изобщо в почтеността на адв. М.. Излязох от България за около два месеца.
Върнах се, свързах се с г-н Т., бях си изкарала данъчна оценка, уговорих при
нотариуса дата и час за покупко-продажбата, уговорих се с г-н Т.. Сумата,
която адв. М. поиска е 780 лева по договор, а той нищо не е направил и това е
много нередно. Плащането по договора с адв. М. е, че плащането на сумата
от 780 лева ще бъде извършено след реализирането на продажбата на имота
наведнъж. След като се извърши продажбата, не помня дали ден или два след
продажбата отидох в кантората при адв. М. исках да оставя една сума да се
почерпи и смятах, че той ще ми каже някаква цена за написване и анулиране
на договор, който поисках да се направи. Той ми каза, че дължа по договор
780 лева, след което съвсем етично сме разговаряли винаги. Отговорих
„Смятам че това е несправедливо и нередно, защото вие не сте участвали в
продажбата, нито сте уговаряли цена, нито сте търсили купувач“. Казах, че
съм поискала да анулира договора. Това е несправедливо и оставих на бюрото
200 лева. Не съм поискала разписка за тези 200 лева. Той е посочил в жалбата,
че съм оставила 200 лева. Аз се обадих в Апелативна прокуратура Пловдив на
5
прокурор С.Г., /която ми е близка и вече не работи в прокуратурата/ да
попитам дали правилно постъпвам и тя ми каза, че адвокатът много добре
знае, че не му се дължат тези пари, но след като нямам анулиран договор тя
каза, че е въпрос на морал и ако реши той може да ги поиска. След това
получих от районен съд заповед за изпълнение № 449, в резултат на подадено
заявление от адв. М.. Номерът на делото е Ч. гр. Д. е № 853/23 г. по описа на
РС Велинград. Аз не съм знаела тези процедури, за да подам възражение, а и
смятам, че е безполезно, след като нямам договор за анулиране. Дълбоко
възмутена от тази несправедливост, потърсих г-н М., исках в очи да му кажа
колко е срамно това да иска пари за нещо, което не е свършил, седнах и
написах писмо-обръщение. Отидох пак в кантората. Нямаше го, казах че
нямам време да го чакам. Аз запазих копие от това писмо и реших, че не е
нужно да ползвам печатни произведения, нито социалните мрежи затова
реших да направя сигнала до АК, съзнавайки че това е голяма смелост и ако
направя някаква лъжа това ще има дълбоки последствия. Няма да направя
този сигнал, ако поднеса нещо което не е истина. Приложих към сигнала
обръщението ми към него и договора за правна защита. Финализирах
сделката за продажба два месеца след като подписах договора с г-н М.,
защото пътувам до Гърция, там също живея и имам моя дейност. Тези 200
лева, които дадох в знак на благодарност на адв. М. не бяха приспаднати от
него при подаване на заявлението до РС Велинград. Платих сумата по
издадената заповед. Това беше една несправедлива и недостойна постъпка.
Той поиска сума да му се плати, срещу която не е извършил нищо, никакви
действия. Под подвеждане на съда имам предвид ,че той е написал пред съда,
че е изпълнил всичко по договора, а той не е извършил такова. Искам да
допълня нещо – през април месец г-н М. изпрати уведомително писмо до г-н
Т., че петгодишният договор за имота приключва май месец и не желая да
продължава. Забравих да кажа, че имотът ми се ползва пет години
безвъзмездно. Още февруари месец ходих при г-н М. да изпрати
уведомително писмо до г-н Т. за договора, който изтичаше на 2-ри май. Г-н
М. каза, че десетина дни преди изтичане да договора да изпратим
уведомление. Тези 780 лева са само да ми търси купувач, а не за
уведомлението за прекратяване на петгодишния договор за имота. Моля да
бъде призован като свидетел Г. С. Т. от гр. Р., ул. Г. Б. № 5а. Представям във
връзка с дадените обяснения от мен пълномощно между мен и адв. М. № 90
6
/27.02.2023 г., декларация от Г. Т., фактура№ 59/22.05.2023 г. и договор №
106/30.06.2023 г. за извършване на юридически услуги.Искам да кажа, че
единственият свидетел между нас с адв. М. е неговата секретарка Е. Д.. На 30-
ти юни 2023 г. съм подписала договор с адв. М.. Преди 30-ти юни съм ходила
в кантората през февруари, след това през април, не съм сигурна април дали
съм ходила или по телефона контактувахме. Г-н М. ми препоръча, че ако взема
решение да продам имота, че той може да се заеме и да ми предложи
лицензиран оценител – това е било или края на април или началото на май
2023 г. Оставих му 100 лева за този лицензиран оценител, а след това още 80
лева. Преди 30-ти юни 2023 г. съм посещавала кантората значи три пъти. Той
лично ми каза, че може да се ангажира оставих му сумата от 180 лева на два
пъти. Казвала съм, че ако взема решение да продам имота ще отида при адв.
М. да направим договор той да се заеме с продажбата на имота. До 30-ти юни
не бях взела решение да продавам имота. Адв. М. ми намери лицензирания
оценител и той му плати от мое име. Никога не съм казвала на адв. М., че не
желая Т. да закупи имота. Тъй като договорът с г-н Т. изтичаше на 2-ри май
настоявах адв. М. да отправи уведомление до г-н Т. за прекратяване на
безвъзмездното ползване, защото се опасявах да не би договорът автоматично
да се продължи за още пет години. За тази услуга аз платих 100 лева на адв.
М. за консултацията и действията му по изпращане на уведомленията до г-н
Т.. Не съм имала спорове с г-н М. по телефона. Ние за всеки случай
направихме пълномощното от 27.02.2023г. затова ако аз случайно не съм в
България и взема решение да подам имота той да го предложи на Т.. След като
сключихме договор с адв. М. не съм подписвала пълномощно пред нотариус.
Всъщност не съм сигурна дали съм подписвала пълномощно пред нотариус.
Не съм оттегляла пълномощно пред нотариуса. Помня, че на 22 май 2023
година писах съобщение до г-н М., с което му се извиних за непристойния
език, защото се бях ядосала, че г-н Т. се намесва и че М. ми го предложи за
купувач. Тогава аз го питах чии интереси защитава - моите или на Т..
АДВ. К.: Представям и моля да приемете нотариално заверено
пълномощно от 30.06.2023 г., оценителен доклад от 22.05.2023 г., изготвен от
оценител Д. Т., изпратено писмо до Г. Т. от Г. Б., ведно с товарителница от
05.05.2023 г., с куриерска фирма Спиди. Представям извлечение от проведена
комуникация по телефон, мобилно приложение Вайбър между подсъдимата и
моя доверител, с дата 22.05.2023 г. Да се приемат представените от
7
подсъдимата писмени доказателства в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се приемат представените от г-н М. писмени
доказателства, но моля да ми бъдат връчени копия от вайбър
кореспонденцията, тъй като аз не пазя в телефона си такава, за да се запозная с
тях подробно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представените от
подсъдимата такива, а именно: пълномощно между подсъдимата и адв. М. №
90/27.02.2023 г., декларация от Г. Т. , фактура№ 59/22.05.2023 г. и договор №
106/30.06.2023 г. за извършване на юридически услуги.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представените от
частния тъжител такива, а именно: нотариално заверено пълномощно от
30.06.2023 г., оценителен доклад от 22.05. 2023 г., изготвен от оценител Д. Т.,
изпратено писмо до Г. Т. от Г. Б., ведно с товарителница от 05.05.2023 г., с
куриерска фирма Спиди, както и извлечение от кореспонденция по „вайбър“
между страните по делото.
ВРЪЧВА на подсъдимата копие от извлечението от вайбър
кореспонденция между страните.
Съдът намира, че за следващото съдебно заседание следва да се пише
писмо до РС Велинград с искане за изпращане по настоящото дело на Ч.гр.д.
№853/23 г. по описа на РС Велинград, като се укаже, че същото ще бъде
върнато след отпадане на необходимостта от него.
Намира, че следва да бъде допуснат поисканият от подсъдимата
свидетел при режим на призоваване.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РС гр. Велинград в горния смисъл.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Г. С. Т., който да бъде призован на
посочения от подсъдимата адрес.
Съдът за събиране на допуснати доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
8
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 14.10.2024 в 13.30 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Свидетелят Е. Д. при режим на довеждане. Да се призове свидетеля Г. Т..
ДА СЕ ПИШАТ горепосочените писма.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17.25
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9