Р Е
Ш Е Н
И Е
№……… / 31.07.2020г., гр. Провадия
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, II състав,
в открито съдебно заседание, проведено на тридесет и първи юли две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА
при
участието на секретаря Нели Странджева, като разгледа докладваното от
съдията гр. д. № 454 по описа
за 2020 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на Глава
четиридесет и девета от ГПК.
Подадена е молба
от Р.С.И., в която твърди, че молителят е роден на ***г*** като родителите му
са го кръстили Р.. Въпреки това всички наричали молителя с името Р., така го
наричали и колегите му в ТУ Варна, където молителят бил студент втори курс
специалност софтуерни и интернет технологии.
Иска се промяна на собственото
име на молителя от Р. на Р., поради наличие на важни обстоятелства затова.
В проведеното по делото открито съдебно
заседание, молителят поддържа молбата си чрез процесуалния си представител и
излага аргументи в подкрепа на твърдението за наличието на важни обстоятелства,
които налагат исканата промяна в името му.
Община
Варна не изпраща представител и не изразяват становище.
РП
– Варна, ТО Провадия, не изпращат представител и не изразяват
становище.
Съдът,
след съвкупна преценка на доказателствата по делото, приема за установено
от фактическа страна следното:
От
приетите по делото писмени доказателства: Копие на лична карта на Р.С.И.;
удостоверение за раждане на Р.С.И., изд. въз основа на акт за раждане №
ІІІ-124/27.03.1998 г., изд. от Община Варна се установява, че молителят е
роден на ***г*** от родители Ш. О. И. и С. Х. И. с имената Р.С.И..
От
разпитаните по делото свидетели С. и И., чиито показания съдът кредитира като
еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства се установява,
че молителят е известен сред свои приятели и познати със собствено име Р.,
използва и се идентифицира с това собствено име.
От
обясненията на молителя се установява, че той от дълги години използва
собственото име Р., което знаела и майка му като в началото това било прякора
му, но в последствие след като молителят започнал работа в австралийска
компания постоянно използвал като собствено име Р.. Молителят е изпускал
възможности за работа поради това, че собственото му име Р. е с турски
произход. В университета всички познават молителя с името Р., профила му във
фейсбук е с името Р..
Така установените
обстоятелства по делото обосновават следните правни изводи:
Молбата е с правно основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР.
Основателността
на поисканата промяна по чл.19, ал.1 от ЗГР е обусловена от алтернативно
наличие на поне един от фактическите състави на този текст - името да е
осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или важни обстоятелства да налагат
това.
От друга страна, следва да се съобрази и функцията
на имената, дадена им от закона в чл. 12-14 от ЗГР, а именно: да удостоверят
произхода на лицето, като могат да се образуват само по посочените в тези
текстове начини с изключенията предвидени в тях - когато етническите и семейни
традиции на родителите не налагат друго. Тези разпоредби са императивни и не
могат да бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. По този ред имената
не могат да бъдат променяни извън рамките на посочените от закона начини за
образуване на същите.
В
случая съдът намира, че са налице други важни обстоятелства по смисъла на чл.
19, ал.1 предл. последно от ЗГР, обуславящи промяна на имената на молителя. От
събраните по делото доказателства се установи, че молителят се идентифицира със
собственото име Р., с това име той е известен сред приятели, познати, колеги от
университета, в социалната мрежа фейсбук. Молителят има трудности в намирането
на работа, използвайки името Р., което е и една от причините да иска неговата
промяна.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че са налице важни обстоятелства по смисъла на 19,
ал.1 от ЗГР, които обуславят промяната на собственото име на молителя от Р. на Р..
Предвид гореизложеното молбата се явява
основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран
от така изложените съображения, Провадийският районен съд
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА
на
основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна в собственото име на Р.С.И. с ЕГН **********, от
„Р.” на „Р.”, като занапред имената на лицето са - Р. С.И..
Решението не подлежи на
обжалване на основание чл. 537 ал.1 от ГПК.
Копие от решението да се изпрати на
длъжностното лице по гражданското състояние при Община Варна за отбелязване на
промяната в акта за раждане и регистъра на населението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: