№ 104
гр. С., 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Иван М. Димитров
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно наказателно дело от частен характер № 20222200600076 по описа
за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът и подсъдим П. Й. П., редовно призован не се явява, вместо
него се явява адв. С.Ч. от АК – С.З., упълномощен от първа инстанция
АДВ. Ч.: Моят подзащитен не се явява. Не желае да присъства.
Известен е и за двете производства: за настоящото и за следващото и желае
делото да се разгледа в негово отсъствие.
Въззиваемата В.И. Н., редовно призована, се явява лично и със своя
баща и законен представител Н. ИВ. К., като и с повереника си адв. Г.С. от
АК - С., упълномощен от първата съдебна инстанция.
АДВ. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА В.Н., със съгласието на баща си Н.К.: Да се даде ход
на делото.
Н.К. в качеството си на баща и законен представител: Да се даде ход на
делото.
С оглед становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по въззивна жалба на защитника на
подсъдимия П. срещу Присъда № 260006/20.10.2021г. по НЧХД № 10/2020г.
по описа на Районен съд – Н.З..
В жалбата се иска отмяна на атакуваната присъда и постановяване на
1
нова такава, с която се иска подсъдимият да бъде оправдан по повдигнатите
му обвинения, а гражданският иск да бъде отхвърлен изцяло като
неоснователен и недоказан. Направено е алтернативно искане за отмяна на
присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на РС-
Н.З., поради допуснати съществени отстраними нарушения изразяваща си се в
липса на мотиви.
АДВ. Ч.: Поддържаме жалбата.
АДВ. С.: Оспорваме жалбата.
АДВ. Ч.: В допълнителните съображения към въззивна жалба съм
представил заверен препис на мотиви по НЧХД № 11/2020 г. по описа на РС
Н.З. и моля да бъдат приложени към делото.
АДВ. С.: Не се противопоставям.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е ЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото мотиви по НЧХД № 11/2022 г. на РС
Н.З..
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
АДВ. Ч.: Уважаема окръжни съдии, с оглед новоприетото доказателство
считам и моля да приемете, че в хода на воденото ЧНХД № 10/2020 г. е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила изразяващо се в
най-вече в това, че съдията-докладчик, както по това производство № 10/2020
г., така и в производството с № 11/2020 г. е един и същ. Съдията е разследвал
едни и същи факти, с едни и същи страни и малко или много е добивал
впечатления за случилото се и от данните събрани в хода на другото
производство. Следвало е двете дела да бъдат обединени в едно, което не е
сторено и по този начин е нарушен процесуалния закон. Поддържаме
становището си и моля да приемете, че първоинстанционния съдебен акт
страда от липса на мотиви. Същият е неясен, липса анализ на всички
доказателства и не може да се възприеме по каква причини съдът е приел, че
следва да постанови обжалваната присъда. Ето защо Ви моля, ако приемете,
2
че са налице съществени процесуални нарушения да отмените обжалваната
присъда и върнете делото на друг състав на РС - Н.З.. Ако приемете, че няма
процесуални нарушения, с оглед данните по делото, моля да признаете
подзащитния ми за невиновен и да го оправдаете и му присъдите разноските.
АДВ. С.: Уважаема окръжни съдии, моля да оставите жалбата без
уважение и моля да ни присъдите разноските за тази инстанция.
Не е налице както се твърди във въззивната жалба, че е налице
незаконен състав. Не са налице и основания да се счита, че съдията е бил
заинтересован с оглед на това, че е разглеждал друго дело. Не са верни
изложените във въззивната жалба факти, че няма мотиви, поради това, че
съдът не е обсъдил на кои от свидетелите дава или не дава вяра. Видно от
мотивите съдът подробно се е спрял на кои свидетели дава вяра, защо и кои
счита за заинтересовани по делото, същото е мотивирано. Съдебният акт е
изграден на безпротиворечиви свидетелски показания, подкрепени и от
назначените съдебно-медицински експертизи. Съдът конкретно се е позовал и
на преките впечатления непосредствено след инцидента на служители от РУ
на МВР - Н.З., включително и от косвени такива - близки на пострадалата.
Поради това, че същите се покриват с фактите и обстоятелствата изложени от
органите на полицията е приел за достоверни и техните показания, защото те
не са в противоречие с останалите. Подробно се е спрял защо не дава вяра на
заинтересованите свидетели – майка и лице, с което живее на съпружески
начала подсъдимия. Не е налице незаконен състав в смисъла, в който е
написано, защото с нищо съдията не е заинтересован при разглеждане на
делата. Ако няма искане съдът не е длъжен и няма задължението да обединява
дела. Моля да потвърдите съдебния акт както в наказателната, така и в
гражданската част и ни присъдите направените по делото разноски. Моля в
този смисъл за вашия съдебен акт.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ В. Н. ИВ., със съгласието на баща си Н.К.:
Съгласна съм с това, което каза моя адвоката ми.
Н.К.: Поддържам заявеното от адв.С..
РЕПЛИКА АДВ. Ч.: Уважаеми въззивни съдии на Вас ви е известно
въпреки това ще си позволя да го посоча - съществува така нареченото
служебно начало и съдът след като е бил на ясно с наличие на две дела е
следвало да го приложи. А колкото за пристрастни и безпристрастни
свидетели при условие, че на първоинстанционния съд е известно, че
свидетелят Н.К. има качеството на частен тъжител по друго производство и в
мотивите липсва обосновка защо приема, че е безпристрастен за мен е повече
от ясно, а и надявам се и за вас, че в производството са допуснати нарушения.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4