Присъда по дело №935/2022 на Районен съд - Русе

Районна прокуратура - Русе е обвинила подсъдимия Р.В.П. от гр.Русе в
това, че на 25.02.2022год. в гр. Русе, в условията на опасен рецидив, отнел
чужди движими вещ – 1 бр. вакуумирана опаковка кашкавал “Домлян“, 900
грама, 1 бр. вакуумирана опаковка кашкавал “Маджаров“, 420 грама, и 29 бр.
шоколад “Линдт Класик“, млечен, всичко на обща стойност 141.59 лева,
собственост на “Билла България“ ЕООД с ЕИК *********, от владението на
МОЛ - М.П.М.-П. от гр. Русе, без нейното съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл.
194, ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа изцяло обвинението срещу подсъдимия, така
както е изложено в обвинителния акт.
Р. П. се признава за виновен и по реда на чл.371 т.2 от НПК признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът като взе предвид направеното от подсъдимия признание по
чл.371 т.2 от НПК и събраните по делото доказателства прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. П. е роден на *** г. в гр.Русе. Има завършено средно образование.
Не е женен.
П. е наркозависим и е осъждан общо двадесет и пет пъти, повечето от
които за престъпления против собствеността. Последното наказание му е
наложено с присъда по НОХД № 1797/2020 год. по описа на Районен съд -
Русе, влязла в сила на 02.12.2020 г. и е лишаване от свобода срок от две
години при първоначален строг режим за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК. Това наказание е изтърпяно на
07.11.2021 г.
След освобождаването си от затвора подсъдимият не работи, не
разполага с парични средства и търси начин да задоволи наркотичния глад.
За да си набави средства за закупуване на хероин, решава да извърши
кражба. На 25.02.2022 год. около 11 часа подс. Р. П. влиза в магазин „Билла“,
находящ се на пл. „Свобода“. Преминава покрай щандовете и слага в
джобовете на дрехите си 2 опаковки кашкавал и 29 бр. шоколади „Линдт“.
Преминава покрай касовата лента, без да сложи продуктите, за да ги заплати
и напуска обекта. По същото време свид. П. Й., който работи като охранител в
магазина, е на смяна и се намира в служебно помещение, където са
разположени монитори за видеонаблюдение в търговската зала. Забелязва
мъж, който слага продукти в джобовете си и преминава покрай касата, без да
плати за стоките. Тъй като има пряка видимост към ескалатора, вижда че
същият мъж се качва и се насочва към изхода. Излиза от помещението и
опитва да спре лицето. Уведомява управителите на магазина и тръгва след
мъжа. Настига го и го дръпва за ръкава, при което от дрехата на лицето падат
част от шоколадите. На място пристигат служители на Първо РУ, един от
които е свид. Д. А.. А. е посрещнат от свид. Й., който е задържал извършителя
на кражбата и веднага разпознава подс. П., тъй като е криминално проявен.
Тогава П. изважда и двете опаковки кашкавал, които е взел от магазина. Тъй
1

като всички продукти са със запазена цялост на опаковката, те са върнати в
търговската зала на магазина.
Видно от съдебната ценова икономическа експертиза стойността на
инкриминираните вещи възлиза на 141,59 лв.
Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена,
както въз основа на признанието на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК, така и
от следните доказателства събрани в хода на досъдебното производство
приобщени по реда на чл.372 ал.4 от НПК – обясненията на П., дадени в хода
на досъдебното производство, свидетелските показания на М. П., П. Й., Д. А.,
както и от писмените доказателства по делото: свидетелство за съдимост,
автобиография, декларации по ЗСГ, справка от РРП, протокол за доброволно
предаване, както и от заключението на ценовата експертиза и на техническата
експертиза.
От бюлетините за съдимост се установява какво е било последното
наказание наложено на подсъдимия, а от справката - кога е изтърпяно
наказанието по последната присъда.
От обясненията на подсъдимия и експертизата се установяват фактите
относно отнемането на вещите и начина на извършването му.
Средната пазарна стойност на вещите се установява от заключението на
съдебно-ценовата експертиза.
Приетото за установено дава основание на съда да направи следните
единствени и несъмнени изводи относно деянието и дееца:
Със своите действия подсъдимият П. е осъществил обективните
признаци на състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 от
НК, тъй като на 25.02.2022 г. в гр. Русе, в условията на опасен рецидив, отнел
чужди движими вещи всичко на обща стойност 141.59 лв., собственост на
“Билла България“ ЕООД, от владението на МОЛ - М.П.М.-П. от гр. Русе, без
нейното съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият е прекъснал по противоправен начин владението на
собственика върху вещите. Установил е върху тях трайна фактическа власт и
се е разпоредил с тях като със свои.
Деянието е осъществено при условията на опасен рецидив от вида по
чл.29 ал.1 б.а” от НК, тъй като П. е бил осъждан на лишаване от свобода за
срок от две години и от изтърпяването на наказанието не е изтекъл срок по-
голям от посочения в чл.30 от НК.
От субективна страна е осъществил престъплението при пряк умисъл. С
оглед на възрастта и интелектуалното си ниво, както и с оглед на съдебното
си минало е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е искал
настъпването на противоправните последици от него. Съзнавал е, че вещите
са чужди за него и ги свои пряко съгласието на владелеца им.Съзнавал е и
обстоятелствата, че разрушава прегради здраво направени за защита на имот
за да осъществи противоправното отнемане, както и че е осъждан и не са
изтекли пет години от изтърпяването на наказанието.
При индивидуализацията на наложеното наказания съдът отчете
2

следните обстоятелства:
На първо място отчете задължителното приложение на разпоредбата на
чл.58а от НК. При определяне на размера на наказанието предвидено в
санкцията на чл.196 ал.1 т.1 от НК съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените признания непосредствено след
задържането,причината за извършване на престъплението,сравнително
ниската равностойност на предмета на престъплението и липсата на
щети.Отегчаващи наличието на осъждания извън обуславящите рецидив. При
наличието на тези обстоятелства съдът определи наказанието съобразно
разпоредбата на чл.54 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от три
години, като след редукцията на чл.58а от НК наложи наказание лишаване от
свобода за срок от две години. Това наказание следва да се изтърпи при
първоначален строг режим съобразно правилата на чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.
Подсъдимият следва да заплати и направените в хода на досъдебното
производство разноски.
Причини за извършване – липса на трудови навици и незачитане на
чуждата собственост, както и злоупотреба с опиати.
Мотивиран така, съдът се произнесе с присъдата си.

Районен съдия:

3

Номер на акта:	90
Дата:	20 юли 2022 г. (в сила от 19 октомври 2022 г.)
Съдия:	Пламен Георгиев Ченджиев

Дело:	20224520200935
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 юни 2022 г.

Присъда по дело №935/2022 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите