Определение по дело №361/2022 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 6 юли 2022 г. (в сила от 12 октомври 2022 г.)
Съдия: Павлина Христова Господинова
Дело: 20227260700361
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 528

06.07.2022г., гр.Хасково

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО, в закрито съдебно заседание на шести юли две хиляди и двадесет и втора година в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА

                                                      ЧЛЕНОВЕ:        1. ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА

                                                                                  2. ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия П.Господинова  АНД /К/№361 по описа на съда за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.70 и сл. от ЗАНН и е образувано по искане от Н.П.Н. – чрез представителство от П.С.К. – майка  на посочения като нарушител в наказателните постановления. 

С разпореждане от 25.05.2022г. съдът е дал указания за отстраняване на нередовности, касаещи внасяне на държавна такса, формулиране на конкретно искане с изложение на обстоятелствата, които са считани като основание за възобновяване на съответното административнонаказателно производство. Изрично е указано и да се представи доказателство относно оправомощаването на П.К. да представлява Н.Н., както и се указва, че при неизпълнение на указанията в срок искането ще бъде оставено без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.

В изпълнение на указанията на 20.06.2022г. е постъпил платежен документ относно внесената държавна такса, както и на 24.06.2022г. – становище, в което се сочи, че упълномощаването щяло да бъде извършено на основание чл.32, т.2 от ГПК във вр. с чл.33, изр.последно, т.е. в съдебно заседание устно. Излагат се като основания за искането за възобновяване - пропуски на администратативнонаказващия орган, изразяващи се в неизвършено разследване на спорните обстоятелства във връзка с наличие или липса на субективни елементи на административните нарушения, обосноваващи вменяемостта на Н., както и се излагат съображения относно недействителност на трите наказателни постановления, свързана с издаването им и влизането им в сила, като изрично се обсъжда  разпоредбата на чл.58, ал.2 от ЗАНН, както и се сочи, че има наличие на невменяемост за Н.Н., изразяваща се в умствена недоразвитост при продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието, поради което не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.    

Съдът, като разгледа искането, счита, че същото е подадено от неоправомощено лице, поради което следва да бъде прекратено производството.

Съгласно чл.72, ал.1 от ЗАНН искане за възобновяване на административнонаказателно производство може да направи лицето, по отношение на което е издаден актът по чл.70, ал.1 от ЗАНН – наказателно постановление. Разпоредбата на чл.84 от ЗАНН предвижда, че при липса в ЗАНН на особени правила за призоваване и връчване на призовки и съобщения, извършване на опис и изземване на вещи, определяне разноски на свидетели и възнаграждения на вещи лица, изчисляване на срокове, както и за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, на касационни жалби пред административния съд и предложения за възобновяване, се прилагат разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс.

Съгласно разпоредбата на чл.91, ал.2 от НПК защитник в наказателното производство може да бъде възходящ роднина / в случая - майката на посоченото като подаващо искането лице/, а разпоредби от ГПК – чл.32, т.2 и чл.33, изр.последно, са неотносими към настоящия спор.

В случая при липса на представено доказателство за упълномощаване по чл.93 от НПК, и неизпълнение в срок указанията на съда, то искането не е подадено от процесуално легитимирано лице.

Наред с това въпреки указанията за посочване на конкретни обстоятелства, въз основа на които се подава искането за възобновяване, посочените в становището от 24.06.2022г. не само не могат да бъдат подведени под някоя от нормите на чл.70, ал.2, т.1-8 от ЗАНН, а така и не могат да бъдат установени и сроковете по чл.71 от ЗАНН.

Поради изложеното и като не са изпълнени указанията за представяне на пълномощно за подписалия искането за възобновяване, то настоящото следва  да се остави без разглеждане, като образуваното производство се прекрати. 

Мотивиран така, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане с правно основание чл.70 от ЗАНН чл.70 и сл. от ЗАНН и ПРЕКРАТЯВА производството по анд/к/№361 по описа на Хасковски административен съд за 2022г., образувано по искане от Н.П.Н. – чрез П.С.К., за възобновяване на административнонаказателните производства, по които са издадени НП №1970/16.07.2020г., №1970-1056/14.05.2021г. и №1970-1634/18.08.2021г. на Началник РУ Хасково. 

Определението може да бъде обжалвано пред ВАС в 7-дневен срок, считано от съобщенията.

 

 

Председател:

 

 

Членове:

 

       1.

 

       2.