№ 23565
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110113760 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от С.В. АД против М. Д. М. с искане да бъде
признато за установено, че ответникът му дължи сумата от 1168,43 лв.
стойност на потребени услуги по доставка на питейна вода за периода от
04.10.2021 г. - 01.09.2022 г., както и законна лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата.
Представени са документи, за които е направено искане да бъдат приети като
доказателства по делото, както и искане за назначаване на експертиза.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът счита, че подадената искова молба е допустима. Представените с
нея документи следва да бъдат приети като доказателства по делото. По
искането за назначаване на експертиза съдът ще се произнесе в открито
заседание. На основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК с настоящето определение
съдът съобщава на страните проектодоклада си по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18
септември 2023 г. о т 11:20 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА като доказателства представените с исковата молба
документи така, както са описани в нея.
ПРИЛАГА ч.гр.дело № 64038/2022 г. по описа на Софийски районен
съд.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Подадена е искова молба от С.В. АД против М. Д. М. с искане да бъде
признато за установено, че ответникът му дължи сумата от 1168,43 лв.
стойност на потребени услуги по доставка на питейна вода за периода от
1
04.10.2021 г. - 01.09.2022 г., както и законна лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че ответникът бил собственик и ползвател на процесния имот
за процесния период и са явявал потребител на ВиК услуги по отношение на
този имот. За този имот бил открит клиентски номер, като за процесния
период на база отчетените показания и в изпълнение на чл. 7, т. 6 (чл. 8, т. 8
/отм./) във вр. с чл. 31 от Общите условия „С.В.“ АД редовно издавало
ежемесечни фактури за потребените и начислени ВиК услуги за имота. Въз
основа на тези фактури за процесния период за посочения по- горе имот
задължението на ответника по настоящия иск възлизало на търсените суми.
Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи тези
суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не подава отговор на исковата
молба.
Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1, ГПК, вр. чл. 8,
ал. 1 от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи. В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е
бил собственик на процесния имот за процесния период, както и че през този
период реално е доставял питейна вода и услуги по отхождането .
Представени са доказателства и са направени доказателствени искания за
установяване на тези факти. Ответникът не е длъжен да доказва факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2