ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Бургас, 17.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цвета Ж. Попова
СъдебниПАВЛИНА М. БРАТАНОВА
заседатели:РУМЯНА С. ДИЯНОВА
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
и прокурора Деян Г. Петров
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело
от общ характер № 20232100201268 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимата В. С. С. се явява лично, доведена от служители на РД
„Охрана – Бургас“.
Подсъдимият Н. Х. А. се явява лично.
Явява се служебният защитник адв. Здравко Жильов от АК Бургас.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Деян Петров.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЖИЛЬОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА В. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становището на страните и данните по делото намира,
че няма процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМАТА В. С.: Първо искам да кажа, че искам да ме
освободят, защото не се чувствам добре. Съгласна съм да сключа
1
споразумение с прокурора в този вариант, който той представи на съда в
миналото съдебно заседание. Съгласна съм със споразумението, след като то
ми беше прочетено още веднъж от съдията.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Аз съм съгласен на четири месеца, ако ли не
имам упълномощен адвокат, който не знам защо не ми вдига телефона. Аз
съм съгласен на четири месеца и след това да ми направите пълна кумулация.
Не искам да сключа споразумение, ако ще ми бъде наложено наказание шест
месеца лишаване от свобода. Искам наказанието да е четири месеца лишаване
от свобода. Аз не съм извършил престъпление.
Няма да подпиша споразумението. Не искам да лежа в затвора, защото
не съм извършил престъпление.
ПОДСЪДИМАТА С.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам какви са последиците от споразумението за мен – налага
ми се наказание лишаване от свобода за срок от една година. Няма да вляза в
затвора, няма да търпя това наказание. Определя ми се изпитателен срок три
години. Ако в този тригодишен срок извърша друго престъпление, ще вляза в
затвора. Доброволно подписах споразумението. Никой не ме е накарал да го
подпиша. Искам делото за мен да приключи още днес. Да приключим днес.
Не искам делото да минава през три инстанции.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението по отношение на В. С.
отговоря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, не
противоречи на морала и следва да бъде одобрено от съда.
АДВ. ЖИЛЬОВ: Считам, че сключеното споразумение отговоря на
всички реквизити на закона, не противоречи на морала, за което моля да го
одобрите в тези параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Аз нищо не мога да кажа. Аз нямам думата.
Според мен В. не разбира какво става.
ПОДСЪДИМАТА С.: Ходила съм до трети клас на училище. Познавам
парите. Малко или много познавам валутата. Изнудвала съм украинеца за
пари, които съм използвала за игра в казиното. Украинецът превеждаше
парите по Изипей по сметката на Н. за онлайн казино. Не са ме лекували в
психиатрия. Разбрах, че наказанието, което ми се налага е една година
лишаване от свобода условно. Разбрах, че не ми се налага глоба. Разбрах, че
2
не ми се налага конфискация. Съгласна съм с това.
Съдът, на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателния текст на писменото споразумение постигнато
между Деян Петров – прокурор в Окръжна прокуратура Бургас и адв. Здравко
Жильов – защитник на подсъдимата В. С. С., съгласно което:
Подсъдимата В. С. С. се признава за виновна в това, че за времето от
13:00:42 часа до 17:43:15 часа на 20.03.2022г., в гр. Бургас, при условията на
продължавано престъпление, сама и в съучастие с Н. Х. А., ЕГН **********,
като съизвършители, с цел да набави за себе си имотна облага – паричната
сума от 1 100 /хиляда и сто/ лева, принудила *** гражданин О. Л., ЕГН
**********, чрез заплашване с изпратени текстови съобщения в програма за
интернет комуникация „Вайбър“ и телефонни разговори, че ще разгласи
позорящи за него обстоятелства, а именно, че е ползвал сексуални услуги от
жена срещу заплащане, да извърши нещо противно на волята си – да й
предостави паричната сума от общо 1 100 лева, чрез парични преводи за
зареждане на депозит в „Уинбет“ и „Сезам Онлайн“, посредством „Изипей“
АД и с това му причинила имотна вреда в размер на общо 1 100 лева, като
деянието е извършено от две лица, както следва:
1. на 20.03.2022 г., в 13:00:42 часа, в гр. Бургас, с цел да набави за себе
си имотна облага – парична сума от 300 /триста/ лева, принудила ***
гражданин О. Л., ЕГН **********, чрез заплашване с изпратени текстови
съобщения в програма за интернет комуникация „Вайбър“ и телефонни
разговори, че ще разгласи позорящи за него обстоятелства, а именно, че е
ползвал сексуални услуги от жена срещу заплащане, да извърши нещо
противно на волята си – да й предостави паричната сума от 300 лева, чрез
паричен превод за зареждане на депозит в „Уинбет“, посредством „Изипей“
АД и с това му причинила имотна вреда в размер на 300 лева;
2. на 20.03.2022 г., в 14:17:36 часа, в гр. Бургас, с цел да набави за себе
си имотна облага – парична сума от 300 /триста/ лева, принудила ***
гражданин О. Л., ЕГН **********, чрез заплашване с изпратени текстови
съобщения в програма за интернет комуникация „Вайбър“ и телефонни
разговори, че ще разгласи позорящи за него обстоятелства, а именно, че е
ползвал сексуални услуги от жена срещу заплащане, да извърши нещо
3
противно на волята си – да й предостави паричната сума от 300 лева, чрез
паричен превод за зареждане на депозит в „Уинбет“, посредством „Изипей“
АД и с това му причинила имотна вреда в размер на 300 лева;
3. на 20.03.2022 г., в 17:43:15 часа, в гр. Бургас, в съучастие с Н. Х. А.,
ЕГН **********, като извършители, с цел да набави за себе си имотна облага
– парична сума от 500 /петстотин/ лева, принудила *** гражданин О. Л., ЕГН
**********, чрез заплашване с изпратени от тях текстови съобщения в
програма за интернет комуникация „Вайбър“ и телефонни разговори, че ще
разгласи позорящи за него обстоятелства, а именно, че е ползвал сексуални
услуги от жена срещу заплащане, да извърши нещо противно на волята си –
да й предостави паричната сума от 500 лева, чрез паричен превод за
зареждане на депозит в „Сезам Онлайн“, посредством „Изипей“ АД и с това
му причинили имотна вреда в размер на 500 лева - престъпление по чл. 214,
ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 213а, ал. 2, т. 4, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК.
Деянията са извършени от подсъдимата виновно, при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
За посоченото престъпление на подс.В. С. С. се определя наказание, на
основание чл. 214, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 213а, ал. 2, т. 4, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК– една година лишаване от
свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на определеното
наказание от една година лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок
от три години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс.В. С. С. не се налагат по-леките
наказания глоба от четири хиляди до шест хиляди лева и конфискация до ½
от имуществото, които законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимата В. С. С. се
възлагат 1/2 от направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 152, 73 лева.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, следва да се унищожат, като
4
вещи без стойност, следните приложени веществени доказателства:
- обект №1 – два плика с опаковки по експертиза № Е 227/2022 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Деян Петров/ /адв.Здравко
Жильов/
ПОДСЪДИМ:
/В. С./
Съдът, след като се запозна с представеното писмено споразумение по
отношение на подсъдимата В. С. и след като изслуша страните, прие
следното: Престъплението, предмет на споразумението не е сред посочените в
чл. 381, ал. 2 от НПК, за които този институт е неприложим. Споразумението
е изготвено в писмена форма, като в него е отразено постигнатото между
страните съгласие относно решаването на всички въпроси по чл. 381, ал. 5
НПК. Събраните на досъдебното производство доказателства са достатъчни
за установяване на извършените деяния и техния автор по несъмнен начин.
Приетата правна квалификация е в съответствие с материалния закон, а
определеното наказание е съответно на извършеното престъпление и ще
спомогне за постигане на целите по чл. 36 НК. И тъй като споразумението по
отношение на подсъдимата В. С. не противоречи нито на закона, нито на
морала същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, съгласно което
подсъдимата В. С. С. – родена на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес – гр. ***,
кв. „***“, ул. „***“ № *, *** гражданка, ***, ***, ***, ЕГН ********** се
5
признава за ВИНОВНА в това, че за времето от 13:00:42 часа до 17:43:15 часа
на 20.03.2022г., в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление,
сама и в съучастие с Н. Х. А., ЕГН **********, като съизвършители, с цел да
набави за себе си имотна облага – паричната сума от 1 100 /хиляда и сто/ лева,
принудила *** гражданин О. Л., ЕГН **********, чрез заплашване с
изпратени текстови съобщения в програма за интернет комуникация
„Вайбър“ и телефонни разговори, че ще разгласи позорящи за него
обстоятелства, а именно, че е ползвал сексуални услуги от жена срещу
заплащане, да извърши нещо противно на волята си – да й предостави
паричната сума от общо 1 100 лева, чрез парични преводи за зареждане на
депозит в „Уинбет“ и „Сезам Онлайн“, посредством „Изипей“ АД и с това му
причинила имотна вреда в размер на общо 1 100 лева, като Д.ието е
извършено от две лица, както следва:
1. на 20.03.2022 г., в 13:00:42 часа, в гр. Бургас, с цел да набави за себе
си имотна облага – парична сума от 300 /триста/ лева, принудила ***
гражданин О. Л., ЕГН **********, чрез заплашване с изпратени текстови
съобщения в програма за интернет комуникация „Вайбър“ и телефонни
разговори, че ще разгласи позорящи за него обстоятелства, а именно, че е
ползвал сексуални услуги от жена срещу заплащане, да извърши нещо
противно на волята си – да й предостави паричната сума от 300 лева, чрез
паричен превод за зареждане на депозит в „Уинбет“, посредством „Изипей“
АД и с това му причинила имотна вреда в размер на 300 лева;
2. на 20.03.2022 г., в 14:17:36 часа, в гр. Бургас, с цел да набави за себе
си имотна облага – парична сума от 300 /триста/ лева, принудила ***
гражданин О. Л., ЕГН **********, чрез заплашване с изпратени текстови
съобщения в програма за интернет комуникация „Вайбър“ и телефонни
разговори, че ще разгласи позорящи за него обстоятелства, а именно, че е
ползвал сексуални услуги от жена срещу заплащане, да извърши нещо
противно на волята си – да й предостави паричната сума от 300 лева, чрез
паричен превод за зареждане на депозит в „Уинбет“, посредством „Изипей“
АД и с това му причинила имотна вреда в размер на 300 лева;
3. на 20.03.2022 г., в 17:43:15 часа, в гр. Бургас, в съучастие с Н. Х. А.,
ЕГН **********, като извършители, с цел да набави за себе си имотна облага
– парична сума от 500 /петстотин/ лева, принудила *** гражданин О. Л., ЕГН
6
**********, чрез заплашване с изпратени от тях текстови съобщения в
програма за интернет комуникация „Вайбър“ и телефонни разговори, че ще
разгласи позорящи за него обстоятелства, а именно, че е ползвал сексуални
услуги от жена срещу заплащане, да извърши нещо противно на волята си –
да й предостави паричната сума от 500 лева, чрез паричен превод за
зареждане на депозит в „Сезам Онлайн“, посредством „Изипей“ АД и с това
му причинили имотна вреда в размер на 500 лева - престъпление по чл. 214,
ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 213а, ал. 2, т. 4, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК.
Деянията са извършени от подсъдимата С. виновно, при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
За посоченото престъпление на подс.В. С. С. се ОПРЕДЕЛЯ наказание,
на основание чл. 214, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 213а, ал. 2, т. 4, вр. чл. 20, ал.
2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК– ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на определеното
наказание от една година лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс.В. С. С. не се налагат по-леките
наказания глоба от четири хиляди до шест хиляди лева и конфискация до 1/2
от имуществото, които законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимата В. С. С. се
възлагат 1/2 от направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 152, 73 лева.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, следва да се унищожат, като
вещи без стойност, следните приложени веществени доказателства:
- обект №1 – два плика с опаковки по експертиза № Е 227/2022 г.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1268/2023 г. по описа на Окръжен съд Бургас по
отношение на подсъдимата В. С. С..
7
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът, като взе предвид, че подсъдимият Н. А. изразява несъгласие с
предложените от съда промени в споразумението, намира, че последното не
следва да бъде одобрено. Определеното със споразумението наказание на
този подсъдим – лишаване от свобода за срок от четири месеца не е съответно
нито на степента на обществена опасност на извършеното престъпление,
нито на обществената опасност на дееца, нито с него биха били постигнати
визираните в чл. 36 НК цели. По тази причина поставеното от подсъдимия А.
условие „да не лежа в затвора“ е неприемливо за този съдебен състав. Затова,
приемайки, че споразумението противоречи на закона, същото не следва да
бъде одобрено.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по отношение
на подсъдимия Н. Х. А., постигнато между Деян Петров – прокурор в
Окръжна прокуратура Бургас, защитника адв. Здравко Жильов от Адвокатска
колегия Бургас и подсъдимия Н. Х. А..
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че е постановил определение,
8
с което е одобрил споразумение за решаване на делото по отношение на
подсъдимата В. С. и наред с това не е одобрил споразумение за решаване на
делото по отношение на подсъдимия Н. Х. А., изразявайки несъгласие с
определеното на последния наказание, намира, че са налице основанията за
отвод на членовете на настоящия съдебен състав от разглеждането на делото,
поради което и на основание чл. 31, ал. 1 вр. с чл. 29 ал.1 б.“б“ и ал. 2 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Цвета Живкова Попова и съдебните заседатели
Павлина Маринова Братанова и Румяна Симеонова Диянова от разглеждане
на НОХД № 1268/2023 г. по описа на Окръжен съд Бургас по отношение на
подсъдимия Н. Х. А..
Делото да се докладва за определяне на нов съдебен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 17:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9