№ 625
гр. Пазарджик, 21.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря ИваН. Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220102941 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
М. Г. Н. (ищец), редовно призован чрез адвокат И. Г. Б. от АК
Пазарджик, се явява лично и адвокат И. Г. Б., надлежно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
Е. В. Ц. (ответник), редовно призован чрез особен
представител Х. Г. Г., адвокат от АК Пазарджик, не се
явява, за него се явява адвокат Х. Г. Г..
АДВОКАТ Б.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към доклад на доклад.
Производството по делото е образувано по искова молба подадена от М.
1
Г. Н., ЕГН **********, с постоянеН.дрес: гр. В., общ. С. , области П.,, ул. ***
№**, чрез адвокат И. Г. Б. от АК Пазарджик против Е. В. Ц., ЕГН **********,
с постоянеН.дрес: гр. в., обл. П., ул-.****№**, настоящ адрес: гр. Б., ул.
******№**. Молбата е с правно основание чл. 127 ал.2 от СК, във връзка с
чл. 143 от СК.
М. Г. Н. се запознава с Е. В. Ц. през 2007г. и заживяват на семейна
начала в гр. В. , общ. *****ул.*** №**. От съвместното им съжителство имат
три деца, а именно: Г. М. Н. родена на ****г е редовна ученичка в основно
училище „Свети Свети Кирил и Методий“ грВ., Н. М. Н. родена на
*********г. е ученичка в Професионална гимназия по механизация на
селското стопанство гр. С. и Й. М. Н. роден на ********г. е записан и редовно
посещава ДГ „Приказно вълшебство„ гр. С..
Годините на съвместното им съжителство протичали напълно нормално
и съвестния им живот е бил добър. Е. В. Ц. се държала добре с него, като и с
децата. Като всяко семейство са се карали, но не са имали сериозни
неразбирателства.
В момеН. живеели разделени и не поддържали никакви коН.кти
помежду си.
Отношенията им започнали да се влошават през месец август на 2015г.,
когато Е. Ц. напуска жилището, оставя децата и заминава за Франция като
постепенно се отчуждили един от друг и на 25 юли 2022г. рано сутриН. Е. Ц.
си взема личните вещи, 500 лева от портфейла на М. Н., златните обици на
децата, дебитната карта, по която се превеждат детските на децата изтегля
наличните в нея 170 лева и я оставя празна в аптеката на гр.В..
На другия ден на 26 юли 2022 г. публикувала в социалните мрежи
кадри, че се е „омъжила “ за А.Я.в от с. Д..
След 26 юли Е. Ц. престава да комуникира с М. Н. въпреки
многократните му опити да решат с нея въпросите относно отглеждането и
възпитанието на родените от съвместното им съжителство деца, като бащата
поема изцяло издръжката и възпитанието им.
Към настоящия момент 20 С. М. Н. нямал никаква връзка с Е. Ц..
Моли съда, на основание чл.149 от СК, във връзка с чл. 127, ал.2 и
чл.139, във връзка с чл. 143 от СК, след като се убеди в достоверността на
2
изложеното и с оглед най-добрия интерес на децата, да постанови Решени, с
което да предостави упражняването родителските права на децата, а именно:
Г. М. Н. родена на ********г., Н. М. Н. родена на *********г. и Й. М. Н.
роден на ********г., на М. Г. Н., като местоживеенето им да бъде на неговия
адрес: гр. В. , общ. *****ул.*** №**
Моли, да бъде определен режим на лични коН.кти на ответника Е. В. Ц.
с децата както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 18 ч. в петък
от до 16 ч. в неделя с преспиване, 30 дни през лятото, когато майката не е в
отпуск; на четна година на Коледа от 10 ч. на 24.12. до 16 ч. на 26.12. и на
нечетна Нова година от 10 ч. на 20.12. до 16 ч. на 01.01.; два дни по време на
Великденските празници на всяка четна година с преспиване, като при
осъществяване на режима на лични коН.кти ги взема от дома на бащата и ги
връща там.
Моли, да бъде осъдена ответника Е. В. Ц. на основание чл. 139, във
връзка с чл. 143 от СК, да заплаща месечна издръжка на родените от
съвместното им съжителство деца, а именно: на Й. М. Н. в размер на 200 /
двеста / лева , на Н. М. Н. в размер на 300 / триста лева/ и на Г. М. Н. в размер
на 300 / триста лева/ чрез техния баща и законен представител М. Г. Н. от
подаването на исковата молба в съда, ведно със закоН.та лихва за забава до
окоН.телното изплащане, до настъпване на обстоятелства, обуславящи
нейното изменение или прекратяване, както и да присъди направените
разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение и всички други
разноски във връзка с образуването и воденето на делото.
Моли, на основание чл.242. ал.1 ГПК, съдът да постанови
предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената
издръжка.
Моли съда, да постанови привременни мерки относно упражняването на
родителските права по отношение на децата Г. М. Н. родена на ********г., Н.
М. Н. родена на *********г. и Й. М. Н. роден на ********г., като ги
предоставите на М. Г. Н. техния баща, тъй като в настоящия момент той
упражнява фактически грижата за децата.
Направено е доказателствено искане за допускане до разпит на двама
свидетели при режим на довеждане във връзка с изясняване на
обстоятелствата описани в исковата молба.
3
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба
по делото от адвокат Х. Г., АК Пазарджик, ул.”**********” №8, кант.9 -
особен представител на Е. В. Ц., ЕГН **********, от грВ., ул.„***********”
№108 (ответник), назначена с Определение №444/22.02.2023г. по гр.д.№
2941/2022г. по описа на PC Пазарджик.
В законоустановения срок и на основание чл.131 ГПК е подала
настоящия писмен отговор на предявения срещу Е. В. Ц., ЕГН **********
иск, като заявява следното:
Предявеният иск с правно основание чл.127, ал.2 СК е допустим, тъй
като е предявен от правно легитимирана страна, както и не е обвързан с
преклузията на определен от закона срок.
Поради спецификата на иска, свързан с лични и семейни отношения
между страните, както и поради качеството ми на особен представител на
ответника, не може да вземе категорично становище по основателността на
иска, преди да се съберат всички допустими и относими доказателства по
делото - разпит на свидетели, становище на Дирекция „Социално
подпомагане“ и др..
Не възразява да се приемат представените с исковата молба писмени
доказателства, а както и да бъдат допуснати до разпит поисканите свидетели
за доказване на твърдените важни факти.
Моли съда да постанови решение в интерес на децата Г. М. Н., ЕГН
**********, Н. М. Н., ЕГН ********** и Й. М. Н., ЕГН **********, като
съобразите с даденото в §1 от Допълнителните разпоредби на ЗЗакрД
определение на най-добър интерес на детето.
Съдът указва на страните, че съобразно разпоредбата на чл.154, ал.1 от
ГПК, всяка страна носи доказателствена тежест относно тези факти, от които
извлича изгодни за себе си правни последици, като доказателствената тежест
е за страната, която твърди положителен факт.
С определение № 587 от 13.3.2023 г. Съдът на основание чл.312, ал. 1,
т. 3 от ГПК,е указал на страните, че могат да постигнат спогодба по делото
или да прибегнат към извън съдебно уреждане на спора. Воден от горното и
4
на основание чл. 140, ал.1 и 3 ГПК. Приел е приложените към исковата молба
и отговора на исковата молба писмени доказателства. Допуснал е до разпит
двама свидетели при режим на довеждане на ищцовата страна и изслушване
на ищеца, както и изслушване на децата Г. и Н. Н.и, които са навършили 10
години. Насрочил е делото за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
АДВОКАТ Б.: – Поддържам подадената Искова молба и
доказателствата към нея.
АДВОКАТ ГАНЧЕВ: – Поддържам отговора на исковата молба.
АДВОКАТ Б.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
окоН.телен.
АДВОКАТ Г.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
окоН.телен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба заверени копия на следните документи:
1. Удостоверение за раждане на :Н. М. Н., Г. М. Н. и Й. М. Н.;
2. Служебна бележка: от Основно училище „Св.Св. Кирил и
Методий“ гр.В., от Професионална гимназия по механизация на селското
стопанство гр. С. и от ДГ „Приказно вълшебство„ гр.С.;
3. Изрично пълномощно;
4. Разписка за платена ДТ.
АДВОКАТ Б.: - Госпожо съдия, довели сме в днешното заседание
двете непълнолетни деца Н. М. Н., Г. М. Н., моля да ги изслушате днес
АДВОКАТ Г.: - Не се противопоставям госпожо съдия, да бъдат
изслушани днес децата.
5
Съдът тъй като липсва наистина социален доклад намира, че след като
бъдат изслушани днес явилите се страна, деца и свидетели, делото следва да
бъде отложено, а в днешното заседание съдът ще се произнесе по
привременните мерки.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ на основание чл.15 ал.1 от ЗЗДетето пристъпи към изслушване
на децата:
Н. М. Н.: – Казвам се Н.. В момеН. живея при баща ми. Не живее с нас
майка ми. Последно време не се чувам и не съм я виждала, и не се срещам с
майка ми. Добре се чувствам при баща ми. Грижи се за нас. Баща ми работи.
Не знам дали майка ми работи. Не знам къде е. Преди 7-8 месеца съм виждала
майка ми. Обаждала се е по телефона. Обаче или се подиграва с нас, казваше
– какво правим, или казва, че я боли главата и й е лошо, и затваря. Не ни
изпраща пари и подаръци, не се грижи за нас.
Да помагаме за малкото братче и двете. То ходи на детска градина.
Г. М. Н.: - Всичко същото като сестра ми. Не съм се чувала с майка ми
по телефона. Живея с баща ми и дядо ми въвВ.. По–добре се грижи баща ми
отколкото майка ми за нас.
Бих предпочела от двамата при баща ми да живея.
Да помагаме за малкото братче и двете. То ходи на детска градина.
Водим го, взимаме го, грижим се за него.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на М. Г. Н. (ищец):
2016 година се роди Й.. От тогава тя не се е спряла с мъже. Постоянно
с мъже се срещаше. Аз бях по Англия, пращах парите. Ядеше парите с мъже.
Дойдех си от Англия. Събрахме се и както си работи всеки ден, и се почна
срещаше се с мъже всеки ден. На 26 юли аз съм на заведение с моите
братовчеди, тя идва стои с мене нарочно. Прибираме се вечерта и тя на 27-ти
6
юли бяга и се жени. До сега не е дала нито една стотиН. на децата, или пък да
пита: как се държи - рождени дни, Бъдни вечер, Коледа, Нова година,
Великден, никакво съобщение, никакви подаръци, нищо общо с нас няма
досега. Нито се е обадила да пита - как са децата и какво правят?
Качваше снимки в социалните мрежи, които бяха неприятни за моите
деца в „Тик Ток“. Интимни снимки с мъжа си и ги е пращала директно в
месинджър на дъщеря й - на Н.,
Впоследствие аз разбрах, затова аз взех този профил във фейсбук. На Н.
направих нов профил.
Бях направил дело за социален тормоз върху децата, но съдийката го
прекрати, имах отказ.
Тя действително се подиграваше с тях, нали както те са казали.
Звънеше. Втория, третия месец като се ожени, тя се отказа от тях. Отричаше
се от тях, подигравки, -„Не Ви искам! Моляви, не ме търсете!“. Звънеше.
Тормозеше психически децата нали със снимките. Звънеше в 12 ч. посред
нощ и ги тормозеше просто. Вие нали, знаете за какво става въпрос.
Да разбира се, аз ще си гледам децата.
Не съм говорил с нея да вижда и да дава пари за децата.
Ние много пъти се опитвахме, но тя само се подиграваше.
Може да видите снимките и от там нататък вие да си прецените за какво
става въпрос.
Работя и мога да си издържам децата.
Да ви кажа от 26 юли имам приятели, които са по чужбина и знаят, че
тя и новият й мъж работят по Франция, Германия, Холандия. За неговото дете
намират пари, за моите – не.
Даже при майка си. Нейната майка ми е звъН.ла, че е при нея и да
говорят с децата. Но нали тя ги обижд
а и те вече не искат да говорят с нея, защото тя ги обижда и нали те са
деца, гледат нали – кой как постъпва, не иска да имат нищо общо с нея.
Да, тя не е добър пример за децата.
Ако имаше малко поне, това е осмият, деветият месец, аз мисля, че поне
едни 50 –100 евро, като си в чужбина не е проблем за Бъдни вечер, Коледа,
7
Великден на едно дете да се дадат. След като аз поемем цялата грижа за тях.
ВъвВ. живеем. Жилището, в което живеем не е на родителите ми. Мое е
жилището, в което живеем.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към ищеца.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел М .Ж. Х. на ищцовата страна.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М .Ж. Х. на 28 години, роден на ************ г. в гр. Пазарджик,
живущ в гр. И., български гражданин, женен, осъждан - осъждан съм само за
без книжка, без родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
С М. сме семейни приятели. С Е. познати.
Знам за какво съм тук. Запознат съм за какво се води делото. Знам за
тази госпожа така наречената Е.. Като човек не я одобряваме никой. Остави
децата, просто си дигна чукалата. Намери си друг мъж, гадже ли! Не
знам!?.
Баща им се грижи. Той праща децата на училище. Децата се гледат от
баща им. Бащата се грижи за всичко. Купувам им всичко и ги осигурява. Не
са лишени от нищо. Живеят си нормален живот.
Преди няколко месеца имаше едни клипчета в социалните мрежи и ми е
неудобно да ви кажа госпожа Е. с този настоящия й съпруг сега.
Доколкото знам не се обади 7-ли, 8-ли месеца вече не се чуват с децата.
8
Нямам никаква представа къде е.
Знам, че не се е обаждала, защото си споделяме с М..
Познавам всички деца, и трите деца. Те се разбират перфектно,
помагат си и се грижат един за друг.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
АДВОКАТ Г.: - Аз имам едно искане госпожо съдия, така или иначе не
исках аз да ставам причина да се отлага делото, но след като вие ще
постановите привременни мерки и ще чакаме социален доклад, ще ви моля да
се изискат данни, информация от НАП за регистрирани трудови договори,
/трудовата заетост/ и осигурителен доход на ответницата Е. В. Ц.. Все пак да
имаме някакви писмени доказателства.
АДВОКАТ Б.: - Не възразявам.
Съдът намира, че тъй като е пропуснато да се изиска социален доклад
той следва да се изиска. От него ще се съберат данни, както за семейството на
ответницата и самата нея и възможностите й като родител, така и за
отношенията й с децата, за трудовата й заетост, и всичко останало.
Няма пречка да се изискат в същото време и данни за доходите й от
НАП.
Поради изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад от Дирекция Социално подпомагане –
град С..
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП офис Пазарджик, информация за доходите и
трудовите правоотношения и други доходи на ответницата Е. В. Ц., ЕГН
9
**********, с постоянеН.дрес: грВ., ул.„***********” №108 (ответник), и с
настоящ адрес: гр. Б. ул. ******№****, за период една година назад.
По искането за привременни мерки съдът счита, че към момеН. има
достатъчно данни за да се произнесе по тях. Само бащата претендира
родителските права, той отглежда децата към момеН., а майката е с
неизвестеН.дрес, поради което единствената възможност е родителските
права да се предоставят на него.
С оглед на което и по изложените съображения и на основание чл. 323
от ГПК съдът постановява привременни мерки, както следва:
ОПРЕДЕЛИ:
Родителските права върху децата: Г. М. Н., ЕГН **********, Н. М. Н.,
ЕГН ********** и Й. М. Н., ЕГН **********, като привремеН. мярка на
бащата М. Г. Н., ЕГН **********, с постоянеН.дрес: гр. В., общ. С. , области
П.,, ул. *** №** и местоживеене на децата Г. М. Н., ЕГН **********, Н. М.
Н., ЕГН ********** и Й. М. Н., ЕГН **********, ще при бащата М. Г. Н. на
адрес: гр. В., общ. С. , области П.,, ул. *** №**.
Но доколкото няма данни за доходите на ответницата Е. В. Ц., ЕГН
**********, от грВ., ул.„***********” №108, съдът счита, че следва да
присъди към момеН. минималния размер на издръжката и
ОСЪЖДА Е. В. Ц., ЕГН **********, с постоянеН.дрес: грВ., ул.
„***********” №108 (ответник), и с настоящ адрес: гр. Б. ул. ******№****,
да заплаща на всяко дете: Г. М. Н., ЕГН **********, Н. М. Н., ЕГН
********** и Й. М. Н., ЕГН **********, чрез техния баща и законен
представител: М. Г. Н., ЕГН **********, с постоянеН.дрес: гр. В., общ. С. ,
области П.,, ул. *** №**, издръжка в размер на по 195 лв. до приключване на
делото с влязло в сила решение.
10
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични коН.кти на ответника Е. В. Ц., ЕГН
**********, с постоянеН.дрес: грВ., ул.„***********” №108 (ответник), и с
настоящ адрес: гр. Б. ул. ******№**** с децата Г. М. Н., ЕГН **********, Н.
М. Н., ЕГН ********** и Й. М. Н., ЕГН **********, както следва: всяка
първа и трета седмица от месеца от 18 ч. в петък от до 16 ч. в неделя с
преспиване, 30 дни през лятото, когато майката не е в отпуск; на четна година
на Коледа от 10 ч. на 24.12. до 16 ч. на 26.12. и на нечетна Нова година от 10
ч. на 20.12. до 16 ч. на 01.01.; два дни по време на Великденските празници на
всяка четна година с преспиване, като при осъществяване на режима на лични
коН.кти ги взема от дома на бащата и ги връща там.
Привременните мерки определени от съда, следва да бъдат
осъществявани от майката Е. В. Ц., ЕГН **********, с постоянеН.дрес: грВ.,
ул.„***********” №108 (ответник), и с настоящ адрес: гр. Б. ул.
******№****, считано от днес – 21.04.2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване в едноседмичен срок
пред Окръжен съд – Пазарджик, но може да бъде изменяно от съда при
промяна в обстоятелствата.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 12 май 2023 година от 09:50 часа, за която дата и
час страните уведомени чрез процесуалния и особения си представител.
Ищецът уведомен лично.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11