ПРОТОКОЛ № 25
15.04.2010 година РАЙОНЕН СЪД |
град Първомай трети съдебен състав |
на петнадесети април |
две хиляди и десета година |
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: |
Спасимир Здравчев |
Съдебни заседатели: |
Христинка костадинова Запрян кичуков |
Секретар: |
Атанаска гаджева |
Прокурор: |
Миглена Кирова |
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя
НОХ дело № |
44 |
по описа за |
2010 |
година |
Заседанието се открива в по-късен от обявения час,
поради ангажираността на състава по НОХД № 169 / 2009 година.
На именното повикване в |
12:20 |
часа |
Ø
за Районна прокуратура
- Първомай се явява прокурор Миглена
Кирова;
Ø
подсъдимият Т.В.Д., редовно призован чрез Началника
на Затвора - Пловдив, се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана” – Пловдив –
с довеждането му се представя справка за правното му положение към момента;
Ø
подсъдимата М.И.П., редовно призована, се явява;
Ø
за ощетеното
юридическо лице ВК „Съгласие” - Първомай, редовно призовано чрез представител,
не се явява никой;
Ø
свидетелят Д.А.Ц., редовно призован, не се явява;
Ø
свидетелят Й.Н.П., редовно призован, не се явява;
Ø
свидетелят Д.Х.М., редовно призован, се явява;
Ø
свидетелят Д.Г.Г., редовно призован, се явява;
Ø
свидетелят Ч.Д.Х., редовно призован, се явява;
Ø
свидетелят Н.Т.М., редовно призован, се явява;
Ø
свидетелят К.И.Я., редовно призован по реда на чл.
180, ал. 2 от НПК, се явява;
Ø
свидетелят М.А.М., редовно призован по реда на чл.
180, ал. 2 от НПК, се явява;
Ø
вещото лице М.И.П., редовно призовано, се явява;
Ø
вещото лице А.Й.К., редовно призовано, се явява;
Ø
адвокат С.С.М. ***, служебен защитник от
досъдебното производство на подсъдимия Т.Д., редовно призован, се явява;
Ø
адвокат С.К.С. ***, служебен защитник от
досъдебното производство на подсъдимата М.П., редовно призован, се явява.
Съдът докладва:
Съгласно Разпореждане от 23.03.2010 година по делото
постъпват:
·
Справка за
съдимост рег. № 286 / 29.03.2010 година от Районен съд - Чирпан на подсъдимата М.И.П.;
·
Справка за
съдимост рег. № 1812 / 30.03.2010 година от Районен съд – Пловдив на подсъдимия
Т.В.Д. ведно с преписи от бюлетините по предишните му осъждания.
На 08.04.2010 година по делото постъпва Молба рег. №
180 / 06.04.2010 година от подсъдимия Т.В.Д., с която същият уведомява Съда, че
желае да сключи споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото, като уведомява съда, че такова е и желанието на подсъдимата М.И.П., с
която живеят на съпружески начала. Съгласно разпореждане на Съда от 08.04.2010
година на същата дата копие от молбата е изпратено на страните по делото.
Прокурор Миглена
Кирова: Запозната съм с молбата.
Адвокат С.М.: Също,
получила съм я.
Адвокат С.С.: Също сме
получили молбата.
По хода на делото:
Прокурор Миглена
Кирова: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Представям Споразумение № 1091 / 09 от 15.04.2010 година за решаване на
наказателното дело, подписано от мен, подсъдимите и служебните им защитници.
Считам, че делото може да приключи по този ред, тъй като причинените от
престъплението имуществени вреди са възстановени. Представям декларация от
името на председателя на ВК „Съгласие” – Първомай, видно от която невъзстановената
част от инкриминираните вещи е заместена с паричната им равностойност, а именно
сумата от 134,50 лева, предадена на Н.С. от подсъдимата М.П..
Адвокат С.М.: Запознати сме
с декларацията и се присъединяваме към представителя на Държавното обвинение.
Адвокат С.С.: Също.
Запознати сме с декларацията и се присъединявам към представителя на Държавното
обвинение.
Съдът
счита, че няма процесуална пречка ход на делото да се даде по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като за престъплението, предмет на делото,
законът допуска сключването на споразумение по аргумент от чл. 381, ал. 2 от НПК и причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. В тази
връзка присъствието на явилите се свидетел и експерт не е необходимо, същите
следва да бъдат освободени от залата.
Вещо лице М.П.: Моля да ми се изплатят
направените транспортни разходи. Представям касова бележка от днешна дата за
гориво в размер на 19,99 лева.
С оглед на
представения разходооправдателен документ на експерта следва да се изплати сума
за явяване в съдебно заседание и за пътни разноски и дневни.
Воден от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати на
вещото лице М.И.П. сумата от 10 (десет) лева за явяване в съдебно заседание и 10
(десет) лева за пътни
разноски и дневни.
Издаде
се разходен касов ордер за 20,00 (двадесет) лева на името на М.И.П. и сумата се
изплати от бюджета на Съда.
Освобождава
от съдебно
заседание явилите се свидетели и вещо лице.
Дава
ход на делото по
реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Сне се самоличността на
подсъдимите, както следва:
Подсъдимият
Т.В.Д., роден на *** ***,
ЕГН **********, циганин съм, български гражданин, неженен, осъждан, с
начално образование, неработещ, понастоящем в Затвора - Пловдив, с постоянен
адрес:***, живущ ***, понастоящем в Затвора – Пловдив.
Подсъдимата
М.И.П., родена на *** ***,
ЕГН **********, циганка съм, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без
образование (неграмотна), неработеща, с постоянен адрес:***, живуща ***.
Съдът на основание
чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписи от обвинителния акт на
Прокуратурата, разпореждането на Съда и от представеното в днешното съдебно
заседание споразумение за решаване на делото.
Подсъдимият Т.В.Д.: Получил съм преписи от разпореждането на Съда,
обвинителния акт на Прокуратурата и споразумението.
Подсъдимата М.И.П.: Получила съм преписи от разпореждането на Съда,
обвинителния акт на Прокуратурата и споразумението.
Председателят на
състава на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи
срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, съдебния секретар и вещото
лице.
Отводи и искания в
тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 274, ал. 2
разясни на страните правата им, предвидени в
този кодекс - НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се
даде възможност на страните да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Миглена Кирова: Нямам доказателствени искания и
по реда на съдебното
следствие.
Адвокат С.М.: Нямаме доказателствени искания и по реда на
съдебното следствие.
Адвокат С.С.: Нямаме доказателствени искания и по реда на
съдебното следствие.
След съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да
приеме писмените доказателства, от значение за изясняване на обстоятелствата по
делото и да предяви веществените такива, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита и приема представените по делото
писмени доказателства.
Предявява веществените доказателства.
Дава ход на съдебното следствие.
Споразумението се докладва с прочитането му от Прокурора.
Прокурор Миглена Кирова: На основание чл. 384 във връзка с
чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено
настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай,
представлявана от мен, подсъдимия Т.В.Д. и защитника му адвокат С.С.М.,
подсъдимата М.И.П. и защитника й адвокат С.К.С.. Със споразумението са
обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното
деяние от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимите декларираха
съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за
споразумение и се отказват от разглеждане
на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени чрез връщане на една част и заместване с паричната равностойност
на друга част от вещите на ощетената кооперация.
Адвокат С.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да
го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за
споразумение и се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
Подсъдимият Т.В.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат
съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно
съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от
Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Адвокат С.С.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да
го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за
споразумение и се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
Подсъдимата М.И.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната
съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно
съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от
Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след
съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение се налагат промени
единствено в частта за направените по делото разноски за явяването на експерта
в днешното съдебно заседание, тъй като същото следва да съдържа съгласие и по
този въпрос, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, поради което
и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Предлага на
страните споразумението да съдържа съгласие от страна на подсъдимите да заплати
направените по делото разноски за явяване на експерта в днешното съдебно
заседание.
Прокурор Миглена Кирова: Съгласна съм.
Адвокат С.М.: Съгласни сме.
Подсъдимият Т.В.Д.: Съгласен съм.
Адвокат С.С.: Не възразяваме.
Подсъдимият М.И.П.: Съгласна съм.
С оглед на
постигнатото съгласие в споразумението за решаване на делото не се налагат
повече промени, поради
което и на основание чл. 384 във връзка
с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:
Подсъдимият
Т.В.Д., роден на *** ***,
ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, осъждан, с
начално образование, неработещ, понастоящем в Затвора - Пловдив, с постоянен
адрес:***, живущ ***, понастоящем в Затвора – Пловдив, е виновен в това, че на 10.12.2009 година в село Искра, област Пловдив,
в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК
и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне
за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и в съучастие като
извършител с М.И.П. отнема чужди движими вещи: 5 кутии цигари „Мелник” на
стойност 14,50 лева, 6 кутии цигари „ММ Слим” на стойност 19,20 лева, 8 кутии
цигари „Фемина Слим” на стойност 25,60 лева, 14 кутии цигари „Ева Слим” на
стойност 46,20 лева, 4 кутии цигари „Мерилин” на стойност 12,00 лева, 5 кутии
цигари „Виктори Слим” на стойност 17,25 лева, 2 кутии цигари „Мурати” на
стойност 7,20 лева, 5 кутии цигари „Карелия” на стойност 17,50 лева, 1 кутия
цигари „Виктори бяло”, късо, на стойност 3,40 лева, 3 кутии цигари „Виктори
бяло”, дълго, на стойност 10,50 лева, 5 кутии цигари „Виктори синьо”, късо, на
стойност 17,00 лева, 2 кутии цигари „Виктори синьо”, дълго, на стойност 7,00
лева, 8 кутии цигари „Кинг”, къси, на стойност 23,20 лева, 3 кутии цигари „Кинг
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият Т.В.Д. е задържан, считано от 10.12.2009
година до влизане на споразумението в сила.
На
основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Т.В.Д. се
съгласява да заплати по сметка на
o
Национално бюро за правна помощ
определената сума по разноските за служебно назначения защитник;
o
Районен съд – Първомай една втора от
сумата от 100,00 (сто) лева разноски в досъдебното производство за
стоково-оценъчни и дактилоскопна експертизи и една втора от сумата от 20,00 (двадесет)
лева за явяване на експерт в съдебно заседание.
Подсъдимата
М.И.П., родена на *** ***,
ЕГН **********, циганка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без
образование (неграмотна), неработеща, с постоянен адрес:***, живуща ***,
е виновна в това, че на 10.12.2009 година в село Искра, област Пловдив,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и в съучастие
като извършител с Т.В.Д. отнема чужди движими вещи: 5 кутии цигари „Мелник” на
стойност 14,50 лева, 6 кутии цигари „ММ Слим” на стойност 19,20 лева, 8 кутии
цигари „Фемина Слим” на стойност 25,60 лева, 14 кутии цигари „Ева Слим” на
стойност 46,20 лева, 4 кутии цигари „Мерилин” на стойност 12,00 лева, 5 кутии
цигари „Виктори Слим” на стойност 17,25 лева, 2 кутии цигари „Мурати” на
стойност 7,20 лева, 5 кутии цигари „Карелия” на стойност 17,50 лева, 1 кутия
цигари „Виктори бяло”, късо, на стойност 3,40 лева, 3 кутии цигари „Виктори
бяло”, дълго, на стойност 10,50 лева, 5 кутии цигари „Виктори синьо”, късо, на
стойност 17,00 лева, 2 кутии цигари „Виктори синьо”, дълго, на стойност 7,00
лева, 8 кутии цигари „Кинг”, къси, на стойност 23,20 лева, 3 кутии цигари „Кинг
Ø
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест
месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
Ø
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест
месеца.
На
основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимата М.И.П. се
съгласява да заплати по сметка на
o
Национално бюро за правна помощ
определената сума по разноските за служебно назначения защитник;
o
Районен съд – Първомай една втора от
сумата от 100,00 (сто) лева разноски в досъдебното производство за
стоково-оценъчни и дактилоскопна експертизи и една втора от сумата от 20,00
(двадесет) лева за явяване на експерт в съдебно заседание.
Да се унищожат като
вещи без стойност веществените доказателства, приложени по Дознание № 284 /
2009 година по описа на РУ на МВР - Първомай, както следва:
·
1 брой бяла
метална кутия - СОТ устройство;
·
1 брой червена
чанта с бяла презрамка;
·
1 брой синя
чанта с презрамки;
·
3 броя калъфки
от възглавница (шарена, зелена и зелена на черни точки);
·
1 брой шарен
чаршаф;
·
1 брой
светлозелена торбичка с дръжки със смляно кафе;
·
1 брой черна
чантичка с презрамка, тип „борсета”.
Прокурор Миглена
Кирова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат С.М.: Съгласна съм
с окончателния вид на споразумението.
Подсъдимият Т.В.Д.: Съгласен съм
с окончателния вид на споразумението.
Адвокат С.С.: Съгласни сме
с окончателния вид на споразумението.
Подсъдимата М.И.П.: Съгласна съм
с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: |
(п) |
Подсъдим: |
(п) |
|
(Миглена
Кирова) |
|
(Т.Д.) |
|
|
Подсъдима: |
(п) |
|
|
|
(М.П.) |
|
|
Служебен
защитник: |
(п) |
|
|
|
(адв. С.М.) |
|
|
Служебен
защитник: |
(п) |
|
|
|
(адв. С.С.) |
Съдът намира,
че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381,
ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на
събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и
наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание
чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото
между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Миглена Кирова,
подсъдимите Т.В.Д., М.И.П. и защитниците им адвокат С.С.М. и адвокат С.К.С. споразумение за решаване на НОХД № 44 /
2010 година по описа на Районен съд – Първомай.
Потвърждава взетата спрямо подсъдимия Т.В.Д. мярка за неотклонение задържане
под стража до влизане на споразумението в сила.
Отменя взетата спрямо подсъдимата М.И.П. мярка за неотклонение подписка.
На основание
чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява
производството по НОХД № 44 / 2010 година по описа на Районен съд -
Първомай.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на
влязла в законна сила присъда.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се
закри в 13:25 часа.
Председател: |
(п) |
|
|
Съдебни заседатели: |
1.
(п) |
|
|
|
2.
(п) |
|
|
Секретар: |
(п) |
СЗ / АГ