ПРОТОКОЛ
№ 5300
гр. Варна, 29.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милена Трифонова
при участието на секретаря София Н. Маринова
и прокурора Н. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело
от общ характер № 20253110204248 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:22 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. С. Д. , явява се лично и с адв. Н. В. от АК -
Варна, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК вр. чл. 343б, ал.
5 НК и е инициирано служебно от съда по повод управляваното от
осъденото лице МПС при извършване на процесното деяние.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. В. : Нямаме доказателствени искания.
ОСЪД. Д.: Нямам доказателствени искания.
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, служебно ми стана известно, че
автомобилът от формална страна не е собственост на подсъдимия, а на г-жа
Ибрям, затова моля да не му се конфискува колата, но да му се наложи
наказание, съгласно чл.343б, ал.5 от НК, като му се присъди левовата
равностойност на оценения по ДП автомобил, на стойност 5100 лева.
АДВ. В.: Уважаема, г-жо районен Съдия, моето становище е същото като
на представителя на РП - Варна, действително по кориците на делото е
налично, че подсъдимият С. Д. не е собственик на процесния автомобил „*" с
peг. № В *Т, за което не следва да бъде конфискуван в полза на държавата, а
подсъдимият да заплати левовата му равностойност съгласно съдебно-
оценителната експертиза, която е в размер на 5100 лева.
ОСЪД. Д.: Съгласен съм.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на
страните, за да се произнесе, прецени следното:
Производството е по реда на по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и
служебно инициирано от съда след като по делото е постигнато споразумение
за решаване на делото. Със съдебния акт, постановен по настоящото дело,
обвиняемият С. С. Д. е признат за виновен в извършване на престъпление по
чл. 343б, ал. 2 НК. Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, съдът отнема
в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване
на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик –
присъжда неговата равностойност. В настоящия случай лек автомобил „*а
неговата равностойност в размер на 5100,00 лева, съгласно изготвената по
делото съдебна автотехническа експертиза.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 НК С. С. Д., ЕГН **********,
ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 5100,00 лв. (пет хиляди и сто
лева), представляваща равностойността на моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението – лек автомобил „*" с
peгистрационен № В *.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з, което приключи в 09:29 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2
3