ПРОТОКОЛ
№ 21
гр. Карлово , 17.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
и прокурора Румен Георгиев Иванов (Териториално отделение Карлово към
РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно
наказателно дело № 20215320200080 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 от НПК.
За Районна прокуратура - П., ТО - Карлово, явява се прокурор Румен
Иванов.
Обвиняемият Н. И. Г., явява се лично, доведен от органите на РД
„Охрана” - П.. За него се явява адв. М.Ц., назначена за служебен защитник на
обвиняемия от ДП.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Ц. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият Н. И. Г., роден на 27.03.1993 г. в гр. П., живущ в гр. П., ул.
1
К № 28, *******, ЕГН – **********. Получих препис от искането на РП - П..
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Запознат съм с правата си по НПК, разяснени са ми.
СЪДЪТ разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо Председател, ще представя писмени
доказателства - постановление за привличане на обвиняем и разпит на
обвиняем от днешна дата. Това действие е извършено във връзка с допусната
грешка в диспозитива на обвинението относно активния компонент -
тетрахидроканабинол на наркотичното вещество, като в тези протоколи е
отразено точно активното вещество, съгласно експертизата по делото.
Адв. Ц. - Нямаме искания по доказателствата. Да се приемат
представените писмени доказателства.
Съдът като чу становища на страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените в днешно съдебно заседание, от страна на РП –
П., ТО – Карлово, писмени доказателства - постановление за привличане на
обвиняем и протокол за разпит на обвиняем от 17.02.2021 г.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: Съдебното производство е образувано по
искане на РП – П., ТО – Карлово за вземане на мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия по Бързо
производство № 73/2021 г. по описа на РУ на МВР - Карлово – Н. И. Г..
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам искането на РП Карлово. Подробно
2
становище ще взема в хода по същество.
Адв. Ц. – Оспорваме го, становище ще взема по същество.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат писмените доказателства.
Адв. Ц. – Да се приемат писмените доказателства.
На основание чл. 283 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства,
събрани в рамките на Досъдебно производство № 73/2021 г. по описа на РУ
на МВР – Карлово и съдебното такова.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания, няма да соча други доказателства.
Адв. Ц. - Нямам искания, няма да соча други доказателства.
С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат други доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа
страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ - Г-жо Председател, поддържам искането на РП П., ТО
Карлово за вземане на МН „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия
Никола Гюршки и моля да го уважите. Считам, че са налице представките на
чл. 62 от НПК за вземане на най-тежката МН. От съвкупността на
доказателствата, събрани до момента, е видно, че е налице обосновано
предположение по чл. 63, ал.1 от НПК, а именно, че обвиняемият Гюрашки е
извършил престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем.
Обвинението е за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от
НК, за което е предвидено наказание „лишаване от свобода“ от 1 до 6 години.
Това обосновано предположение, че именно Гюрашки е автор на
3
престъплението се потвърждава от събраните гласни доказателства, а именно
протоколи за разпит на свидетели, от извършените действия по разследване -
обиск и изземване, приложения протокол и фотоалбум към него, както и от
ВД, които са били обект на разследване и химическата експертиза. Считам, че
съществува реална опасност обвиняемият да се укрие с цел осуетяване
наказателно преследване и изтърпяване на наказанието, което се обосновава
от високата обществена опасност на самото деяние, както и от обществената
опасност на дееца. Същият е с висока степен на обществена опасност,
многократно е осъждан, като е изтърпявал и ефективно наказание „лишаване
от свобода“ последно, което е било за срок от 4 години. Същият е бил
предсрочно освободен с изпитателен срок от 1 година и след изтичане на този
срок отново се е подал на изкушението за извършва престъпления от общ
характер, а именно настоящото престъпление. Тоест тези присъди, които са
били постановявани, наказанията, които е търпял не са указали необходимото
поправително, превъзпитателно въздействие на същия, като доказателство за
това е настоящото производство. Именно с факта, че е многократно осъждан
се обосновава и втората хипотеза, а именно реалната опасност обвиняемият
да извърши и друго престъпление, поради което считам, че са налице всички
изискуеми предпоставки на чл. 63 от НПК за постановяване на най-тежката и
единствена адекватна в случая мярка „Задържане под стража“, а именно по
този начин биха били изпълнени целите на чл. 57 от НПК. За това, моля в
този смисъл да постановите определение в този смисъл.
Адв. Ц. - Уважаема г-жо Съдия, моля да не уважавате искането на РП
Карлово, тъй като все пак се касае за млад човек, въпреки неговото съдебно
минало, както той съобщи в днешно съдебно заседание, е трудово зает и
опитва да се поправи. Въпреки съдебното минало, след като е бил освободен
предсрочно, все пак е имало един период, в който не е извършвал
престъпление, има адрес на територията на Р България, на който би могъл да
бъде призован и считам, че не би могъл да се укрие и да осуети наказателното
преследване. МН „Задържане под стража“ е много тежка мярка и Ви моля за
снизходителност, и за определяне на по-лека мярка за този млад човек. В този
смисъл, моля да определите някаква по-лека мярка и да не уважавате
искането на РП – П., ТО - Карлово.
ОБВИНЯЕМИЯТ за лична защита – Поддържам казаното от адвоката
4
ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия.
Обвиняемият – Искам по-лека мярка за неотклонение.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на съвещание за
постановяване на определението си.
След съвещание съдът намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 64 ал.1 от НПК, образувано по
постъпило искане на РП П., ТО Карлово за вземане мярка за неотклонение -
задържане под стража по отношение на обвиняемия по бързо производство №
73/2021 г. по описа на РУ на МВР- Карлово – Н. И. Г..
В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението. Пледира
съдът да вземе най-тежката мярка за неотклонение по отношение на
обвиняемия, като счита, че е налице обосновано предположение за
авторството на деянието, както и на визираните в чл. 63 НПК предпоставки за
възможността на обвиняемия да извърши друго престъпление.
Обвиняемият Гюрашки моли за по-лека мярка за неотклонение.
Защитникът на обвиняемия адв. Ц. от АК П. пледира съдът да вземе по
отношение на подзащитния й по-лека мярка за неотклонение.
След преценка на събраните в досъдебното производство доказателства
и във връзка със становищата на страните, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Бързо производство № 73/2021 г. по описа на РУ на МВР-Карлово е
образувано на 14.02.2021г. за престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК.
В качеството на обвиняем по делото е привлечен Н. И. Г., като му е
предявено обвинение за престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК с предмет
високорисково наркотично вещество марихуана с общ грамаж 55.12гр. на
стойност 330.72лв. , извършено на 14.02.2021г. в гр. Карлово.
5
По делото са разпитани в качеството на свидетели Й.Г., К.С. и Д.Г..
Извършен е обиск и свързано с него изземване, приобщени са писмени
доказателства – справка АИС БДС, справка за регистрации на лице в ЦПР,
протокол за оценка на наркотични вещества, протокол за проверка на лични
вещи на лица и превозни средства, заповед за задържане, характеристична
справка, справка за съдимост на обвиняемия. Изготвена е химическа
експертиза. Обвиняемият е отказал да дава обяснения.
За да вземе най-тежката мярка за неотклонение, задържане под стража в
досъдебното производство, съдът следва да установи кумулативно наличие на
две предпоставки – от данните по делото да може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с
лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и доказателствата по
делото да сочат, че съществува реална опасност обвиняемия да се укрие или
да извърши престъпление.
И двете визирани в закона предпоставки настоящия състав намира да са
налице:
От събраните по делото доказателства може да се направи обосновано
предположение, че Гюрашки е автор на умишлено престъпление по чл. 354а
ал. 3 т. 1 от НК. Съпричастността му към деянието се установява от гласните
доказателства по делото и подкрепящите ги писмени, веществени такива и
съдебна експертиза.
Видно от справката му за съдимост е осъждан шест пъти. По НОХД №
6059/2009г. по описа на ПРС, с влязла в законна сила присъда на 09.02.2010г.
му е наложено наказание обществено порицание за престъпление по чл. 195
ал. 1 т. 3 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК. По НОХД № 1676/2014г. с влязло в
законна сила от 14.05.2014г. споразумение за престъпление по чл. 195 ал. 1
т.4,5 и т. 7 вр. чл. 28 ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 от НК му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което е
отложено с тригодишен изпитателен срок. По НОХД № 6905/2015г. на ПРС с
влязло в законна сила от 15.12.2015г. споразумение му е наложено наказание
пробация за престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК. По НОХД № 1260/2016г.
на ПРС със споразумение, влязло в сила от 16.03.2016г. за престъпление по
чл. 343в ал. 2 от НК му е наложено наказание три месеца лишаване от
6
свобода при първоначален строг режим на изтърпяване, като е било
приведено в изпълнение и наложеното му по НОХД № 1676/2014г. наказание
три месеца лишаване от свобода. По НОХД № 1904/2016г. на ПРС, за
престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК с влязло в законна сила от 22.04.2016г.
споразумение му е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим и глоба. По НОХД № 6972/2015г. по описа на ПРС
с влязла в законна сила присъда от 21.12.2016г. за престъпление по чл. 215
ал. 2т. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
четири години при строг режим и глоба. С влязло в законна сила от
24.03.2017г. определени по ЧНД № 16/2017г. по описа на ПРС са били
кумулирани наказанията по последните четири осъждания на Гюрашки. като
му е било наложено общо най-тежко наказание за престъпленията, като с
влязло в законна сила определение на ПОС в сила от 21.09.2018г. е бил
условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание в размер на една година, два месеца и шестнадесет дни с
изпитателен срок в същия размер.
За престъплението, за което Гюрашки е привлечен като обвиняем, е
предвидено наказание лишаване от свобода от една до шест години и глоба
от две хиляди до десет хиляди лева. Наложеното му наказание по НОХД №
6972/2015г. по описа на РП П., влязло в законна сила от 21.12.2016г. е
лишаване от свобода за срок от четири години при първоначален строг
режим и е за тежко умишлено престъпление от общ характер по чл. 215 ал. 2
т. 1 от НК. Т.е. налице са основанията по чл. 63 ал. 2 т. 2 от НПК – Гюрашки е
привлечен като обвиняем за тежко умишлено престъпление и е осъждан за
друго тежко умишлено престъпление от общ характер на лишаване от
свобода не по-малко от една година, чието изпълнение не е отложено на
основание чл. 66 от Наказателния кодекс, което съставлява втората визирана
в закона предпоставка - доказателствата по делото сочат, че съществува
реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго
престъпление.
Събраните до настоящия момент доказателства не оборват
законовоустановената опасност обвиняемият да се укрие или извърши друго
престъпление, като в случая тази опасност е и реална такава, имайки предвид,
че е осъждан за разнородни престъпления, като има и други осъждания, освен
7
обуславящото опасността, което го очертава като деец с висока степен на
обществена опасност.
При наличие на визираните в чл. 63 ал.1 от НПК, предпоставки - от
данните по делото може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от
свобода, и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност да
извърши друго престъпление, съдът намира, че следва по отношение на
същия да вземе най-тежката мярка за неотклонение – задържане под стража.
Същата отговаря на целите предвидени в чл. 57 от НПК и съобразена с
изискванията на чл. 56, ал.3 НПК.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 64, ал.4 във вр. с чл.
63 ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на Н. И. Г., ЕГН – **********, обвиняем по
бързо производство № 73/2021 г. по описа на РУ на МВР гр. Карлово, мярка
за неотклонение – „Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира с частна жалба и
частен протест пред Окръжен съд П. в 3-дневен срок от днес, като в случай на
жалба или протест, насрочва делото за разглеждане от въззивната инстанция
на 23.02.2021 г. в 15.30 часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на незабавно изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,00
часа.
Сн.Д.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
8